1ºGilles Chambe Non. Ceux qui produisent la richesse ce sont les travailleurs, pas les capitalistes qui les font travailler sur leurs moyens de productions. Dire cela n'est pas un "dogme". Mais la réalité sociale produite par le capitalisme. Vous par contre vous nous lancez au visage vos dogmes sur l'économie de marché et le capitalisme. Cocasse. Oui oui nous somme des parasites et les vrais producteurs c'est le type qui a tous hérité de Papa et Maman. On croit rêver à voir des gens qui n'ont aucun intérêt à défendre ce système venir défendre les personnes qui profitent d'eux. Oui la richesse produite par les travailleurs doit être redistribué si on veut vivre dans un monde juste et égalitaire. Ce n'est peut être pas le projet de société que vous rêvez mais c'est celui que beaucoup défendent. Quel intérêt de "se lancer" dans l'entreprenariat ? C'est quoi le but ? S'enrichir au détriment des autres ? J'avoue avoir largement ma préférence pour les gens qui s'engagent dans les services publiques et qui visent l'intérêt collectif plutôt que leur enrichissement personnel. Manifestement ce n'est pas votre cas. Mais à ce compte là assumer de dire quel genre de société vous voulez. Une société où le pauvre se fait écraser et où la compétition est l'alpha et l'oméga de toute décision. Quel vision risible de ce que devrait être une société. Mais bon, c'est la votre, et celle de votre camp. Mais vous ne l'assumerez jamais. Un peu comme les militants d'extrême droite au fond. Vous niez le projet politique que vous défendez (assurément par ignorance des réalités sociales et des dogmes que vous avez intériorisé).
2ºJung Daniel Je vous cite meme le passage : En France, ce sont les cinq premières fortunes [1] qui ont « doublé leur richesse depuis le début de la pandémie ». Cinq personnes qui « possèdent à elles seules autant que les 40 % les plus pauvres en France ». En dix-neuf mois, ces milliardaires ont gagné, selon Oxfam, 173 milliards d’euros supplémentaires, « soit presque autant que ce que l’État a dépensé pour faire face au coronavirus en un an, toutes dépenses confondues ». Cet enrichissement leur a aussi permis d’accroître leur pression nuisible sur le climat, comme l’indique le graphique ci-dessous.L’ONG (oxfam) estime que les politiques mises en place par les gouvernements pour soutenir l’économie face à la pandémie ont permis cet enrichissement massif. L’argent public a été « versé sans condition par les gouvernements et les banques centrales », dénonce l’ONG.
3ºThomas Rivet les grandes entreprises on reçus 157 milliards de la part de l'état.
Plus 40 milliards de cice ( qui a changé de nom, mais je m'en rappelle plus )
Et, dans le même temps, les profits sont records, les dividendes aussi..
La fortune des milliardaires français a fait +200 milliards depuis 2020.
On détruit l'hôpital publique et les écoles, on supprime des droits pour les nécessiteux, les retraites, et les taxes pour les grandes entreprises.
Les petits commerçants ( qui sont ceux qui créent le plus d'emploi) tombent comme des mouche.
Et on continue à nous faire croire qu'il faut que les petits gens fassent des efforts pour redresser la France..
4ºSamy Al Himdani et... ? Les sommes remboursées sont dérisoires par rapport a l'argent qu'il s'est fait. Va demander aux familles qui se sont faites virer si ca leur fait une belle jambe! Tu me fait rire. Et au sujets des aides qu'il a touché et qui ont été mises en place pour les petites entreprises en difficulté, aides qui lui on permis de doubler sa fortune? Tu lui trouves quelles excuses? C'est pas seulement un entrepreneur hors pair, c'est aussi un homme qui corrompt notre pouvoir et detruit peu à peu notre système. Les milliards qu'il a percu en 2020-2021, nos services publics en ont besoin.
5ºKevin Tanter d'accord du coup je vous invite a vous poser la question a l'envers, est ce que c'est parce qu'ils sont la que ca va mal, ou est ce que si il n'etaient pas la ca serait encore pire ? On peut dire ce que l'on veut mais ces gens créent des emplois et paye des impots (meme si c'est beaucoup moin que ce qu'ils devraient), vous preferez qu'il parte ailleur ? Creer des emplois dans un autre pays ? Vous verrez que les hopitaux et les ecoles ne s'en porteront pas mieu pour autant
Je ne suis pas milliardaire, ni meme millionaire, par contre je pense que des fois un peu d'objectivité ne fait pas de mal
6ºJean Pierre de Cesare Je suis pas "ton pauvre garçon". Manifestement vous ne connaissez rien d'autres que les éléments de langages des libéraux. C'est dommage ça fait plusieurs décennies que ce genre de dogme ont étés remis en cause par les sciences humaines et sociales. Sinon, non la France n'est pas le pays le plus "taxé" du monde (encore faudrait il comprendre la différence entre taxe, impôts et cotisation). Par contre on est le modèle sociale le plus efficace au monde quant à la pauvreté des personnes âgés et le système de soin le plus égalitaire (et gratuit). Vous savez, Arnault a déjà massivement délocalisé. Et c'est d'ailleurs pour ça que je suis pour que ce genre de personnage n'est pas autant de pouvoir (et oui ça sert aussi à ça la répartition des richesses). Ma solution est simple. On l'exproprie de ces propriétés lucratives (encore faudrait il savoir de ce dont il s'agit) et on fait pareil pour l'ensemble des capitaliste Le champion en question il est marxiste et à surement plus de connaissance que vous sur les mécanismes économiques et les actions politiques possibles pour palier aux problèmes produit par le capitalisme, qu'ils soient sociaux ou environnementaux. Mais bon c'est pas ce que propose Mélenchon vu qu'il propose une régulation du capitalisme. Mais bon expliqué les nuances des pensées de gauche me semble être une perte de temps face à quelqu'un comme vous.
7ºDenise Faveere
A Bon je parle du capitalisme de connivence à la française ..
Si l'on cherchait une parfaite illustration du capitalisme de connivence et du venin qu'il distille dans la société française, on la trouverait dans les annonces de Bruno Le Maire concernant la dette des entreprises. L'écrivain devenu ministre à ses heures perdues vient en effet d'expliquer que les entreprises ayant bénéficié d'un prêt garanti par l'Etat feraient l'objet d'un "deux poids deux mesures". Au cas par cas, l'Etat examinera l'intérêt d'abandonner leur dette auprès de lui. Et l'on comprend soudain que les amis du pouvoir et de la caste seront mieux traités que les autres, et pas qu'un peu.
Bruno Le Maire, avec une forme de candeur rare dans la classe politique, n’est jamais avare d’une phrase qu’il croit très adroite sur les vérités profondes du capitalisme de connivence dont il est l’un des grands admirateurs et adeptes. Dans cette anthologie des vérités cachées, il a lâché hier une nouvelle perle qui mérite d’être savourée à sa juste valeur.
Bréviaire du capitalisme de connivence à la française
En réalité, il n’y a pas de contradiction, mais simplement un traitement « au cas par cas ». Dans la masse des entreprises en difficulté, Bercy s’attribue le droit d’en sauver certaines et pas d’autres, selon des critères « sur mesure ». ,
En droit public, on appelle ça le pouvoir discrétionnaire de l’administration, qui confine souvent, dans les faits, avec un pouvoir arbitraire. Il y a ceux qui seront sauvés, et ceux qui ne le seront pas. Pourquoi ? Seule l’administration le sait, et elle n’aura à en référer à personne.
Telle est la base du capitalisme de connivence à la française : certains ont accès au paradis, selon des critères connus de la seule bureaucratie. Et d’autres sont damnés en toute opacité. Traduction : il y a les copains qui bénéficieront de largesses, qui seront protégés par l’intérêt général, et il y a les autres