1ºGuerra psicologica e ingegneria del consenso.
Dicono: "eh, ma quella ha fatto un post contro i Maneskin, ma che c'ha contro i Maneskin?".
I Maneskin fanno parte del gregge dei cosiddetti artisti e pseudo intellettuali, che hanno il compito di vendere la guerra, attraverso il disprezzo e la provocazione del cosiddetto nemico, al fine di legitimare l'armamento dell'alleato. Non serve che riporti qui le loro dichiarazioni sul conflitto.
In questa maniera, hanno alimentato un deprimente paradosso: svuotando nella sua essenza un'estetica e un genere musicale rivoluzionario, che lottava contro il sistema, sono diventati essi stessi le pedine del sistema.
Non approfondisco l'aspetto musicale e l'abuso banale che fanno di cliché, chi fa musica ne ha già scritto meglio di quanto saprei fare io.
Aspetto le uscite della Ferragni a Sanremo, al cospetto dell'ospite d'onore, con il quale sarà messa in scena una delle più disgustose pagine di propaganda di guerra della storia d'Italia, assolutamente in linea col declino culturale del paese.
Sarà Reginella
https://www.facebook.com/...31435116941782/
2ºAlessandro Alex Baldi ah ok, dunque i gruppi italiani scopiazzavano... Ok, giusto così per chiedere, gli Area chi copiavano ? Il Banco chi copiavano ? Il rovescio della medaglia, il museo... Guarda non stai parlando con uno che ascolta Trap... So di cosa parlo... E i Manikin, non hanno un'unghia dei gruppi che ho citato... Altro che i pfm copiavano... I Pfm hanno fatto una cosa innovativa al massimo con De André, unendo il gruppo al cantautorato e fu una genialata, se non vuoi parlare solo di pfm in quanto gruppo... I Manikin sono il perbenismo del rock, facendo pop, lanciati a suon di soldoni positivi... Io non mi faccio abbindolare da ste trovate delle case discografiche. Se a voi piace fare i ribelli con i gruppi pro Coca-Cola...xD
3ºMolti di questi commenti fanno ridere “come si permette di giudicare il maestro altissimo levissimo freschissimo ughi?” Quando fino a ieri manco sapevate chi fosse.. tutti espertoni di musica classica vedo..lo giudicate bene solo perché ha parlato male dei maneskin che inspiegabilmente tutti si sono ossessionati a odiare..però a me sembra che tutta sta gente che parla dei maneskin (prima dj ringo, la lucarelli e questo e quell’altro..)lo fa solo per provocare e finire sui giornali.. ammettiamolo i maneskin sono famosissimi ormai e parlare di loro soprattutto in modo polemico fa notizia e certa gente invece di pensare del proprio lavoro e onorati anni di carriera come il maestro ughi si mette a criticare 4 ragazzini che potrebbero essergli nipoti.. non solo pecca di superbia ma pare pure un po’ frustratino.
4ºAvete stufato, se il mondo della musica "colta" si fosse evoluto e non fosse rimasto un fenomeno di élite a quest'ora non avremmo avuto neanche i MANASKIN. Chi stravede per loro non ha conoscenze musicali, in quanto, il gruppetto da strada, presenta un rock anacronistico e fatto male.
Se penso alla storia del rock rabbrividisco.
Allo stesso modo il maestro Ughi (un grande violinista), come tanti suoi colleghi, nulla ha fatto per uscire da quel linguaggio ammuffito che non può più stimolare.
Vi siete mai chiesti cosa insegnano gli insegnanti di musica nelle scuole? Ai vostri figli? Nulla, perche l'ora musicale, non solo non ha nessun peso nella gerarchìa delle materie, ma risulta noiosa e non comprensibile agli occhi dei ragazzi. Quindi chi buttiamo giù dalla torre? Prima i Maneskin e poi Ughi.
E viva chi ogni giorno si sveglia con il pallino di cambiare lo stato dei fatti. Gli impiegati del marketing abbondano.
5ºMax Mauro il primo dopo 50 anni che lavoro fra radio e televisione discoteche feste e musica? La differenza è nelle orecchie di chi ascolta e soprattutto nella capacità di sfondare in tutto il pianeta Terra.... Cosa che i grandissimi PFM banco del mutuo soccorso non si sono nemmeno mai sognati di poter fare.... Poi ognuno ha la sua capacità artistica per decidere chi gli piace di più, ma ci sono 50 anni di differenza e direi qualche centinaio di dischi di platino in più..... Noi che abbiamo visto la grande qualità dei gruppi italiani alla PFM che scopiazzavano alla grande Genesis Jethro tull adesso diciamo ai maneskin che finalmente hanno un successo mondiale che scopiazzano gli altri .... geniali
6ºGiusy Schillaci mi perdoni ma dove sarei stata offensiva, nel dirle che ha scritto una cavolata? Mi sembra di aver argomentato sul perché. Le do una notizia: facciamo lo stesso mestiere a quanto pare e personalmente lo faccio da 35 anni...quindi abbiamo la stessa esperienza ma con vedute personali differenti. Ho parlato nel commento di me e dei miei gusti musicali e ho dato un lecito parere personale su ciò di cui dovremmo preoccuparci veramente e mi sono limitata alle cose inerenti al contesto di cui si sta parlando. Neppure la sottoscritta è sprovveduta...come vede, aver ascoltato certa musica non mi ha deviato mentalmente, anzi...magari può aprire la mente guardare le cose da un'altra prospettiva. Si tratta di pareri e se non ne ama la possibile discussione non scriva su un social...tutto questo collega, ovviamente con il dovuto rispetto.
7º2023-01-30: Gentile Signore,
"Matricola, senatore Vance (repubblicano)" dell'Ohio vuole sapere. : Dove vanno i soldi che il nostro governo ha inviato in Ucraina? Cosa è successo a miliardi di dollari di armi e decine di miliardi di dollari.
Cittadini degli Stati Uniti: non solo gli americani, ma i cittadini del mondo vogliono sapere dove finiranno i soldi per porre fine alla guerra.
Rep. Dan Bishop della Carolina del Nord: "Gli americani meritano di sapere esattamente dove vanno i loro soldi" "Una contabilità dettagliata e trasparente è un must"
Cittadini degli Stati Uniti: stiamo ricordando l'"incubo" americano del passato. L'America si sta indebolendo a ogni guerra.
Il senatore Vance ha detto a Carlson: Negli ultimi 20 anni, il consenso "bipartisan" sulla "politica estera" a "Washington, DC" è stato: "sbagliato" sull'Afghanistan. Cosa c'era anche di "sbagliato" in Iraq, Siria e Libano.
Senatore Vance: E ricorda, in questo momento, sono in gioco 120 miliardi di dollari di denaro dei contribuenti americani.
Cittadini statunitensi: perché Biden invia oro americano in Ucraina? Se Zelenskyj avesse aderito agli accordi di Minsk, non ci sarebbe stata alcuna "guerra d'Ucraina".
Senatore Vance: Sostanzialmente dicono di fidarsi di noi in una "potenziale guerra nucleare". La mia risposta è assolutamente no.
Senatore Vance: non mi fido di te, Biden, non mi fido delle tue motivazioni e di certo non mi fido del tuo giudizio.
Cittadini degli Stati Uniti: il 19 gennaio il debito del governo degli Stati Uniti ha superato il tetto legale. L'America non ha soldi da inviare a Zelensky.
Cittadini statunitensi: perché Biden sta inviando "soldi" statunitensi in Ucraina? Zelensky è un nemico della democrazia che ha infranto gli accordi di Minsk. L'America è una nazione libera e democratica.
Nell'ottobre 2022, il debito pubblico degli Stati Uniti in circolazione ha superato i 31 trilioni di dollari (circa 4.200 trilioni di yen), avvicinandosi al tetto di 31,4 trilioni di dollari alzato nel dicembre 2021.
Le istituzioni finanziarie private e altri hanno sottolineato che il governo degli Stati Uniti potrebbe andare in default nell'estate del 2023. Il fallimento dell'America è imminente!
Il presidente del Joint Chiefs of Staff Milley, il massimo ufficiale in uniforme degli Stati Uniti, ha dichiarato il 20 gennaio: "Sarà estremamente difficile scacciare militarmente le forze russe da un angolo all'altro dell'Ucraina quest'anno".
Cittadini degli Stati Uniti: finché gli Stati Uniti continueranno a inviare "armi" in Ucraina, la guerra non finirà mai. L'America va in bancarotta.
Alto funzionario della NATO: Anche se la Russia viene sconfitta nell'invasione dell'Ucraina, "la minaccia della Russia non scomparirà".
Cittadini degli Stati Uniti: l'America "fallirà" prima che la Russia scompaia?
I "membri del Congresso" statunitensi dovrebbero interrompere gli aiuti all'Ucraina. L'America andrà in bancarotta. Gli Stati Uniti dovrebbero scusarsi con Putin per aver ingannato gli "accordi di Minsk" e riconciliarsi con la Russia.
"Solo gli Stati Uniti", un paese non può essere la polizia del mondo. Gli Stati Uniti dovrebbero "formare" una "triplice alleanza militare" con "Stati Uniti, Russia e Cina". La "sicurezza reciproca" dei tre paesi è la più forte.
Sotto l '"Alleanza militare tripartita", non c'è guerra e un mondo pacifico. Ogni paese dovrebbe ridurre le spese militari e aumentare le risorse finanziarie per "il calo della natalità e l'invecchiamento della popolazione". È una grande società.
I "membri del Congresso negli Stati Uniti" dovrebbero ora chiedere la "formazione" dell'"Alleanza militare tripartita".
--------- la Repubblica Please do your best ----------