1ºSe i bambini hanno un diritto, questo è di crescere con un padre e una madre. Ovviamente non sempre è possibile, per cause di vario genere. Ma ciò non significa che si debba DELIBERATAMENTE privarli di padre e madre. Alla fine è questione di ipocrisia, nulla di più: si insegue il proprio capriccio e lo si chiama "diritto del bambino". E via a grandi sceneggiate, retoriche del tipo "lasciamoli negli istituti", immaginari composti da orfanotrofi in stile '800 pieni di minori abbandonati e sprovvisti di coppie eterosessuali in liste d'attesa. Sono solo menzogne che l'egoista è solito raccontarsi per non ammettere il proprio egoismo, questo è quanto.
Stanno martellando parecchio, in queste ultime ore, con queste famiglie che famiglie non sono e con l'utero in affitto. Non hanno ancora capito che qui non siamo in Olanda, ove esiste un protocollo per ammazzare gli infanti, né in Canada, ove ti puoi suicidare con l'aiuto dello Stato a 18 anni. Chi ha capito, lo sa: il progressismo dei sinistri non è altro che satanismo, cioè esaltazione vuota dell'ego.
2ºFederica Boccardo MA IO NON HO CAPITO NA COSA....USANO IL TERMINE FAMIGLIE ARCOBALENO..PER DEFINIRE CIO CHE IN REALTA NON ESISTE...LA FAMIGLIA E UNA SOLA..PADRE E MADRE...SE LA PAOLA TURCI E LA MOGLIE DELLA PSCALE...LEI COS E..IL MARITO??MA NON FATEMI RIDERE...LO SCHIFO PIU GRANDE POI E QUELLO CHE STE COPPIE..COPPIE POI...ADOTTANO PURE BAMBINI...MA COSA GLI INSEGNANO?' CHE E NORMALE UOMO E UOMO..E DONNA E DONNA?'DALL ALBA DEI TEMPO E SEMPRE ESISTITO UN SOLO NUCLEO FAMILIARE,MO NEL 2023 VORREBBERO STRAVOLGERE LE REGOLE MORALI ,ETICHE E NATURALI PER COSA?DICONO E DICE LA PSCALE..CHE I FROCI E LE LESBICHE HANNO GLI STESSI DIRITTI DEGLI ALTRI..OK..VA BENE..MA NON QUANDO METTONO IN DISCUSSIONE LA FAMIGLIA CON LA F MAIUSCOLA,QUELLA PER INTENDERCI NATA ALL ALBORE DEI TEMPI..MO QUESTI COMUNISTOIDI DEL CAZZO..VEDI LA SCHLEIN...(QUANT CAZZ E BRUTT MAMMA MA!)VORREBBERO STRAVOLGERE LE LEGGI DELLA NATURA...MA FATEMI IL PIACERE!!!