Fed and other central banks try to head off crisis by keeping dollars flowing

2ºDollars flowing? Russian-Ukraine war has taught us how dollar is used as a weapon to hurt economies in the world. BRICS's immediate action should be how to decouple dollar from being only currency used in transactions. Another is SWIFT payment system which is also used for stopping payment to hostile countries illegally. So, finding multiple alternatives to SWIFT system should be BRICS's another initiative. EU/US/UK power is on declining and even India, the world's largest truly democratic country, is fed up with these arm-twisting tactics applied by western block to teach a lesson to countries who do not obey their orders like applying sanctions to warring countries. Thanks to Biden for waking us to these realities.

3ºDon’t believe that it really matters anymore. A honest question has to be asked, and its a yes or no question. When no one answers, or you believe that it doesn’t matter. Are you going to do all the killing, to keep the rest of the world into our sphere of influence, and trade system? To supposedly win, you are willing to inflict collateral harm and damage on to others. In turn the rules that existed before are not being followed by you guys. We can honestly fix this, but alas the EU is more important than the United States. World War III, our next Great Depression is all about trying to hand the EU our brass ring.

4ºPreston Adkins Did you read the article yourself? There is nothing in it that would substantiate your claim that the sanctions imposed by the Biden administration "backfired" and caused the current bank crisis. The article itself, along with many other websites by other news agencies, states that neither China nor India have ceased to do business with Russia, and that this ongoing source of income is the reason that the sanctions imposed by Western nations are not working as intended. There is absolutely nothing in that article that pins the current bank crisis on Biden's sanctions against Russia. In short, you have made a spurious correlection by attributing your opinion to a source that does not have a sliver of evidence to back up your claim. As the old saying goes, "Nice try, but no cigar."

—Your friendly neighborhood Russian bot.

5ºÉ possível afirmar q: 1) o MIN da CASA CIVIL RUI (PT): I) deve MANDAR o STJ ANULAR TODA OPERAÇÃO FAROESTE assim como o TRF-1 ANULOU a OP CARTÃO VERMELHO e II) NUNCA deve AUTORIZAR e TOLERAR q TODOS NOVOS INQUÉRITOS instaurados e remetidos à livre distribuição entre os membros do STJ possam dar origem a futuras AÇÕES PENAIS CONTRA DESEMBARGADORES(AS) do TJBA e OUTRAS PESSOAS q podem DELATAR também o EX-GOV da BAHIA, RUI (PT), porque MANDA QUEM PODE (PT?), OBEDECE QUEM TEM JUÍZO (stjzinho?); 2) o CRIMINOSO CONDENADO e EX-PRESO ELEITO PRES do BRASIL, LULA (PT), MANDOU o STF SE INDIGNAR a FINALIZAR o JULGAMENTO da ADI 4851 A FAVOR de o ESTADO da BAHIA em 20/4/23, porque o ESTADO da BAHIA CONTINUA sendo GOVERNADO pelo PT HÁ + de 16 ANOS, portanto, MANDA QUEM PODE (PT?), OBEDECE QUEM TEM JUÍZO (stfzinho?); 3) ...; 4) ... e 5) LULA, ... e o STF MANDAM q o STJ, ... e etc ANULEM TODA OP FAROESTE, CIANOSE e etc assim como o TRF-1 ANULOU a OP CARTÃO VERMELHO com o objetivo de CONTINUAR PROTEGENDO LULA, ... TOFFOLI e etc, principalmente porque o STF NUNCA SE DIGNA a FINALIZAR o JULGAMENTO da ADI 4851 CONTRA o ESTADO da BA em trâmite no STF HÁ + de 10 ANOS e com o JULGAMENTO INICIADO (com 3 VOTOS CONTRA o ESTADO da BA) SUSPENSO após o PEDIDO de DESTAQUE de TOFFOLI q foi o REL da ADI 4851 e NUNCA SE DIGNOU a JULGAR a ADI 4851 supostamente p/: I) ... e II) CONTINUAR CAUSANDO INFINITOS PREJUÍZOS INESTIMÁVEIS ao ERÁRIO, porque o PT CONTINUA SE INDIGNANDO a NUNCA AUTORIZAR e TOLERAR q o STF SE DIGNE a FINALIZAR o JULGAMENTO da ADI 4851 CONTRA o ESTADO da BA, comprovando q o STF CONTINUA sendo uma instituição CORPORATIVISTA q: I) CONTINUA PROTEGENDO o PT ... e II) NUNCA VALEU ABSOLUTAMENTE NADA, principalmente porque TOFFOLI, ..., REL da ADI 4851 q foi distribuída em 10/9/12 e se refere à LO 12352 de 8/9/11 da BA q dispõe s/ RP (art. 22, XXV, da CF), MATÉRIA de COMPETÊNCIA PRIVATIVA, EXCLUSIVA, da UNIÃO (art. 22, caput e & único, da CF), VIOLANDO a CF, NUNCA SE DIGNA a: I) SE DECLARAR IMPEDIDO ou SUSPEITO na ADI 4851; II) DECIDIR CONTRA o ESTADO da BA DEFERINDO de OFÍCIO UMA MC AD REFERENDUM do PLENÁRIO do STF e SUSPENDENDO a EFICÁCIA da INTEGRALIDADE dos DISPOSITIVOS das LOs 14025 de 6/12/18 (o ESTADO da BA CONTINUA DISTRIBUINDO 1% dos VALORES devidos pelo CONTRIBUINTE USUÁRIO dos SP NOT e de REG da BA como RECURSO do FMMP/BA, conforme dispõe o art. 2º, § 2º, VI, das LOs 13600 de 15/12/16 e 14025 de 6/12/18), 13814 de 21/12/17, 13600 de 15/12/16, 12373 de 23/12/11, 12352 de 8/9/11 (ADI 4851) e 3075 de 7/12/72 (PROC 0005894-82.1976.8.05.0001 em trâmite no TJBA 1º GRAU em FASE de EXECUÇÃO dos devidos VALORES MILIONÁRIOS CONTRA o ESTADO da BA) da BA q dispõem s/ RP, MATÉRIA de CP, da UNIÃO, VIOLANDO a CF, sobretudo porque NÃO existem LEIS COMPLEMENTARES q AUTORIZAM o ESTADO da BA a LEGISLAR s/ QUESTÕES ESPECÍFICAS da matéria relacionada no art. 22, XXV, da CF, através de as LOs?

PEDIDO de DESTAQUE na ADI 4851 de TOFFOLI completar 2 ANOS comprova q é possível afirmar q: 1) se considera o STF a ASSOCIAÇÃO de MINs estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda q informalmente, com objetivo de: I) obter vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de infrações penais?

A PF e PGR NUNCA devem SE DIGNAR a DEFLAGRAR as próximas FASES da OP FAROESTE s/ a REAL e TOTAL REDE de CORRUPÇÃO no TJBA, porque: 1) TODA AUTORIDADE e TODO LEGITIMADO a propor ADI sempre tiveram conhecimento s/ TUDO q CONTINUAM fazendo e TOLERANDO q se faça CONTRA TODOS OFICIAIS dos RP, conforme está comprovado no MS 0001195-69.2004.8.05.0000 em trâmite no TJBA 2º GRAU e PRO 0005894-82.1976.8.05.0001 em trâmite no TJBA 1º GRAU; 4) NÃO existem LsCs q AUTORIZAM o ESTADO da BA a LEGISLAR s/ QUESTÕES ESPECÍFICAS da matéria relacionada no art 22, XXV, da CF, através de as LOs; 5) a DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO no TJBA referente ao PROC 0005894-82.1976.8.05.0001 DECLAROU a INEXISTÊNCIA de RELAÇÃO JURÍDICA entre os OFICIAIS dos RP e o ESTADO da BA q os obrigue à expedição de guia p/ os interessados recolherem diretamente ao ESTADO da BA os EMOLUMENTOS devidos pelos atos q requererem aos serventuários dos cartórios de RP bem como a INEXISTÊNCIA de RELAÇÃO JURÍDICA q a estes proíba de RECEBEREM dos interessados na efetivação de tais atos cartorários QUALQUER IMPORTÂNCIA em DINHEIRO, seja a q título for, sob pena de demissão, uma vez q a LO 3075 de 7/12/72 é INEFICAZ, porque atrita com a CF, cujo art. 8º, & único, da EC 1, de 17/10/69 q edita o novo texto da CF de 24/1/67, foi VIOLADO pela LO 3075, sendo, por conseguinte, INVÁLIDA, portanto, INCONSTITUCIONAL, conforme consta na SEN (Compete à UNIÃO LEGISLAR s/ RP, conforme dispõe o art. 8º, XVII, “e”, da EC 1, de 17/10/69 q edita o novo texto da CF de 24/1/67; as ITERATIVAS PRESCRIÇÕES FEDERAIS em vigor DEMONSTRAM, CLARAMENTE, a INCOMPETÊNCIA do LEGISLADOR ESTADUAL p/ ALTERAR o REGIME de REMUNERAÇÃO; a LF 5621, de 4/11/70 q regulamentou o art. 144, §5º, da EC 1, de 17/10/69, estabelecendo os LIMITES da ORG JUD, MANDOU RESPEITAR a LF, conforme dispõe o art. 6º, IV, da LF 5621 de 4/11/70 e silenciou s/ o assunto da REMUNERAÇÃO dos OFICIAIS de RP porque VIGORAVA DISPOSIÇÃO de CP da UNIÃO; IRREFUTÁVEL, assim, o ARGUMENTO da INCOMPATIBILIDADE da LO 3075 com a LF q resulta, DIRETAMENTE, da MATRIZ CONSTITUCIONAL - art. 8º, XVII, “e”, § único, da EC 1, de 17/10/69 – NORMA HIERARQUICAMENTE SUPERIOR à LO 3075. Conforme consta na SEN referente ao PROC 0005894-82.1976.8.05.0001, em relação aos OFICIAIS dos RP a LO 3075 é INEFICAZ, porque atrita com a CF, cujo art. 8º, & único, da EC 1, de 17/10/69, foi VIOLADO pela LO 3075, sendo, por conseguinte, INVÁLIDA, portanto, INCONSTITUCIONAL), e 6) o TJBA NUNCA SE DIGNA a OBEDECER a sua própria DECISÃO EXARADA pela MAIORIA dos DES do TJBA em 31/8/16 referente ao MS 0001195-69.2004.8.05.0000 (“CONCEDEU-SE A SEGURANÇA, POR MAIORIA, VENCIDA A RELATORA”; “Ex positis, é com a devida vênia q concedo a segurança p/ reconhecer a prescrição do PAD a q foi submetido o impetrante, determinando, por consequência, a imediata reintegração do servidor requerente”) DENEGRINDO a IMAGEM do PJ, uma vez q, mesmo APÓS a supramencionada DECISÃO, o IMP do MS, até ATUALIDADE, NÃO foi REINTEGRADO ao seu CARGO de OFICIAL TITULAR do REGISTRO do 1º OFÍCIO de IMÓVEIS de SSA-BA e NÃO recebeu o PAGAMENTO de TODOS VENCIMENTOS e DIREITOS a q faz jus desde o mês de 4/90, data em q foi INDEVIDAMENTE afastado de suas funções, uma vez q o IMP tem DIREITO, a título de REMUNERAÇÃO, aos EMOLUMENTOS fixados no Regimento de Custas, considerando-se q:?

É possível afirmar q o TJBA CONTINUAR NÃO SE DIGNANDO a OBEDECER a DJ EXARADA pela MAIORIA dos DES do TJBA no MS supramencionado é indício + do q suficiente de q o real propósito do TJBA é CONTINUAR causando + DANOS contra o IMP do MS com objetivo de q o IMP: 1) DESISTA de ser REINTEGRADO ao seu CARGO; 2) DESISTA de RECEBER TODOS EMOLUMENTOS fixados no Regimento de Custas; 3) NUNCA receba em VIDA TUDO q realmente tem DIREITO e 4) seja obrigado a aceitar qualquer proposta de acordo com o ESTADO da BA, porque o TJBA NUNCA SE DIGNA a OBEDECER a sua própria DJ DENEGRINDO a IMAGEM do PJ, uma vez q, mesmo APÓS a DJ, o IMP, até atualidade, NÃO foi REINTEGRADO ao seu CARGO?

https://politicalivre.com...anos/#gsc.tab=0

https://noticias.r7.com/b...o-10032023?amp=

Blog:

https://rafaelbahia1976.b...tribunal_8.html