1ºAquí vemos claramente una imagen en donde si la analizamos con detenimiento y a profundidad, podemos observar que a partir de los distintos puntos de discrepancia y comparación se puede llegar a la idea central que se aleja del argumento principal, de lo cual concluimos que este comentario no tiene sentido alguno. Pero quizás no sea importante para muchos de ustedes y se pierda entre los demás comentarios, la mayoría ni lo leerá, tal vez sea criticado y con el tiempo sea olvidado, pero en fin, sólo quería decirles que vendo empanadas ... toooooortillas... calamares para hijos y padreeesss ..
2ºLeoj Zoma Galáctico pues claro que es violación!!! A ver si con este ejemplo lo entiende: Quedo con una amiga para tomar un café. Entramos al bar pero, a la hora de pedir, pido una Coca-cola. ¿Mi amiga se enfada y me obliga a tomar el café que había dicho antes? No, verdad? Pues con el sexo pasa lo mismo : puedo cambiar de opinión en el último momento y nadie tiene derecho a obligarme a nada. Y si lo hace, es violación. Espero que lo haya entendido bien para que no aparezca usted en las noticias. Se lo digo en serio porque veo que no tiene claros los conceptos y eso puede ser peligroso.
3ºDavid Medina Melanie nada debe nada teme.
Un médico en una mala práctica le quitó la vida a mi adorado hijo. Y el no la demanda el muy cínico junto a sus abogados pidió una valoración psiquiátrica para mi, como si mi hijo hubiese muerto porque yo tuviera algún problema psicológico, y yo acepté gustosa, porque sabía que le ganaría ese round. Entonces si la meretriz acepta, eso le daría más credibilidad a lo que según ella le pasó. De que hubo sexo, pues si, claro que lo hubo, el mismo Dani así lo aceptó. Una mujer descente no se encierra en un baño con nadie, y mucho menos con un extraño. No te parece?
4ºAsco de tío de verdad el no se contradijo cuatro veces dando versiones diferentes y luego dice que era para que la mujer no lo supiera. Mentiroso y el no necesita un sicólogo? El no distorsiona la realidad? Porque es famosillo puede hacer lo que quiera? Y el abogado es un cabron de cuidado. Que pague con sudor y sangre lo que ha hecho y punto. Todo lo comprado por la defensa de este pajarraco no es nada bueno, espero que no se lo permitan y que pague el chulo cañas este. A parte que está desprestigiando a médicos, policía que han hecho su faena por imponer lo que el quiere para salirse con la suya el perraco este.
5ºThali Fati Sgaira es que esto debe ser falso. Porque la parte acusada no puede pedir peritar a la víctima. Es el juez quien pide un peritaje de oficio a un psicólogo, psiquiatra....además del peritaje de parte que puede o no presentar la víctima. Ambos peritajes el que pida el juez y el que presente la víctima dependiendo la legislación del país puede o no ser excluyente. La defensa, en juicio solo puede llamar a testificar al psicólogo que realizó el peritaje de parte o de oficio, solo eso puede hacer no puede peritar a la víctima. Me parece que es una noticia falsa. Y además realizar un peritaje de parte no implica que favorecerá a la víctima o al acusado. Simplemente dará cuenta de lo que sea de incumbencia del caso.