1ºAngela Schoe Es ist wahr, dass Claudia Roth als Kulturministerin für die Förderung des deutschen Films und die Vertretung der Bundesregierung bei kulturellen Veranstaltungen verantwortlich ist. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass es bei der Kontroverse um die Rückerstattung des Oscar-Tickets nicht darum geht, ob sie das Ticket auf Staatskosten finanzieren konnte oder nicht. Vielmehr geht es um die Ethik, eine Einladung zu einer Veranstaltung mit einem hohen Ticketpreis anzunehmen und dieses Ticket von einem Dritten bezahlen zu lassen, was als Interessenkonflikt angesehen werden könnte. In diesem Fall scheint es so, dass Claudia Roth die Entscheidung getroffen hat, die Kosten des Tickets aus eigener Tasche zu erstatten, um jeden Anschein von Unangemessenheit zu vermeiden.
2ºDaniel T. Dietrich Wir könnten es auch dabei belassen, dass Sie und ich jeweils eine andere Meinung und Ansicht haben, ohne dass Sie dabei meinen Verstand oder meine Kenntnisse ungefragt beurteilen. Das ist doch das Problem!
Zu keiner Zeit habe ich ihre oder die Fähigkeiten von Frau Roth angezweifelt. Nur bin ich verzweifelt, wenn mMn völlig unnötige Flugreisen unternommen werden, von Entscheidern, die dazu ansonsten absolut gegenteilige Ansichten verbreiten. Mir missfällt der daraus entstehende Mangel der Glaubwürdigkeit dieser an sich wichtigen politischen Botschaften. Frau Roth leistet der Politik zur Nachhaltigkeit aus meiner Sicht damit einen Bärendienst.
Ihnen geht es fortgesetzt leider nur darum, meine von Ihnen erkannte "Unkenntnis" zur Schau zu stellen, statt meine Haltung neben der Ihren stehen zulassen und ggf. Mit Ihrer Ansicht zu begegnen.
Warum ist es Ihnen so wichtig, meine " Unkenntnis" anzuprangern? Warum bekommt meine Ansicht für Sie so große Bedeutung, das Sie mich oder meine Meinung beurteilen wollen?
3ºEl Danerino Sie hat es selbstständig beglichen. Auch wenn Netflix diese Einladung nur aufgrund zukünftiger Projekte ausgesprochen hat, unterliegen Filmförderungen Bedingungen.
Da gibt es bedeutende Einflüsse auf die Politik, bei denen kein oder nur ein kleiner Aufschrei kommt. Zumindest kann ich mich an kein Drama erinnern, als Wissing (FDP) das Verbrenner-Aus zugunsten der E-Fuels, blockierte. Was wiederum nur für Porsche interessant und zufällig in den Kontakten unseres Finanzministers (FDP) ist.
Gibt auch Fälle in denen bestimmte Lobbygruppen Gesetzentwürfe ablehnen und daher nie, oder nach deren Wünschen, den Weg in den Bundestag finden.
Da ist mir eine Einladung zur Preisverleihung, ohne öffentlichen Druck aus der eigenen Tasche bezahlt, unwichtig.
4ºMartina Meier Ja es ist wirklich sinnlos, weil Du Dich nicht unabhängig informierst und nur das glaubst was Du glauben willst. Ich verstehe nicht wie man so verbohrt sein kann.
Um es mit einem anderen Thema zu beweisen, ich war am Anfang auch ein Impfbefürworter und einer der ersten die in Deutschland mit BioNTech geimpft wurde. Ich hatte starke Nebenwirkungen und jetzt hat selbst Lauterbach zugegeben, dass es ein Fehler war.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es für Risikogruppen am Anfang ok war, aber für alle anderen nicht. Wie haben Menschen wie Du über Kritiker hergezogen. Jetzt dasselbe mit dem Krieg. Warum informierst Du Dich nicht unabhängig anstatt Dir etwas eintrichtern zu lassen nur weil es in eine bestimmte politische Agenda passt
https://www.facebook.com/...09579164356967/
5ºAndreas Rosin weil Sie mit Ihrem Hinweis auf den „Ablassbrief“ Leuten, die CO2 kompensieren, unterstellen, sie würden es nur aus egoistischen Gründen tun, nämlich zum Wohle des eigenen Gewissens, anstatt einfach nur klimaneutral und damit so weit wie derzeit möglich nachhaltig reisen zu wollen. Dass dabei Vermeiden besser ist als Kompensation, wissen selbst verbohrte Grüne wie ich. Dennoch ist Kompensation in der Tat gerade nicht wirkungslos, im Gegensatz zu Ihrem historischen Ablassbrief. Der hatte nämlich keinerlei Einfluss aufs Klima oder sonst irgendwas, sondern nur auf die Finanzen der Kirche.
Zum Verständnis: wenn Du Dir eine Klimaanlage ins Schlafzimmer stellst, ist es gleichgültig, ob Du sie mit einem eigenen PV-Balkonkraftwerk betreibst oder über Deine CO2-Kompensation an anderer Stelle eine PV-Anlage installiert wird. So oder so betreibst Du Deine Klimaanlage CO2-neutral. Was soll daran falsch sein?
6ºHans-Günter Knöß In der Tat - euer pazifistisches Geschwurbel will wirklich keiner hören. Die Ukraine hat das Recht zur Selbstverteidigung und Hilfe zur gerechtfertigten Selbstverteidigung ist sowohl rechtlich als auch moralisch absolut in Ordnung. Für mich - ENDE der Diskussion. Und jetzt können Sie wieder das ganze Leid und die Toten des "unnötigen" Krieges und die moralische Verwerflichkeit der Waffenlieferungen aus der Mottenkiste holen. Dazu sage ich: "Der Pazifismus der 30er-Jahre – der sich in seiner gesinnungsethischen Begründung nur wenig von dem unterscheidet, was wir in der Begründung des heutigen Pazifismus zur Kenntnis zu nehmen haben – dieser Pazifismus der 30er-Jahre hat Auschwitz erst möglich gemacht." Heiner Geißler 1983 Rede im Bundestag! In diesem, Ihrem Sinne - "Frieden schaffen, ohne Waffen"
7ºFrank Nagel-Turiaux es heisst wenn du es schon schreibst systemkonformes Zäpfchen. Aber darauf will ich nicht rum Reiten..
Du bist absolut für Putin..
Ist das das nicht auch systemkonform???
Halt nur Putin System.
DIE WESTLICHEN WERTE:
So schlecht können die nicht sein.. Da Putin seine geliebte im Westen lebt, das alle die reichen oligarchen den westlichen Luxus und Lebensstil und Lebensqualität schätzen und lieben..
Warum haben russische oligarchen lieber in westliche Fussball Vereine investiert anstatt in russische.
Hier in Deutschland kann laut sagen das ich mit der Regierung nicht zufrieden bin.
Kann ich das in Russland???
Man kann und mag nicht alles gutheißen was im Westen passiert.. Nix und niemand ist perfekt.
Putin hat mehr Kriege geführt wie der Westen..
Ja kleine und Regional aber Kriege
Die angebliche Angriffe auf Russen in der donbass sind schon mehrmals wiederlegt worden(deine Quellen behaupten wahrscheinlich was anderes)
Und die Krim.. Wie werden sehen.
Bis in 10 Jahren ist Russland eh noch eine Provinz von China wegen 100% abhängigkeit in Jeglicher Hinsicht.
8ºAn No nochmal:
1. Ist es im Rahmen ihrer Tätigkeit als Kultusministerin durchaus gerechtfertigt einer Film- Preisverleihung beizuwohnen.
Ein Oscar ist eine besondere Auszeichnung und wird sich mehr als gewinnbringend für die deutsche Filmförderung auszahlen.
2. Alle Angestellten im öffentlichen Dienst werden aus Steuergeldern bezahlt. Es geht niemanden etwas an was Frau Roth mit ihrem Gehalt macht.
3. Wer lässt sich feiern? Eine Zeitung berichtet. Inwieweit drängt sich Frau Roth damit an die Öffentlichkeit?
Falls Du für solche Berichte eine Triggerwarnung für angemessen hältst, diskutiere das mit dem Spiegel.
4. Inhaltsloses Genöle der Art, die pösen, pösen Politiker kriegen Geld obwohl sie nichts leisten, lässt sich durchaus als polemisches Gepöbel bezeichnen.
Peinlich noch dazu
9ºMal davon abgesehen, dass sie die Kosten- wie in politischen Kreisen offenbar üblich- erst auf Nachfrage bezahlte, ist Roth ein leuchtendes Beispiel für die Doppelmoral der Grünen. Die arbeitende Bevölkerung soll mit ihrem oft geringen Einkommen E-Autos kaufen, die Heizung wegwerfen und ein Windrad in den Garten stellen. Politiker wie Roth, deren Lebensbeitrag zum Allgemeinwohl sehr überschaubar ist, suhlen sich mit ihrer fetten Diät ( etwas irreführend, dieser Ausdruck, denn Diät hat eher etwas mit Verzicht zu tun) im Wohlstand und fliegen sinnlos durch die Welt. Ich gehe davon aus, sie flog mit einem E-Flugzeug. Das Bild, das sie bei der Oscar Verleihung abgegeben hat, möchte ich mir erst gar nicht vorstellen. Hoffentlich war sie nicht auch noch am Mikro. Der Schaden am Ansehen Deutschlands wäre wohl nicht mehr zu reparieren.
10ºFrank Nagel-Turiaux "Auf der Nase rumtanzen" ist aber keine Kategorie des Völkerrechts. Faktisch wurden einzig und alleine von Russland sämtliche Verträge gebrochen. Und sogenannte Provokationen können keine Legitimation sein für einen Agriffskrieg und auch kein Anlass zu irgendeinem vernüftigen "Verständnis" für die Aktionen Russlands. Mit der gleichen Logik könnte nämlich ein Vergewaltiger argumentieren "Also die Teenagerin die ich da vergewaltigt habe, ist doch selber Schuld. Die ist mit soo knappem Höschen und BH rumgelaufen, das hat mich in meiner Geilheit so "provoziert" da konnte ich doch gar nicht anders als sie zu vergewaltigen". Egal wie gestört, bedroht oder herausgefordert sich Russland auch GEFÜHLT haben mag, all das rechtfertigt nicht diesen Angriffskrieg und erst Recht nicht die tausenfachen Verschleppungen und Zwangsadoptionen von ukrainischen Kindern um nur mal ein Kriegsverbrechen Putins zu nennen. Die Ukraine war ein Souveräner Staat und weder Russland noch der Westen hatte das Recht der Ukraine vorzuschreiben wohin diese sich geopolitisch orientieren will. Diese ganzen "Schuldzuweisungen" wer damals wie Russland bis zur heutigen Situation "getrieben" hat sind alles nur relativierendes Geschwätz und letztlich gleichzusetzen mit der "Logik" des Vergewaltiger. Verständnis dafür? KRANK!