1ºSigrid Wollersheim leider keinen sie Augenscheinlich die Rechtslage nicht. Das gilt durchaus als schwerer Eingriff in den Straßenverkehr und rechtfertigt durchaus das Jedermanns Recht notfalls auch Gewaltanwendung im geeigneten Maße. Ein Tritt ist jedoch in dem Fall keine geeignete Maßnahme zur Gefahren Abwehr. Die ,, Demonstranten " (welche in meine Augen keine sind, denn eine ordentliche Demonstration wird ordnungsgemäß angemeldet und normalerweise auch genehmigt aufgrund des Demonstrationsrechtes) .
Jedoch können sich dieses Leute Glücklich schätzen das die Rechtslage hier im Moment noch sehr human mit denen umgeht. In Österreich werden die trotz Kleber einfach von der Straße gezogen ( was ich sehr Befürworte) , kommen sie dabei zu schaden ist dies durch sie selber herbeigeführt und deren Problem. Die Deutsche Rechtslage würde durchaus auch mehr erlauben als im Moment noch durchgeführt wird jedoch ist es normal das ein Staat sich nicht erpressen läst und die Maßnahmen irgendwann angepasst werden.
2ºHallo .. Entschuldigung für die Verletzung Ihrer Privatsphäre, aber ich habe gerade gestöbert und bin auf Ihr Profil gestoßen. Ich muss sagen, Sie haben ein sehr charmantes Lächeln und Ihre Beiträge sind für meinen Geschmack sehr interessant. Ich weiß, du kennst mich nicht wirklich und ich kenne dich nicht, aber wir sind Menschen und wir haben die Chance, neue Freunde zu finden und neue Leute auf der ganzen Welt kennenzulernen, also bitte, es ist sinnlos, anders zu denken. Aber bitte sende mir eine Freundschaftsanfrage, weil ich versucht habe, sie dir zu schicken, und sie geht nicht durch. Genießt diesen schönen Tag Küsse
3ºMan sollte sich darüber im Klaren sein, dass das Verhalten dieser Leute sowohl in der öffentlichen Betrachtung als auch in der eigenen Sicht außergewöhnlich ist. Da dieses
Verhalten im öffentlichen Leben deutlich erkennbare Störungen hervorruft, die sehr kostenaufwändig sind, und Gesetzes und Ordnungsverstöße darstellen, ist es mir unverständlich, dass die Justiz hier nicht allgemein deutlich urteilt. Es liegt klar auf der Hand, dass diese absurde Handlungsweise des Festklebens von vielen Mitmenschen als provokativer Unfug empfunden wird. Scheinbar verurteilt man dann lieber Leute, die aufgrund des absurden Verhaltens "ausrasten".
Ist das gewünschtes Rechtsverständnis? Was hier teilweise im Sinne der Klimakleber gefordert wird, ist nicht Demokratie sondern Anarchie!
4ºThomas Sp hmm - Ihre Argumentation ist nicht nur dürftig sondern zutiefst rechtsfeindlich. Sie haben nicht das Recht, ihr Recht mit Selbstjustiz durchzusetzen. Sie haben nicht das Recht immer überall hinzugehen. Wenn es einen Stau gibt - warum auch immer, dann müssen Sie eben Geduld haben und Sie haben nicht das Recht, den oder die Stauverursacher physisch anzugreifen. Dafür gibt es die Polizei. Wenn Sie meinen, Sie würden Ihres Rechts auf Bewegungsfreiheit durch die Klimaaktivisten beraubt, dann haben Sie das Recht, Ihr Recht einzuklagen. Wir leben in einem Rechtsstaat mit Gewaltenteilung und nicht in einem Staat, in dem Selbstjustiz erlaubt ist.
5ºThomas O'Malley Mehrere hundert Millionen Menschen auf der Flucht, verhungern elendig. Ständige heftige Wetterereignisse wie Fluten oder Dürren. Jetzt gibt es schon jahrelange Dürren, besser wird es nicht. Kämpfe um fruchtbare Länder und Wasser. Für das Aussterben gibt es in der Tat keine Evidenz, es ist nur mit dem unbekämpften, menschengemachten Klimawandel erheblich wahrscheinlicher... aber was wäre, wenn wir in einigen Jahren feststellen, dass es gar nicht so schlimm ist, und wir trotzdem jetzt was tun? Was wäre so schlimm an nachhaltigeren Technologien, an nachhaltigeren Konzepten für die Gesellschaft? Was wäre so schlimm am verzicht auf fossile Energieträger, die ohnehin endlich sind?
6ºHilde Brandt weil diese Genie gefilmt wurde wie er im Strassenverkehr zum erzwingen der Weiterfahrt eine gewalttat begeht, was weder defensiv noch angepasst ist, wie es die stvo vorschreibt, was wiederum dazu führt das das gericht ihm neben der Ahndung der körperverletzung die psychische Eignung zum führen von Kraftfahrzeugen absprechen wird. Wenn dem die Fahrweise von jemanden nicht passt muss man ja befürchten das er ihn von der Fahrbahn drängt.Insbesondre schwere LKW sollte jemand ohne Impulskontrolle nicht fahren das kann der ja gar nicht verantworten.. Den lappen gibts erstmal lange gar nicht und dann nach der MPU wieder. Gibt immer wieder Leute die meinen den Vordermann an der nächsten roten Ampel ohrfeigen zu müssen. Die dies auch tun bekommen dann sowas. Da dieses Genie hier ein ziemlich krasser fall war der sich netterweise noch hat filmen lassen bei seiner Entgleisung macht das ziemlich zum selbstläufer.
7ºWissen wir nicht alle was wir tun dürfen und was nicht?
Die einen wissen das man sich nicht auf eine viel befahrene Straße setzen sollte, weil es Gefahr für Leib und Leben bedeutet. Andere stellen sich sogar auf Schienen und insgeheim hoffen sie das der Zug anhält aber eigentlich wissen sie das er es nicht tun wird. Wenn man sich auf eine viel befahrene Strasse stellt ist die Wahrscheinlichkeit um ein vielfaches höher das man rechtzeitig gesehen wird und nicht überfahren wird. Aber wenn man sich hinsetzt dann ungleich niedriger.
Für mich sind diese Menschen stark Suizidgefährdet und gehören in die Psychiatrie zwangseingewiesen.
Im Normalfall würde das auch getan werden.
8º1. STOP HALT FALSCH !!! Warum die hier verniedlicht werden, irritiert erheblich! Es sind keine "Aktivisten" es sind TERRORISTEN ! WIKIPEDIA (Auszug) : "Unter Terrorismus versteht man kriminelle Gewaltaktionen gegen Menschen oder Sachen, mit denen politische, religiöse oder ideologische Ziele erreicht werden sollen. Terroristen greifen nicht militärisch nach Raum, sondern wollen nach einer klassischen Formulierung „das Denken besetzen“ und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen" - Es handelt sich also ganz unmißverständlich NICHT um Aktivsten, sondern eindeutig um TERRORISTEN !!! 2. Wenn die Regierung nicht endlich mit aller Härte gegen diese Terroristen vorgeht, wird es in naher Zukunft mit Sicherheit noch Tote geben. Und dann soll keiner sagen, dass das nicht vorhersehbar gewesen ist!
9ºSchon peinlich, wie so manche hier ihr verdrehtes Rechtsverständnis zur Schau tragen. Gewalt scheint doch vielen immer dann Recht zu sein, wenn sie Menschen trifft, die eine andere Meinung vertreten und dafür öffentlich einstehen. Klimaktivisten demonstrieren und behindern natürlich dadurch auch den Verkehr. Was haben wir also von all jenen, die in diesem Fall Gewalt befürworten, wenn morgen alles still steht wegen der Streiks? Haben die Streikenden dann auch Gewalt zu fürchten? Oder ist das was anderes, weil die ja für mehr Knete streiken? Ist mehr Knete höher anzusiedeln, als eine lebenswerte Zukunft für die kommenden Generationen? Wer letzteres mit "JA" beantwortet, ist bedauernswert.
10ºChristoph Hellweg die Spezies Mensch hat sich seit 1945 verdreifacht. Völlig verantwortungslos und blind gegenüber bedenklichen Entwicklungen. Angesichts der schwindenden Ressourcen und der daraus resultierenden Prognose bezüglich kämpferischer Auseinandersetzungen in Übereinstimmung mit der menschlichen Natur nach Darwin, ist es lächerlich, sich im Weltschmerz zu ergehen. Durchsetzten werden sich hier Ethnien oder Bevölkerungsteile, die eine kluge Reduktion der Spezies auf ein erträgliches und vielleicht zukunftsicheres Maß offen und konsequent betrachten. Dazu ist ein Paradigmenwechsel in der derzeitigen verstiegenen Ethik unabdingbar. Da mögen überkandidelte Soziologen oder lebensfremde Grüngetünchte nicht begeistert von sein, es reicht aber, wenn diese unterliegen und die Hinterbliebenen sich die denkbar besten Voraussetzungen schaffen. Die Weichen dafür werden in vielen Staaten gestellt und von vielen Bürgern, nicht zuletzt in Deutschland, getragen. Die Zukunft ist keine Vision irgendwelcher selbsterklärter, nebenbei bildungsdefektiver Weltenretter, sondern die der Vernünftigen ohne dämliche Skrupel.