1ºFernando Daniel Cerdeira Gemin pero es que el objetivo de una empresa pública no es ganar dinero, es dar un servicio a la ciudadania.
Bueno, tú hace tiempo que no muestras ningún argumento que no pueda desmontarte. Llamar sinvergüenza a alguien que es un sinvergüenza o idiota a alguien que es idiota no es faltar al respeto, es ser realista y sincero.
Me parece perfecto que si puedes pagarte algo privado lo hagas si quieres. Pero no todo el mundo puede. Entonces, ¿que hacemos con quien no puede pagar asistencia pruvada? ¿Dejamos que se muera? Lo dicho, tus argumentos te delatan. Eres un sinvergüenza.
¿Sabes lo más gracioso? Que luego, si a ti te va mal, en lugar de ser consecuente con tus palabras y morirte de hambre o de enfermedad por no poder pagarte un tratamiento serás el primero en pedir esas ayudas que ahora tanto críticas.
2ºFernando Daniel Cerdeira Gemin para alguien que gana varios cientos de millones cada año un 52% de sus ingresos supone mucho menos sacrificio que un 10% de los ingresos para alguien que gana el salario mínimo o poco más.
Imagino que sueldos vitalicios te refieres a los de los políticos, que solo los cobran cuatro: Felipe Gonzalez, Jose María Aznar, Jose Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Sí, no veas la de dinero que nos ahorrariamos quitando eso.
Los enchufes... vamos a ver, si un puesto de trabajo que está ocupando un enchufado no lo ocupara él, lo ocuparía otra persona. Así que por ahí tampoco es que vayamos a ahorrar mucho. Otra cosa son los puestos de trabajo innecesarios, que habría que estudiar cuantos hay realmente, pero creo que serían menos de los que os pensáis los que usáis los argumentos que estás usando tú. Respecto a los salarios de los políticos, sí, no niego que haya cosas que deberían quitarse, como las dietas por alojamiento a quien tenga piso en su lugar de trabajo (por ejemplo los diputados con casa en Madrid).
Y en cuanto a los salarios de los políticos, sí, algunos son desorbitados. Pero dudo que sepas decirme cusles. Y ya te digo que el de Pedro Sanchez como presidente del gobierno no es el más alto, cuando debería serlo, pues como líder de la nación es quien más responsabilidad tiene sobre sus hombros. No obstante no vas a hacer que trabajen gratis, pues también tienen que comer y cubrir sus gastos, y la mayoría no ganan tanto como los que usáis los argumentos que usas tú os pensáis. Obviamente si a un político le pones un salario menor que el que tenga un operario de fábrica o cualquier otro trabajador, nadie querría hacerse cargo del país, de las autonomías o los ayuntamientos, y tendríamos un problema pues no tendríamos quien legislara y dirigiera la nación o los municipios. Así que sí, por ahí se puede ahorrar, pero tampoco tanto como os creéis.
Sin embargo nadie necesita ganar 1000 millones de euros al año para vivir (que es menos, mucho menos, de lo que ganaron algunas grandes empresas el año pasado), ni siquiera 100 millones al año. Y de ahí, subiendo los impuestos a esas grandes fortunas y patrimonios y persiguiendo de verdad a quien defraude o use trucos para pagar menos sí que se podría sacar mucho dinero para mejorar la calidad de vida de todos, no solo la de los que ya viven a cuerpo de rey.
Respecto a eso de que se ganan la fortuna... No me imagino al presidente de Gas natural yendo a leer contadores o picando una acera para reparar una fuga en una tubería, ni a la presidenta del Santander atendiendo en una ventanilla de uno de sus bancos. De hecho no me los puedo imaginar ni siquiera haciendo la entrevista de trabajo a los que han de hacer la entrevista de trabajo a esos que leen los contadores, arreglan las fugas de gas o atienden en las ventanillas del banco. No, quienes más ganan son los que menos trabajan, los que menos aportan y por lo tanto los que menos merecen esos sueldazos y beneficios que tienen. Razón de más para que, ya que no aportan su esfuerzo para sacar adelante el país, aporten su dinero.
3ºFernando Daniel Cerdeira Gemin claro, y los esclavos antiguamente también se merecían serlo, ¿verdad? Argumento típico de explotadores sinvergüenza que quieren vivir a costa del trabajo de sus empleados. Vosotros sois los verdaderos parásitos, no los que cobran lo que llamáis "paguitas".
Como he dicho, salvo muy contadas excepciones, los propietarios de grandes fortunas y patrimonios son los que menos trabajan y su fortuna viene la mayoría de veces de herencias y de explotación laboral. Y por cierto, esa gente, que también tiene cuentas en paraisos fiscales y registra sus empresas en paises como Paises Bajos solo para pagar menos impuestos no son mejores de los que tú mencionas.
Ah, pero es que los primeros que dais palmas sois los que defendéis a esa gente que hace fortuna a costa de evadir impuestos y explotar a los demás. ¿No ves la incoherencia en tus palabras?