1ºIn der deutschen Sprache gibt es ein natürliches und ein grammatisches Geschlecht. Diese werden Sexus und Genus genannt.
Beschwert sich eine weibliche dort lebende Person, ist „die Anwohnerin“ (Sexus) korrekt. Bei einer männlichen Person ist „der Anwohner“ (Sexus) korrekt.
Fasst man mehrere dort lebende Personen (auch mehrerer Geschlechter) zusammen, ist „Anwohner“ (Genus) völlig ausreichend und bedarf keinem Zusatz wie :innen.
Das Genus wird nämlich übergeschlechtlich verwendet. Zudem auch für Gegenstände.
Genau so verhält es sich bei „die Kunden“, „die Autofahrer“ usw.
Hier wird das übergeschlechtliche Genus verwendet.
Leider ist die deutsche Sprache, welche zwar eine schwierige, aber sehr schöne Sprache ist, mittlerweile so verunstaltet, dass das kaum noch jemand weiß.
2ºKatja Wagenknecht das ist ja (wie eigentlich bisher auch) eine Sache der Definition. Das generische Maskulinum beinhaltete bisher alle Geschlechter.
Das gegenderte Ärzt_Innen beinhaltet rational betrachtet eigentlich nur die weibliche Form, aber halt nicht die männl. und schon gar nicht evtl. weitere Geschlechter. Das erfolgt nur über die Definition.
Somit ist man wieder am Anfang und hat eine Definition durch eine neue ersetzt, ohne tatsächlich durch das geschriebene Wort mehr als ein Geschlecht anzusprechen.
Ganz merkwürdig wird es durch das gesprochene Wort. Oft wir bei Ärzt_Innen der "_" verschluckt und von "Ärztinnen" geredet... wer ist damit nun gemeint und was unterscheidet dieses Vorgehen von der bisherigen angeblichen Ungerechtigkeit?
3ºSadjad Farhad die einzigen, die das Ganze überbewerten sind so Menschen wie Sie.
Das wir uns (wer ist "uns" überhaupt???) wichtiger halten wird gerne mal unterstellt. Aber was genau sollte UNS (hä??) wichtig machen? Checke ich nicht.
Diese wilden Unterstellungen und Behauptungen sind ebenfalls bezeichnend und wenig intelligent.
Kennen Sie UNS (HÄÄÄÄ???) persönlich, dass sie UNS (!!!!!!) sowas unterstellen könne?
Ich sehe es lediglich als verschwendete Lebenszeit und auch Nerven, mich ständig über solche Kinkerlitzchen aufzuregen.
Haben Sie sonst keine Hobbies, dass Sie so viel Zeit und Energie in so eine Nichtigkeit stecken müssen?
Es ist ein Sternchen und ein *innen...
Ich sage es ungern... aber im Meer ertrinken Menschen, in (unter andrem) der Ukraine sterben täglich Menschen im Krieg, in Afrika verhungern Kinder, in Deutschland explodieren die Preise... WARUM muss man sich also über sowas permanent und bei jeder Gelegenheit echauffieren?
4ºGendern basiert ja auf einem Irrtum von einigen akademischen Pseudo-Intellektuellen, die davon ausgegangen sind, dass bei einem Substantiv mit "er" als Endung und "der" als Artikel immer nur Männer gemeint sind. Was natürlich Blödsinn ist. Nehmen wir mal die dem Deutschen am nächste Sprache, dem Englischen. Kein Engländer und kein Ire würde je auf die Idee kommen, dass an einer Schule mit "twelve teachERs" nur Männer unterrichten. Auch rechnet ein Brite durchaus damit, dass eine weibliche Person kommen kann, wenn von der Polizeileitstelle bei einem Notruf der Einsatz von "a police officer" offeriert wird.
Wenn im Englischen Männlein und Weiblein unterschieden werden muss, dann gibt es Spezialworte wie "King/Queen" oder "Duke/Duchess" dafür. Sonst bezeichnet ein Substantiv beide Geschlechter. So ist es auch im Deutschen.
Leider wurde diesem Irrtum von vielen Menschen in diesem Lande gefolgt.