1ºFrank Brinkers ,dann solltest du dich informieren... das Max Planck Institut hat eine bereits 8Minuten stabile Fusion erreicht. Natürlich wird es noch ein bißchen dauern. Aber damit gibt es dann unendlich viele Möglichkeiten,ohne grosse Reaktoren mit langer Bauzeit, Energie CO2 neutral zu erzeugen. USA hat das MARVEL Programm zu 2030 als serienreif angekündigt. Dual Fluid- und Thoriumreaktoren werden bereits in China gebaut. Auch wenn es da noch Probleme gibt - 2030 fehlen immer bestenfalls nur noch 20%, die abgedeckt werden müssen. Der Fehler, der in der gesamten Logistik auftaucht, ist, dass bei all den Zukunftsprognosen, schwammig und schlampig, Wunschträume zur Realität erklärt werden. Dabei sind mehr Unklarheiten, wie Ziele zu erreichen sind, als realistische Fakten, die Regel
2ºHeiko Mester jesses, bitte informieren Sie sich zu den AKW in den Ländern.
Ich helfe mal.
Finnland: gerade erst wurde ein AKW in Betrieb genommen nach 12 Jahren Bauverzögerung und der Verdreifachung der Kosten (Atomstrom ist ja soooooo günstig).
Frankreich: die neueren AKW haben Haarrisse und Baupfusch. Flamenville3 soll, mit 12 Jahren Bauverzögerung, 2024 ans Netz gehen, Klage läuft deshalb. Die älteren Meiler sind derart marode dass sie entweder gar nicht oder nur mit gebremster Leistung am Netz sind. Zudem ächzt Frankreich unter Dürre, die Kühlung der Reaktoren steht also in Frage.
Polen: plant neue AKW ab 2024 zu bauen, Fertigstellung ist für 2035 geplant. Angesichts der Bauverzögerungen in Finnland und Frankreich ist das Zeitfenster sehr sportlich. Zudem stellt sich die Frage ob das finanziell geht.
Belgien: will grundsätzlich den Ausstieg, hat jedoch den Ausstieg auf einen späteren Zeitpunkt verlegt wegen der Ukraine Krise. Die beiden AKW waren mehrfach wegen Störungen und Rissen in den Schlagzeilen
3ºBenjamin Schramm das mit dem Kommunizieren bin ich bei dir....
Dennoch ist die Entscheidung mit dem Hochfahren der Kohlekraftwerke einfach nur peinlich für die Grünen.
Die Stromerzeugung mit Kohle ist die dreckigste Art Strom zu erzeugen die es gibt. Dafür gibt es auch keine Ausreden. Dies hat mit sauberer Energiepolitik aber auch garnicht's zu tun.
Wenn der nächste Winter kommt oder Engpässe ausgeglichen werden müssen, werden wir Strom importieren müssen, der wiederum teuer bezahlt werden muss. Somit nutzen wir Atom-Strom durch die Hintertür.
Deutschland schaltet ab und geht ins Kohlezeitalter zurück und um uns herum werden neue Atomkraftwerke gebaut.
Wir machen uns lächerlich mit dieser Politik.
Das was Deutschland in Sachen Energiepolitik macht, ist völlig Sinnfrei.
Ein gesunder Mix aus Allem ist die einzige Art von sicherer Strompolitik, günstig und vor allem sichert es uns die Unabhängigkeit anderer.....
Ständig auf dem herumzureiten was vor über 20 Jahren entschieden wurde macht die heutige Politik nicht besser.
Es ist enttäuschend das man unter der Mitregierung der Grünen die Kohlekraftwerke hochfährt und somit das Gegenteil von sauberer Stromerzeugung erreicht.
Die Menschen im Land werden das nicht vergessen, was man ja heute schon bei der mittlerweile deutlich wachsenden Unbeliebtheit der Grünen spürt.
4ºUnd genau diese Einstellung, dieses ewige immer wieder rauszögern, bringt uns nicht nur in der Energiefrage in große Schwierigkeiten.
Dass die Zeit kommt, ist schon seit Jahrzehnten klar und trotzdem hat man es aufgeschoben und immer weiter aufgeschoben.
Was mich aber so maßlos ärgert, dass man den leichtgläubigen Bürgern die Atomkraft als den Heilsbringer für niedrige Energiepreise verkaufen will, denn das ist schlicht eine Lüge.
Nach dem Merrit-Order-Prinzip richtet sich der Preis für die Kilowattstunde nach der, die in der Herstellung am teuersten ist. Und welch wunder ... Es ist die Atomkraft.
Die Kosten für die verschiedenen Energieerzeugungen liegen nämlich wie folgt:
Atomkraft 14-16 Cent/kWh
Erdgas 9 Cent/kWh
Steinkohle 8 Cent/kWh
Braunkohle 6 Cent/kWh
Wind (onshore) 4-8 Cent/kWh
Photovoltaik 2-6 Cent/kWh
Es sollte sich bei allen zusätzlichen Nachteilen der Atomkraft aber vor allem die Frage stellen.
Werden die Stromanbieter dem Rechnung tragen und entsprechend die Preise senken?
Nur will darüber keiner reden, deswegen lenkt die Politik und auch die Wirtschaft davon ab.
5ºMarc Drozella Wer regiert gerade und wer ist Wirtschaftsminister? Richtig die Grünen und Habeck, der unfähigste Wirtschaftsminister den wir je in Deutschland hatten. Wir leben im Heute und jetzt und nicht in der Vergangenheit Hier geht es um die Fehlentscheidung der Regierung in Zeiten der Energiekrise und den Lehren daraus umzudenken und die AkW’s weiterlaufen zu lassen. Das hat auch Söder erkannt Nur auf erneuerbare Energien zu setzen und dadurch Landschaft, Natur und landwirtschaftliche Nutzfläche zu missbrauchen und zu verschandeln ist genauso falsch. Noch dazu dadurch niemals der Strombedarf gedeckt werden kann. Kernenergie ist eine bessere Alternative zum Gas und Kohle. Noch dazu Gas uns immer wieder abhängig macht und teuer eingekauft werden muss.
6ºMarkus Stützel mal ganz ehrlich es war abgemacht das die Dinger noch 4 Monate laufen dürfen, jeder wusste wie die ausgeglichen werden müssen, jetzt kann man halt in 4 Monaten keine 1000 - 2000 neuen Windkraftanlagen und PV-Flächen aus dem Boden stampfen zu mal die Vorarbeit ja schon seit 20 Jahren unter schwarz nicht erledigt wurde, das ist nicht peinliche Energiepolitik der Grünen , sonder peinliche Energiepolitik der Konservativen. Um uns rum werden 2 neu AKW gebaut, Frankreich baut schon seit 13 Jahren ein einem herum, England auch und beide sind weit uber das Budget hinaus und Polen plant den Bau , das wird den Steuerzahler möglicherweise viel Geld kosten, weil das Quallenproblem in der Ostsee dramatischer ist als in Schottland Frankreich und die Schweiz beziehen von uns Strom, weil kein Wasser in Flüssen ist und die AKWs nicht ausreichend gekühlt werden können, gleiches kann uns auch passieren sieh letzten Sommer und die Kohlekraftwerke sind das gleiche wenn die Flüsse Niedrigwasser haben. Wir sind für unsere Nachbar grösster
nochmal als die Merkel acht AKW auf einmal abgeschaltet hat , hats niemand interessiert woher der Ausgleich kommt,
ja ich freu mich schon riesig drauf, wenn die alten Leute beim nächsten Mal wieder CDU , FDP und AFD wählen und sich dann wundern warum die Mittelschicht kaputt geht, Reiche immer Reicher werden und Dinge die zur Grundversorgung gehören privatisiert werden.
7ºHeiko Mester . Da es sehr viele gute Gründe gegen die Atomkraft gibt und nur sehr wenige dafür, ist es gut, dass dieser Drops nun (hoffentlich dauerhaft) gelutscht ist. Das macht den Weg dafür frei, dass auch diejenigen, die sich bisher verzweifelt an die Technologie der Vergangenheit geklammert haben, endlich technologieoffen werden und sich um die Zukunft kümmern können (diejenigen, die sich mit großer Vehemenz an die Atomkraft binden, tun das gleiche seit Jahren bei der Kohleverstromung). Die Atomkraft hat keinen Einfluss mehr auf die Sicherheit der Energieversorgung, sie ist mit großem Abstand die teuerste Art der Energiegewinnung und hilft auch trotz der enormen Preisexternalisierung wegen ihres geringen Umfangs und des Merit-Order-Effekts nicht beim Strompreis.
Söder hat noch 2011 ultimativ den Atomausstieg bis 2022 gefordert, aber seitdem alles nur Erdenkliche getan, um den Ausbau der Windkraft in Bayern und den Bau der Stromtrassen nach Bayern zu verhindern, sondern stattdessen die Gasverstromung in Bayern vollkommen irrational und unnötig nach oben getrieben. Dieser Kurs fällt ihm mit dem Ukrainekrieg nun auf die Füße. Die Bundesregierung ist eingesprungen und hat die Laufzeit von Isar2 über den Winter hinaus verlängert. Welche Maßnahmen hat die bayerische Staatsregierung seitdem in Gang gesetzt, um mittelfristig aus dem selbstgeschaffenen Dilemma herauszukommen?
8ºBenjamin Schramm weltweit sind über 60 Kernkraftwerke in Planung und Bau...
Wenn die Dinger wenigstens für die Übergangszeit noch laufen würden müssten wir dafür nicht noch mehr Kohle verbrennen und die Umwelt zusätzlich belasten....
Auch viele Experten haben dazu geraten.
Wen meinst du eigentlich mit alt?
Die, die nach dem Krieg das Land mit aufgebaut haben damit du eine gute und zufriedene Kindheit hattest?
Oder meinst du mit Alt die, die vor 20 Jahren schon alt waren als sie CDU und FDP gewählt haben, die ja heute Uralt wären oder meinst du die, die heute über 40 sind?
Vielleicht ist es ja einfach auch die Lebenserfahrung die sich in den Wahlen wiederspiegelt.....
Nicht alle, aber viele Jungwähler der Grünen haben noch nicht mal viel Lebenserfahrung, Kinder, Haus oder schon langjährige Arbeit.....
Wissen nicht was es heißt für Familie und Haus zu sorgen.....
Aber alle haben Sie schicke Handys Taschengeld, teure Klamotten und lassen sich von Papi am Wochenende in die Disco fahren.
Viele haben ja auch schon ein Auto mit 18 das von Mama und Papa bezahlt wird.
Die wenigsten davon wohl ein E-Auto, weil dann auch die Eltern an Grenzen kommen.
Die heute Jungen werden übrigens auch mal alt, mit jedem Jahr mehr werden sich ihre Ansichten noch ändern, wenn sie mal die Wucht des Erwachsen sein zu spüren bekommen.
Aber im Moment ist halt alles noch so schön grün.....
9ºMinisterpräsident Söder möchte das AKW Isar 2 unter bayrischer Leitung betreiben.
Den Mann und die Betreiber des AKW sofort ins Wirtschaftsministerium nach Berlin einladen und reden. Anscheinend hat der Ministerpräsident Söder in Bayern ein Atommüllendlager gefunden. Hervorragend.
Von dem Betreiber des AKW das Geld für die vorzeitige Abschaltung zurück fordern.
Sollen die Bayern das AKW in Eigenregie betreiben aber auch auf eigenem Gebiet entsorgen. Bayern kommt ganz alleine für die Kosten etwaiger Störfälle und für den Betrieb und für die Entsorgung auf. Es gibt keine Zusage einer Mindestabnahme der Atomenerg BHie vom Bund.
Wenn er das will, dann aber auch mit allen Konsequenzen. Und meine Aufzählung ist nur ein erster Wurf und sicher nicht vollständig.