1ºOlly Wirtz Sie lassen auch keine Gelegenheit aus sich lächerlich zu machen. Wer Artikel 20 anführt sollte ihn gelesen UND verstanden haben
Ich zitiere mal wörtlich:
Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
Das bedeutet aber nicht, dass alle Wahlberechtigten eine Verfassung auswürfeln und auch noch darüber abstimmen. Das wir von gewählten Volksvertretern erledigt und benötigt einen Zweidrittel-Mehrheit.
Bildung könnte auch Ihnen helfen
Das Sie immer noch nicht verstanden haben, dass unsere Grundgesetz die Verfassung Deutschlands ist, ist eigentlich kaum zu glauben. Das würde mancher Einzeller schneller kapieren
Die Aufgaben des Verfassungsschutzes haben Sie auch nicht verstanden.
Ist das eine Leseschwäche, Verständnisschwäche oder liegt das Problem noch tiefer ?
Ihr Niveaulimbo ist dermaßen peinlich, dass ich für Sie hoffe, dass Sie mir einem Fakeprofil unterwegs sind und Ihr Umfeld den Grad der Dummheit nicht mitbekommt
2ºPaul Henßge
Das interpretierst Du hinein. Ich habe nur gesagt, was das Gericht festgestellt hat.
Das Du es als das "letzte Wort" interpretierst ist Dein Problem.
Im Artikel stand, das es noch nicht rechtskräftig ist. Ob in Berufung gegangen wird oder das Urteil rechtskräftigen wird, wissen wir nicht. Das aktuelle Gericht hat jedenfalls geurteilt und das ist nun mal der Stand der Dinge.
Im Grunde kannst Du nur gucken wie alles absäuft. Deutschland wird das Weltklima nicht retten. Ohne die großen Verursacher bzw. die wirtschaftlich aufsteigenden Staaten wie China, Brasilien oder Indien mit ins Boot zu holen wird jeder deutsche Erfolg von den Steigerungen dort aufgefressen werden.
Urteile können unrechtmäßig sein, ja.
Da wir aber in einem Rechtsstaat leben gehe ich erst einmal nicht davon aus, solange das Urteil nicht von einem entsprechenden Gericht kassiert wurde.
3ºPaul Henßge Hattest du einen Schlaganfall?! Straßen blockieren und andere Menschen mit reinziehen, die einfach nichts damit zu tun haben wollen, anderen Leuten die eigenen Ansichten aufzwingen und Straßen so blockieren dass es lange Staus gibt und die Abgase noch mehr als sonst alles verpesten. Ich frage mich ernsthaft ob Leute wie die oder du überhaupt noch in der Lage sind, auch nur einen sinnvollen und logischen Gedanken zu fassen. Wie kommt man auf die Idee, mit solchen Aktionen Menschen für die eigene Sache zu gewinnen und zum Nachdenken anzuregen. Das Gegenteil passiert, sie werden zum Hassbild. Berechtigter Weise. So Aktionen wie die Umweltschützer in den USA zu machen, gehen natürlich nicht, da gibt es zu wenig mediale Aufmerksamkeit für das eigene Ego. Lächerlicher Witzverein seid ihr und die Strafen sollten noch härter sein.
4ºOlly Wirtz ok, jetzt wird’s zwar unglaublich albern aber ich will mal nicht so sein. Hier eine Kurzfassung der Aufgabe des Verfassungsschutzes:
Das Bundesamt für Verfassungsschutz ist ein deutscher Inlands-Nachrichtendienst, dessen wichtigste Aufgabe die Sammlung und Auswertung von Informationen über Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung und die Spionageabwehr ist.
Ich möchte Dir noch eine Peinlichkeit ersparen. Komm bitte nicht mit der Begrifflichkeit der „Verfassung“ daher.
Das Grundgesetz ist gleichbedeutend.
Mit der Verwendung des Namens "Grundgesetz" sollte auf seinen provisorischen, voläufigen Charakter hingewiesen werden. Nach Absicht seiner Schöpfer sollte das Grundgesetz seine Gültigkeit verlieren, wenn später einmal eine vom gesamten deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossene Verfassung in Kraft tritt.
Das am 23. Mai 1949 verkündete Grundgesetz besaß faktisch nur für die Bundesrepublik Deutschland Geltung, denn die DDR gab sich am 30. Mai 1949 eine eigene Verfassung. Allerdings hieß es in der damaligen Fassung der Präambel des Grundgesetzes: "Das gesamte Deutsche Volk bleibt aufgefordert, in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands zu vollenden." Seit der deutschen Vereinigung am 3. Oktober 1990 gilt das Grundgesetz für – wie es in der heute gültigen Präambel heißt – "das gesamte deutsche Volk".
Und jetzt leg Dich wieder hin
5º️Das Paradoxon erneuerbarer grüner Energie
Solarmodule verlieren nach etwa 15 Jahren ihre Wirksamkeit und sind dann nicht mehr nützlich.
Dieser Abfall ist unglaublich giftig und stellt ein erhebliches Risiko für die Umwelt dar. Tatsächlich ist der Abfall von Solarmodulen 300-mal schädlicher als Atommüll, und seine Entsorgung erfordert eine kostspielige und spezialisierte Methode. Leider schicken viele Länder diesen Giftmüll an ärmere Nationen.
Da wir bis 2030 8 Mill. Tonnen „grünen“ Abfall haben werden und bis 2050 wird diese Zahl auf erstaunliche 80 Mill.Tonnen Solarmodulabfall ansteigen.
Die globale Solarenergiemarktindustrie hat einen Umsatz von 250 Milliarden Dollar pro Jahr, und Sie wollen uns sagen, dass alle Wissenschaftler auf der Welt nicht herausgefunden haben, dass sie letztendlich all diesen giftigen Abfall produzieren würde, der nicht einmal das Recycling wert ist. ..
Die "grüne" Bewegung ist Teil des Problems , nicht die Lösung
6ºDamian Vogel die aussage, dass es keinen sinn macht in deutschland fortschritt zu haben, weil andere noch schlimmer sind ist doch nicht sinnvoll. ich nehme mal an mit den 30% meinst du china. warum haben die 30%? vielleicht weil es 17 mal so viele menschen sind UND weil sie ohne ende scheiß herstellen den wir konsumieren. wir verursachen diese emissionen also letztlich. das pro land zu betrachten ist zu kurz gedacht. deutschlands attraktivität als wirtschaftsstandort leidet wegen der schlechten infrastruktur und komplizierten bürokratie und nicht wegen erneuerbarer energien. es wird auch niemand wegen einer heizung "gegängelt". es sollen in zukunft einfach keine heizungen mehr verbaut werden die schon vor jahren nicht mehr haltbar waren. das thema ist auch sehr viel vielschichtiger...
7ºToni Thiele . "Verantwortung verschwindet nicht einfach,
nur weil man sie in kleine Teile zerlegt"
Ganz egal, wie groß oder klein der Beitrag zum CO2-Ausstoß ist – schon rein logisch lässt sich daraus nicht der Schluss ziehen, man bräuchte nichts beizutragen. Genauso könnte man zum Beispiel behaupten, Deutschland müsse nichts gegen Plastikmüll tun, weil die deutschen Plastikverpackungsabfälle nur rund ein Prozent der weltweiten Jahres-Plastikproduktion betragen (gut drei Millionen Tonnen bei global weit mehr als 300 Millionen Tonnen). Und die Schweiz mit ihrem 0,24 prozentigen Anteil (pro Jahr rund 780.000 Tonnen Plastikmüll) braucht dann noch weniger zu tun?
Der Potsdamer Klimaforscher Stefan Rahmstorf (der auch Mitglied im Wissenschaftlichen Beirat von klimafakten.de ist), hat den logischen Fehlschluss auf seinem Blog mit einer rhetorischen Frage auf den Punkt gebracht: "Würde man die gesamte Weltbevölkerung in 50 Gruppen einteilen, von denen jede zwei Prozent der globalen Emissionen verursacht – folgt daraus dann, dass niemand etwas machen muss?"
2. "Pro Kopf gerechnet ist der deutsche CO2-Ausstoß sehr hoch –
deshalb muss er auch besonders stark sinken"
Schaut man nicht auf den prozentualen Anteil von Staaten am weltweiten CO2-Ausstoß, sondern auf die Pro-Kopf-Emissionen seiner Bürger, dann wird die deutsche Pflicht zu ambitioniertem Klimaschutz schlagartig deutlich: Im weltweiten Durchschnitt stößt jeder Erdenbürger pro Jahr rund fünf Tonnen Kohlendioxid aus – in Deutschland jedoch sind es pro Kopf der Bevölkerung 9,7 Tonnen. Zum Vergleich: Die Pro-Kopf-Emissionen in Deutschland sind damit etwa 30 Mal höher als in Ländern wie Kenia oder Nepal.
Deutschland hat deshalb nicht weniger, sondern deutlich mehr zum Klimaschutz beizutragen als die meisten anderen Staaten.
3. "Die Debatte ist müßig – im Pariser Abkommen hat Deutschland völkerrechtlich verbindlich strengen Klimaschutz zugesagt und ist zudem grundgesetzlich dazu verpflichtet"
Die Frage, ob einzelne Staaten viel für den Klimaschutz tun müssen oder wenig, ist eigentlich seit dem Pariser Klimaschutzabkommen von 2015 beantwortet. Deutschland hat diese Einigung ebenso unterzeichnet und ratifiziert wie Österreich oder die Schweiz. Völkerrechtlich verbindlich ist darin festgeschrieben, dass "alle Vertragsparteien" ihre eigenen Emissionen mit "ehrgeizigen" Maßnahmen zu senken haben – und zwar grundsätzlich unabhängig davon, welchen Anteil an den Gesamtemissionen jede einzelne hat (siehe Artikel 3 des "Paris Agreement", deutsche Übersetzung in der Bundestagsdrucksache 18/9650). Die Unterschrift unter das Pariser Abkommen und dessen (einstimmige!) Ratifizierung im Bundestag im September 2016 macht deshalb die ganze Debatte um vermeintlich übertriebenen Klimaschutz eigentlich obsolet.
Außerdem sind viele Staaten auch aufgrund von Vorgaben der eigenen Verfassung dazu verpflichtet, wirksame Klimaschutzanstrengungen zu übernehmen; in Deutschland zum Beispiel durch Artikel 20a des Grundgesetzes (Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen heutiger und künftiger Generationen). Dies beinhalte gleichermaßen die Pflicht, auf internationaler wie nationaler Ebene auf eine Treibhausgasneutralität hinzuarbeiten, urteilte das Bundesverfassungsgericht in einem Beschluss vom 29. April 2021.https://www.klimafakten.d...tungen/fakt-ist