1ºDirk Sparrow
Dass Deutschland keine Sonderfall ist, sondern die meisten Länder mit Atomkraftwerken in Europa die Anzahl ihrer Reaktorblöcke reduziert.
Denn nach Tschernobyl und dem Zerfall des Ostblocks und der Sowjetunion ist der Ausbau der Kernenergie deutlich eingebrochen, wodurch heutzutage die Mehrheit der aktiven Reaktorblöcke bereits über 30 Jahre alt sind und demnächst stillgelegt werden müssen.
Auch die zahlreichen Ankündigungen, was nicht bedeutet, dass diese tatsächlich gebaut werden und auch nicht, dass diese pünktlich fertiggestellt werden, reichen in Europa nicht aus, um das Niveau zu halten.
Europa ist dabei kein Einzelfall, sondern auch die USA, Japan und andere Länder reduzieren faktisch die Anzahl der aktiven Reaktorblöcke.
Aber es gibt mit China, Indien und wenigen anderen Ländern auch Staaten, die tatsächlich die Anzahl und Leistung ihrer Atomkraftwerke erhöhen, weil sie kaum oder keine älteren Reaktorblöcke besitzen.
2ºSilvia Lewandrowski - Viel Strom aus Erneuerbaren 1) ohne Spitzen glätten und 2) Überschuss nicht verwenden und 3) nicht Zwischenspeichern zu können und 4) das Ausland teilweise dafür auch noch bezahlen zu müssen, die Stromspitzen abzunehmen: bedeutet massenhaft doppelgleisige Strukturen, konventionelle KW verbrauchen zwar situativ weniger fossile Brennstoffe wenn EE mit Vorrang eingespeist werden, können aber nicht abgebaut werden sondern laufen wg. Dunkelflauten und zur Grundlast-Sicherung immer weiter. Sind dabei aber nicht mehr effektiv, haben ja weiter laufende Personal- und Wartungskosten. Was auf den Strompreis gesamt natürlich umgelegt wird. Und wenn man wie in D z.B. Erzeuger bei wg. zu viel Wind still gestellten Windrädern auch für Strom noch bezahlt, der gar nicht geliefert wird: hat man insgesamt hohe Strompreise. Keine Raketenwissenschaft, eigentlich bekannt und von den Erzeugern ausdrücklich mehrfach moniert (Doppelstrukturen und im fossilen Bereich oftmals nicht mehr kostendeckend).
3ºChristian Lenz, das wir Frankreich letztes Jahr mehr Strom geliefert haben als von ihnen abgekauft ist ihnen bewusst? Frankreich kann ja planen so vieles will, die bauen allein an Flamanville-3 seit 2007 herum, es ist immer noch nicht fertig und die Kosten haben sich verdreifacht. Des weiteren hat Frankreich eine sehr veraltete AKW-Flotte, die ausgetauscht werden müsste über die nächsten 10 bis 20 Jahre. Zwischen planen und wollen ist eben immer noch ein riesen Unterschied zur Realisation. Bei der Lage: Kann schon verstehen dass die auf der Suche nach Fachkräften sind. Viele AKWs in Frankreich sind flusswassergekühlt - über die Auswirkungen niedriger Pegelstände in den Flüssen ( letztes Jahr) sind sie informiert? In diesem Winter hat es nicht besonders geregnet (Winter-Dürre). Mal schauen, wie lange die verlässlichen AKW in Frankreich so durchhalten oder wie viel Strom sie in diesem Jahr von uns abkaufen werden .
4ºWilly Feil "Großbritannien ist eines der Hoffnungsländer für die Atombranche. In Hinkley Point im Südwesten der Insel werden derzeit zwei neue große Reaktoren gebaut. Von der Öffentlichkeit viel weniger beachtet, läuft in dem Land aber ein Rückbau der Atomkraft, dessen Tempo aktuell dem deutschen AKW-Ausstieg ähnelt."
"Doch der Ausstieg geht bereits in diesem Jahr weiter. Bis Juli sollen zwei ältere AKW-Blöcke am Standort Hinkley Point mit zusammen 840 MW vom Netz gehen. Binnen eines Jahres wird die Atomstrom-Kapazität dann also um rund 3400 MW gesunken sein – eine ähnliche Größenordnung wie in Deutschland. Hier wurden zuletzt im Dezember drei Reaktoren mit zusammen 4200 MW abgeschaltet. Das Aus für die letzten drei Reaktoren kommt Ende 2022."
Frankfurter Rundschau
5ºMartin Werner
Erst vor wenigen Jahren hat man die Laufzeit von 40 auf 50 Jahre erhöht.
https://www.spiegel.de/wi...d7-9c7af0abf135
Und aktuell will man die Laufzeit noch einmal erhöhen und zwar auf 60 Jahre oder sogar noch länger.
https://www.stern.de/news...e-33164966.html
Da 46 von 56 Reaktorblöcken in Frankreich zwischen 1979 und 1990 in Betrieb genommen worden, ist die geplante Laufzeitverlängerung sogar nachvollziehbar, da Frankreich ansonsten in den nächsten Jahren noch deutlich größere Probleme bei der Stromversorgung bekommen würde.
Andererseits haben mehrere Reaktorblöcke in Frankreich in den vergangenen Jahren einige technische Probleme gehabt und es ist fraglich, ob das bezüglich der hohen Sicherheitsanforderungen wirklich umsetzbar ist.
6ºCram Slefneyam Ich wünschte ich würde Dir allein zum ersten Punkt glauben können. Das wäre so geil! Was können wir denn? Was wurde in den letzten Jahren erfunden, was uns ernsthaft in den großen Frsgen weiterbringt? Wo wir global betrachtet ganz gut sind ist die Feuernutzung. Wir können Dinge verbrennen und werden dabei auch stets effizienter. Bei Raketen, Autos, Waffen. Atomkraftwerke sind, grob gesehen, ebenso eine primitive Verbrennungstechnik. Extrem angereichertes Strahlenmaterial wird dazu genutzt Wasser zu kochen. Das mit dem Wasserkochen machen wir tausenden von Jahren und das können wir. Aber da hört es auch schon auf.
Wir leben ansonsten in einer bunten Entertainmentwelt, starren auf Handys oder andere Bildschirme und haben kein Ziel ausser das Altern mit Cremes zu verhindern und wir fahren täglich acht Stunden zu unserem Jobs, wo wir irgendwas machen, was meist eine große Verschwendung mit sich bringt. Warum wir das machen, erschließt sich ehrlich gesagt nicht.
Deiner Meinung nach leben wir in einer Zeit, wo wir Lösungen finden. Äääähhh? Für was denn? Wir plündern die Rohstoffe, haben eine krasse Arm-Reich-Schere, rotten die Tierwelt aus, wir sterben an Krebs und Grippe
Gamechanger der Wissenschaft:
- Beamen von Gegenständen (wir könnten sofort sämtliche Transporte einstellen!)
- Beamen von Menschen (wir bräuchten keine fahrbaren Vehikel mehr)
- Energiemodule für jeden. Eine briefmarkengroße Zelle, die via Hyperaktion jeden Menschen mit dem Energieverbrauch versorgt, der angefordert ist und sich durch Hintergrundgammastrahlung speist und zwar rein und ohne Abfälle.
- Zellenwandler, die im Nanobereich arbeiten und uns dauerhaft und stets auf einem Gesundheitslevel halten, sodass wir unsterblich werden.
- Hypernaturbewahrer. Eigenständige Systeme, die unsere Atmosphäre und Umwelt dauerhaft und nachhaltig auf dem höchsten Niveau halten.
Also die oben genannten Gamechanger wären Gamechanger! Aber wir verbrennen Rohstoffe und scheissen weiterhin auf die Bedürfnisse der Menschen dieses Planeten. Cram, wir sind leider am Axxx!