1ºInfelizmente, ecologia ainda não é uma disciplina nas escolas e universidades, ainda é pouco conversado vom a comunidade, ainda não tem interesse do governo e dos empresários, sabe o motivo? Assim eles enriquecem as custas disso, destrói a nossa casa, que é o planeta, com isso fere o ecossistema. Sem esse equilíbrio não tem vida, tidos sofrem , inclusive o homem.
Se o homem mata, explora, escraviza o outro homem, imagina o que não faz com animais e plantas, com a água e o solo, com o ar.
Espero que um dia, nosso povo acorde desse topor, mas para isso, precisa aprender a pensar, a questionar e pesquisar. Fazer uso da tecnologia e da mente para melhorar a vida de todos, passa através da busca de conhecimento, cultura e claro, do pensamento livre.
2ºRodrigo Specterow ... não é a pior energia do mundo, falta de tecnologia e conhecimento pode fazer pensar que é.
O mercado de energia nas mãos privadas visam lucros estratosféricos e qualquer geração de energia tem seus subprodutos.
A energia nuclear, bem conduzida, atualmente, pode ser considerada entre as mais limpas de todas. Sei que parece mentira, mas não é. Hoje com o domínio tecnológico aqueles depósitos de urânio utilizados são reprocessados e assim várias vezes, até que seja insignificante o teor radioativo e o volume a ser guardado de forma especial.
Existe muita desinformação e interesses por trás desse tema. Não é de hoje os monstros divulgados em detrimento da energia mais barata e viável.
3ºAparecido Souza Silva se nota que vc se quer sabe como funciona uma planta nuclear, o processo que se utiliza água é o mesmo que é usado em uma usina térmica, a diferença é que o combustível é nuclear. Ou seja, a água não entra em contato com o combustível, mas sim com uma superfície que esta quente graças ao combustível. Por consequência esse material perde energia térmica apartir da condição térmica que ocorre naturalmente pelo meio, ou seja pelo ar em volta, pelos metais que conduzem a energia térmica e a dispersa. O material nuclear só perde totalmente o calor quando seu material é exposto a placas de carbono que neutralizam a atividade radioativa.
4ºRodrigo Specterow É triste ver que um cara como você descredibiliza o sistema educacional... Visto que você colocou no seu perfil que é graduado, pós graduado e cursou também mestrado. O mínimo esperado de uma pessoa, seja ela educada ou não é a humildade de aprender sempre que possível, e você conseguiu em menos de 20 palavras mostrar o quão soberba e ainda por cima, ignorante (para não dizer burra) uma pessoa formada, pós graduada e mestrada consegue ser.
Dito isso... Parabéns você além de ser patético, é uma vergonha para todos nós. Você envergonha o sistema educacional, o corpo docente de onde estudou e a si mesmo defecando através de seus dedos.
5ºJamaiana Souza dependendo da temperatura (se não for extrema), o impacto pode ser positivo, pq calor traz boom de vida. Mt plâncton, necton e benton se multiplicando. Plâncton está na base da cadeia alimentar marinha (edit: mt necton e benton tb), ou seja, comida para mts animais, os quais são comida de outros animais e assim por diante. Por isso o pessoal acima disse que tem mtas tartarugas nadando pertinho, pq tem comida. Além do mais, sendo um réptil, as tartarugas regulam a temperatura corporal de acordo com a temperatura do ambiente, mais um motivo que pode explicar a presença delas. Nunca fui a essa praia, mas imagino que tenha uma diversidade bem legal de se observar!
6ºRodrigo Specterow creio que esse receio seja em razão de Chernobyl, de fato lá não existia o devido controle. Os resíduos são reprocessados até que o teor radioativo seja mínimo. A energia nuclear trabalha com os mais altos níveis de segurança de pessoas e processos de geração. A água do mar é utilizada como resfriamento da água de outro circuito de resfriamento, existindo vários níveis de barreiras pra garantir que a mesma não tenha contato direto com a corrente do reator. Se o primeiro nível apresentar qualquer falha, a usina já interrompe a geração de energia. Então não existe risco de contaminar a água do mar. Uma única pastilha de urânio, do tamanho de uma moeda, pode gerar mais energia do que 25 carretas de diesel. Um reator pode operar vários anos sem a substituição de combustível. Além disso, como disse, o volume de resíduos é mínimo e recebe o devido tratamento para descarte seguro. Vejo que é interessante rever esse conceito.
7ºResumindo (e um pouco mais):
- Não, não tem radiação na água. Risco zero.
- A água quente deve causar algum dano ambiental em uma pequena área de mar? Sim, algum. INSIGNIFICANTE comparado às alternativas para produzir a mesma quantidade de energia: Hidroelétricas, consideradas "limpas", matam um rio e alagam uma área dezenas (ou centenas) de vezes maior para a mesma energia produzida
- Energia solar e eólica são mais limpas? Talvez. Eólicas matam pássaros, e solar requer muita mineração. E são intermitentes: Só produzem quando bate sol e vento. Como alguém disse antes, "ainda não inventaram a tecnologia de armazenar vento".
- Sim, resíduos nucleares duram séculos. Não, eles não são perigosos e não são suficiente para a energia nuclear deixar de ser uma opção sustentável e viável.
- Enquanto dizem "coitados dos peixinhos perto da usina" e comparam (erradamente) ao risco de Chernobyl, 6 milhões de pessoas morrem por ano por poluição da queima de combustíveis fósseis.
8ºKarlen Folly R Voigt minha experiência nessa praia foi péssima, para chegar lá você tem que deixar o carro na propriedade do “dono da praia” até aí ok, se quiser ir a pé não se cobra nada, é uma praia bem pequena então não tem quiosques caso queira porções o dono da casa o faz.
•praia sem estrutura nenhuma
• comida extremamente gordurosa, cara e com aspecto ruim
•não tem banheiro
•praia totalmente suja (sei que não é dever nenhum do dono da casa limpar já que a praia não é dele, mas não custa né ? Eu tirei um saco inteiro de lixo lá e levei pro cara e ele falou “nem adianta daqui uns dias já tá sujo de novo” kkkkkkkkkk
Sobre a água do mar ela é extremamente quentinha mesmo, uma delícia