1ºRichard Kaufmann "rückständig" passt insofern, dass auch wir früher einmal wesentlich rauhere Gesetze hatten. Damals haben unsere Vorfahren auch gedacht, dass "modern" nicht erstrebenswert ist. Gerade die reliösen Eliten haben sich mit allem, was sie hatten, gegen die Aufklärung gewehrt und mit brutaler Gewalt zu verhindern versucht, dass sich die Gesellschaften modernisieren. Die einfachen Menschen haben es nicht besser gewusst und lange Zeit gedacht, dass die Gesetze Gott-gewollt und unumstößlich sind. Das ist auch heute z.B. in vielen muslimischen Gesellschaften noch so, auch in anderen religiös geprägten Kulturen.
Heute sind wir in Europa froh, dass wir diese rauhen Sitten nicht mehr haben und uns größtenteils von religiösen Dogmen gelöst haben. Diese Loslösung von Religionen wird ziemlich sicher in allen Kulturen irgendwann stattfinden, früher oder später, denn die Welt wird immer kleiner, Kulturen vermischen sich immer mehr und es gibt kulturellen Austausch. Das geschieht nicht überall reibungslos, aber es geschieht, und ein Zurück wird es nicht geben.
2ºElla Michelis Der Täter darf wählen, nach welchem Rechtskreis er bestraft wird. Das ist nicht rückständig, sondern state of the art und sehr rücksichtsvoll gegenüber dem Gringo.
Sofern er, meine Empfehlung, sich für die Hiebe entscheidet, wird der Täter ein paar symbolische Streiche bekommen und darf nach Hause.
Nackt und betrunken zu pöpeln in der Öffentlichkeit ist in der Bundesrepublik kein Bagatelldelikt, kann teuer werden oder bis zu ein Jahr Gefängnis bringen. Für Körperverletzung gibt es einen Zuschlag.
Indonesien und die Bundesrepublik unterscheiden sich kaum hier.
Wenn Sie das Gesetz nicht gut finden, sollten Sie also auch in der Bundesrepublik nicht öffentlich nackt betrunken Menschen nerven. Sie sollten das in keinem Land der Welt tun.