1ºDala Fischer Auch das zu lesen, haben Sie bestimmt vergessen """Ungeachtet dessen machte Putin kurze Zeit später seine Ankündigung wahr und fror den Vertrag ein.[9][10] Hintergrund für diesen Konflikt war die geplante Einrichtung eines amerikanischen Raketenabwehrschilds in Tschechien und Polen. Die US-Raketenabwehrpläne tangieren Moskaus nukleare Abschreckungsfähigkeit. Langfristig fürchtet Russland, die Fähigkeit zur Abschreckung zu verlieren. Washington hat aus russischer Sicht mit der geplanten Raketenabwehr und den Radaranlagen, die auch weite russische Gebiete abdecken, ein Versprechen an die Russen gebrochen, dass es „in den neuen NATO-Mitgliedstaaten keine dauerhafte Stationierung strategisch relevanter Waffenpotenziale geben werde.“[11] Beim G8-Gipfel in Heiligendamm Anfang Juni 2007 war von Wladimir Putin ein gemeinsames Projekt von NATO und Russland in Aserbaidschan als Kompromisslösung vorgeschlagen worden (Radarstation Qəbələ)[12], dann eine gemeinsame Radarstation in Russland[13], doch blieben auch weitere Gespräche in Kennebunkport[14] anlässlich einer Einladung der Familie Bush über dieses Thema und Anderem wie zum Kosovo und dem Iran, aus. Daraufhin setzte Russland am 14. Juli 2007 den KSE-Vertrag aus. Zur Begründung wurden „außerordentliche Umstände“ genannt, die zum Schutz der Sicherheit Russlands „sofortige Maßnahmen“ erforderten""""
2ºDala Fischer Ich habe alles durchgelesen und noch mehr. Die gegenseitige Beschuldigungen liefen schon immer. Ich denke, auch das haben Sie herausgelesen. Die USA hat mit unserem Beistand Laender angefallen zerbombt. Das Ruegen blieb immer aus, im Gegenteil zu russischen Angriffen. Wir finden die Sicht auf die Welt , nur aus unserer Seite richtig. Das ist schon etwas seltsam. Die LG ist hier Kriminelle Vereinigung. Nawalny, der die Auslaender, als Ratten bezeichnete ist, fuer uns ein Held. Obwohl ,lebte er hier, wuerde man ihn zu AfD einreihen. Aber , ich akzeptiere Ihre Meinung auch dann, wenn ich die nicht teile.
3ºFred Berger Ach ja? Das kannst du doch sicher beweisen.
Ich habe nur Folgendes gefunden:
"Um der veränderten sicherheitspolitischen Lage in Europa gerecht zu werden, wurde 1999 das „Anpassungsübereinkommen zum KSE-Vertrag“ beschlossen. Eine Mehrzahl der KSE-Vertragsstaaten lehnte dessen Ratifizierung jedoch ab. Hintergrund war die bis heute ausstehende Erfüllung russischer Selbstverpflichtungen zum Abzug eigener Truppen aus der Republik Moldau und Georgien.
2007 setzte Russland einseitig die Umsetzung des KSE-Vertrags aus. Als Folge suspendierten Ende 2011 ihrerseits die NATO-Staaten sowie Moldau und Georgien dessen Implementierung gegenüber Russland, Anfang 2015 ergänzt um die Ukraine. Im März 2015 zog sich Russland zudem aus der „Gemeinsamen Beratungsgruppe“ des Vertrags zurück. Alle anderen Vertragsstaaten setzen den Vertrag ansonsten weiterhin um." Quelle: Auswärtiges Amt
4ºMinette Aniko
Erstens: Vielen Dank für die sachliche Formulierung des Kommentars. Leider ist es heute fast unmöglich, konstruktive Diskussionen zu führen, ohne dass man beleidigt und runtergemacht wird.
Zweitens: Ich schließe mich Deiner Aussage zur Akzeptanz anderer Meinungen, auch wenn ich sie nicht teile, vollständig an. Und ich gebe dir Recht, dass auch das heutzutage eine Seltenheit geworden ist.
Drittens: Angriffskriege jeder Art sind in meinen Augen zu verurteilen. Ich bin kein Freund der amerikanischen Außenpolitik, habe ich auch nirgends so geschrieben. Für mich sind aber die russischen Angriffskriege (Tschetschenien, Georgien, der Konflikt Aserbaidschan/Armenien wäre ohne Russland auch nie so eskaliert s.aktuelle Meldungen) genauso verachtenswert, wie das "Weltpolizei" spielen der Amerikaner.
Viertens: Zu Nawalny. Ja, seine Einstellung war ekelhaft. Ich ziehe aber vor der Verurteilung von Menschen durchaus in Betracht, dass sie sich im Laufe des Lebens ändern können. Beispiele sind ehemalige Rechtsradikale hier in Deutschland, die heute gegen Rechtsextremismus kämpfen (Manuel Bauer). Was Nawalny widerfahren ist, er hätte nicht zurück nach Russland gehen müssen, ist Ausdruck des totalitären Regimes, das jegliche kritische Stimmen unterdrückt.
Fünftens: Ist die LG keine kriminelle Vereinigung, solange es kein Gerichtsurteil gibt. Alle sind zurückgerudert. Und für mich ist sie sowieso nicht. Ich heiße zwar die Aktionen nicht gut, aber sie erinnern unsere Regierung laut daran, Ziele zu erfüllen. Dafür hagelt es Verurteilungen. Ein Bhakdi, der sich klar antisemitisch äußert, wird freigesprochen. Von der Meinungsfreiheit abgedeckt seine Aussagen. Verkehrte Welt.