1ºCláudio Machado concordo, há de ter um salário mínimo que supra ao menos as necessidades mínimas e benefícios que confortem o trabalhador de fato, porém, como você é contabilista deve saber que dependendo da empresa onde trabalha, a mesma tem ou não acionistas, a empresa paga uma altíssima carga tributária ao governo, alta carga tributária a segurança social, hoje um empregado de salário mínimo recebe o que? 1.300? A empresa tem uma despesa de quase 3 mil em cima do contrato deste funcionário, tirando o valor de manutenção de seu próprio projeto. Alguns podem dar mais valor aos funcionários com certeza, outros não. Apenas se imagine na direção de uma empresa, com acionistas e tudo que tem direito, não é só vadiagem e curtição, é a tua criação e como está a gerencia-la
2ºSim, tenho inveja e gostaria que eu fosse o herdeiro de uma herança dessa.
Obs. Mas como não sou, como sou pobre, e nesse mundo, país existe mais pobres que ricos, o certo era nós pobres não aceitarmos essa desigualdade social que existe. O certo era que nós pobres, a maioria, se unisse e se rebelace contra a desigualdade. Juntos, litassemos contra o governo, todos os ricos em prol da igualdade. Mesmo que tivessemos que dá a nossa vida, mesmo que tivessemos que morrer lutando por isso, eu lutaria.
Não é certo poucos terem muito, e muitos não terem nada. Se lutassemos contra o governo e contra os ricos, ainda que muitos de nós morresse, sim! Iríamos conseguir a igualdade social.
Uns só são mais inteligentes que outros, pq os outros não tiverem oportunidade de estudar, muitos iguais a mim, tiveram que trabalhar desde criança para poder sobreviver. Mas se todos tiverem a mesma oportunidade em estudar, tendo casa, comida etc. A sabedoria de todos será semelhante, igual.
Aos pobres, vamos lutar contra a pobreza, contra o governo e contra os ricos, mesmo que tenhamos que morrer para que possamos obter essa conquista.
3ºIngrid Cardias Tá na hora desse povo tomar consciência do que realmente é certo kkkk, vc vê o povo defendendo a tal da gravidez na adolescência, cara sem condições.. cientificamente que nosso córtex pré frontal termina de amadurecer ao 25/26 anos, antes disso pode notar que somos "jovens inconsequentes", e nem estou falando da fase da adolescência kkkkk, ao meu ver deveria ser proibido casamentos e filhos nesta idade. O povo romântisa, acha lindo jovenzinhos e adolescentizinhos fazendo filhos nesta idade, mas a realidade é que se não fosse os pais e os avós, não sobreviveriam.. Aí mas a biologia? Pega um casal de adolescentes de 12 e 14 anos, que tiveram filhos(já vi alguns) e coloquem eles numa casa e manda eles se virarem pra sobreviver kkkkk, o mesmo vc veria com jovens de 18 a 23 anos, a mesma imaturidade...sempre sobra para os pais a responsabilidade de criação, que acaba afetando a criança infelizmente.. por isso não dá de romantizar.
4ºJosé Thiago
O que é justo? Que é injusto?Sabe que é injusto?Um príncipe ser coroado a rei sem ter feito nada de útil pra sociedade,e pior,viver com toda pompa de luxo regado a ouro e pedras preciosas a custa de muitas vidas ceifadas pela mão de obra escrava.
Injusto é o governo conosco,políticos ganhando suntuosos salários e benefícios infinitos enquanto nós brasileiros,em sua maioria aposentados e pensionistas tendo que sobreviver com um salário mínimo e humilhados pelos serviços públicos no geral. Isso que é injusto. Enquanto existem pessoas morando em casas sem saneamento básico,água potável,nas regiões mais ribeirinhas em casa de pau a pique, políticos tem auxílio moradia já tendo casa própria, comem pratos exorbitantemente caros em restaurantes luxuosos enquanto muitos mal tem arroz e feijão pra comer.
Isso que é injusto.
5ºJoão Steigenberger kkkkkkkķkkkkkkkkkkkk a biologia é falha e decadente, pela biologia amigo, sua esposa saíria tendo filhos com um e com outro, pela biologia uma criança de 9, 10, 11 anos já pode gerar uma criança( já se imaginou vc grávido aos 9,10 anos?) É óbvio que uma criança não tem capacidade física, psíquica, financeira e moral de gerar uma outra criança, mas... a biologia...kkkkkk, a biologia evolui conforme o social muda( há estudo de meninas e meninos que quando expostos a um ambiente hipersexualizado ambos amadurecem antes do tempo) sem contar que em 1900 uma pessoa com idade de 30/40 já era considerada/o idoso, hoje a ciência diz que a nossa geração viverá 110, 120 anos tranquilos kkkk, então breve a biologia irá se adequar a mudanças sociais, pois é assim que acontece. Hoje em dia, com toda a ciência em evolução, estudos publicados etc..., só terá filhos jovens quem quiser.
6ºJosé Thiago
Se a concentração da riqueza de uma determinada pessoa for justa?Que levou a mesma a acumular tanta riqueza?Desde que o mundo é mundo sempre houve a elite e o proletariado,o rico e o pobre,o empregado e o empregador.Há mais é injusto "algumas pessoas" terem muito dinheiro e "outras pessoas"não terem nada,porém muita das vezes essas "outras pessoas"que hoje em dia nada tem estavam dormindo enquanto essas "algumas pessoas"que tem acordaram 3 da manhã pra ir trabalhar,voltaram meia noite do dia seguinte, dormiram 2 ou 3 horas diárias, renunciaram que gostam e tem prazer em favor de crescerem e prosperarem, felizmente seus herdeiros desfrutarão. Quem tem culpa em nascer em berço de ouro ou pobre? Voltando ao início sobre que disse: " que é ser justo? Que é ser injusto? Muito relativo isso.
Quem é socialista é totalmente contra a política de meritrocacia.
Vamos pensar um pouco. Você está numa empresa com uma outra pessoa concorrendo a determinada vaga de emprego,você é um cara determinado,capacitado,tem experiência sobre a determinada função,deixou de viver alguns momentos familiares e de amigos como festas,resenhas e etc e priorizou o estudo,muita das vezes trabalhava pra bancar seus estudos e no fim de um expediente cansado,exausto ainda precisava estudar,vinha dentro de um transporte público dormindo sobre os livros e o outro candidato nada fez de útil para seu progresso educacional e profissional,nunca renunciou os prazeres da vida para alcançar seus objetivos.Quem merece ocupar essa vaga? Só pensar um pouco. A maioria dos pobres(não todos)não crescem por comodismo e muitos ricos sobem pq às vezes tem o fator sorte sim,mas aproveitam e sobre essa sorte aplicam a determinação e foco,não perdem as oportunidades e possibilidades.
7ºRodrigo Nery Não cara, quem está mentindo é o Musk atual, porque o Musk de 2014 e o próprio pai do Musk desmentem isso, tá tudo aí: o pai do Musk estava viajando em uma aeronave na África, parou em algum lugar no norte do que hoje é a Zambia, e encontrou um italiano que lhe disse sobre a mina de esmeraldas, lá ele fez uma proposta de ser sócio desse italiano na mina, o pai do Musk disse que a África naquele tempo era como o velho oeste, lá ele enriqueceu, deu ao Musk do bom e do melhor e com o dinheiro das esmeraldas colocou Musk pra estudar nos Estados Unidos. A história tá aí se você souber traduzir, agora se quer negar, melhor vestir um chapéu de alumínio logo.
https://www.news.com.au/f...1fe3cca3857?amp