1ºSon étude rétrospective met en évidence l'efficacité de l'hydroxy chloroquine et vient s'ajouter aux centaines d'autres dans le monde qui arrivent à la même conclusion. Il fallait qu'il n'existe aucun traitement pour autoriser la mise sur le marché d'un vaccin en phase expérimentale. Les gouvernements à la solde des labos ont veillé à interdire les médecins de prescrire, ils seront jugés pour ça. A mon avis, à la prochaine pandémie (déjà annoncée par l'OMS), il y aura moins de personnes dupes et c'est en grande partie grâce au professeur Raoult. Une pensée pour tous les autres scientifiques de renom qui ont été dénigrés pour leur opposition à la doxa.
2ºAttaque massive des officines de propagande et sociétés « médicales » véreuses contre Didier Raoult et l’IHU : aux claviers citoyens !
Dénonçons avec force, à visage ouvert, avec des mots fermes mais sans haine ni injures l’indignité de cette opération de destruction !
Nous devons noyer les publications de ces malfrats de commentaires leur disant « honte à vous qui avez collaboré au meurtre par privation de soins de millions de personnes à travers le monde ! Et qui, au lieu de mesurer la gravité de votre complicité et vous repentir, préférez attaquer de manière abjecte ceux qui ont soigné et sauvé leurs patients ! »
3ºJérôme Delaunay @ Vous oubliez celle fausse de Lancet sur la basse de laquelle le ministre a interdit aux medecins l usage de l hydrochloroquine .
INTERDICTION FONDÉE SUR LA BASE D UNE ETUDE QUE TOUS SAVENT AUJOURD'HUI FAUSSE LE MINISTRE A INTERDIT LA PRESCRIPTION D UN MÉDICAMENT PRESCRIT DEPUIS 70 ANS UN PEU COMME L ASPIRINE POUR LE REMPLACER PAR LE RENDIVIR MONDIALEMENT RECONNU INEFFICACE
Vous devriez nous faire l economie des aneries de vos commentaires ou expliquez nous pourquoi la Suede qui a ni confinée ni vaccinée de force a moins de décès par millions d habitants que la France qui donne des lecons ....
4ºOscar Delahaye faut vous renseigné, la base des méthodes scientifiques ne sont pas caché du grand publique .
Pour résumer en quelque phrase
1- on fait des test en double aveugle pour être sûr de pas être sur une fausse piste à cause d un biais cognitif ou de conflit d intérêt. Les données sont examiné par des labo indépendants à travers le monde . Seulement ensuite on crée une hypothèse par rapport au résultat.
2- on réuni les données et on les publie sur une revue scientifiques.
Ça veut dire que n importe qui dans le monde entier peut corrigé ton papier .
C est gratuit , et même toi tu y a accès.
Ça évite à la fois les conflit d intérêt et les biais ,.puisque n importe qui peut le corriger ( comme l affaire the lancet, tu t en rappel ?bah un mec a vu l erreur et l as corriger en moins de 2 mois)
Raoult à fait quoi?
Il a dit que l hcq fonctionne. Sans aucune preuve , il l as pas publier dans une revue .
Personne n avais la possibilité de le corriger ou non .
En attendant il a vendu des livres et des cachetons de sont pote Sanofi ️