1ºvous n'avez rien apporté du tout, et je vous ai cité. Les juges de la cour de cassation sont nommés par le CSM... dont une bonne partie est nommé par les gens au pouvoir. Et même sans être nommé par le pouvoir politique, on sait ce que risque pour la suite de sa carrière un juge luttant contre la corruption de qqun en place. Quand on considère comme démagogique le fait de dénoncer le fait que quelqu'un, au plus haut sommet de l'Etat, reste en place alors qu'il est mis en examen, ça en dit assez long sur ses accointances
2ºFrederic Roy ce n’est pas prendre sa défense.
Les tenants du discours « tous pourris », « justice aux ordres » etc sont justes mûres pour tous les discours populistes, par nature démagogiques.
Vous écriviez il me semble sur la non indépendance des juges, et j’ai apporté la preuve, en l’espèce un document de la cours de cassassions, que les juges du siege, puisque c’était de ces juges là dont il était question, ne doivent pas leur nomination au pouvoir politique, comme centrait avancé.
Donc si vous n’avez pas plus de discernement et de finesse pour comprendre une argumentation construite, peut être devriez vous vous abstenir, car c’est un brin ridicule.