1ºSylvain Colliard les électeurs votent pour les candidats qui se présentent à eux. La plupart de ces derniers se retrouvent au pouvoir grâce au soutien de lobbies puissants sans foi ni loi ! Ils continuent de polluer alors que nous ne cessons pas d'alerter. Et même que le petit pdg de TotalEnergies, l'un des plus grands pollueurs au monde, est parvenu à s'immiscer dans la COP27. Des pyromanes qui font mine de jouer aux pompiers. On ne leur demande pas leur avis. Il faut voter des lois strictes pour protéger Dame Nature et ils les appliquent ou c'est la prison.
2ºQui ça "on"? Ah oui les français en particulier pardon, j'ai pas fait attention à la carte.... Bon... Du coup il serait peut-être temps de fédérer la lutte contre le réchauffement climatique à un niveau international, non? Parce que c'est pas seulement les émissions CO2 de la France qui sont responsables de ce phénomène. C'est pas en nous insinuant de couduire des Zoé en portant un col V pendant l'été qu'on va régler le problème. Et la viande importée de là où on arrache la forêt pour en faire des "pâturages" (j'appelle ça des camps de la mort perso), les bébés que vous comptez faire pondres au femmes par 3 minimum (ce qui accélererais encore la croissance démographique et donc la surpopulation), qu'on pense géotermie, énergie houlomotrice etc. Bref, qu'on s'attaque vraiment au problème en enlevant le bâillon que les lobbies mettent sur les politiques et les médias....
3ºSébastien Leroy non, encore une fois faites des recherches sur le sujet.
Traiter les émissions de gaz à effet de serre par la réduction de la population est une impasse parce que ce n’est pas le plus important. Ce qui a le plus d’impact sur les émissions c’est le mode de vie.
Les pays qui ont un fort taux de natalité émettent nettement moins de gaz à effet de serre que les pays à faible taux de natalité.
De plus, si vous vouliez traiter le problème par la natalité, il faudrait réussir à faire baisser la population des pays riches de 80% d’ici 2050. Or il n’y a aucun moyen pour le faire.