1ºIsabel Gil Baez Él Señor Feijo sabe mucho más en matemáticas muchos más que la mayoría de ministerios que hay en éste desgobierno : a mi no me produce risa Sánchez más bien rabia por ser tan mentiroso y traidor con sus votantes, así que te guardas él insulto ¡ y ojalá junto con él Señor Abascal ya qué él partido de VOX son gente muy bien preparada obtengan los suficientes votos y pongan a España en él lugar que se merece ¡ mucho le preocupa a Sánchez él partido de VOX!! pues si tiene algo que objetar qué tenga la valentía de tener un debate con él ¡ así qué cuando hagas un comentario lo haces con argumentos válidos y no él ridículo !
2ºhttps://okdiario.com/inve...suegro-11145094 De esta forma, Sánchez y su esposa suman cinco viviendas mientras su Ejecutivo legisla en favor de los okupas, perjudicando a otros propietarios. El pasado abril, el Gobierno de PSOE-Podemos sacó adelante en el Congreso de la mano de sus socios la controvertida Ley de Vivienda que somete a aquellos propietarios que quieran recuperar su piso okupado a un calvario burocrático. Por ejemplo, el demandante tendrá que demostrar si la propiedad es «vivienda habitual» del ocupante que quiere desalojar y si se encuentra en una situación de vulnerabilidad. las desigualdades de la ultra extrema comunista y socialista mal llamada social democrata!!
3ºYo creo que los puntos tangibles se tienen que abordar y lo harán, pero mi voto no tengo que meditarlo ni decaerá salga cómo salga en debate, después tod@s barreremos para nuestra ideología, és irremediable.
Sólo tendo claro, que en éstes años, nuestro presidente del GOBIERNO, se tuvo que enfrentar, cómo el mundo entero a una PANDEMIA y el y su intención és no desmantelar la SANIDAD PÚBLICA, la tragedia del VOLCAN, la Tormenta FILOMENA, y una oposición ciega, impasible, que puso en entredicho la Legitimidad de nuestro Gobierno, la ZANCADILLA INCONSTITUCIONAL, del CGPJ, y ahora sus pactos con la LA ULTRA DERECHA, sobre ésa base, levantar nuestra Economía, bajar el Paro, subir Pensiones, Salarios, aumentar derechos de las mujeres y de tod@s, la Escepcionalidad Ibérica, con todo y éso, seguimos siendo fuertes, hay mucho por hacer, pero estámos fuertes.
Lo que representa el PPVOX ó VOXPP, és DEROGAR LIBERTADES, DERECHOS, PENSIONES, SUELDOS, SANIDAD, UNIVERSIDADES, EUTANÁSIA, AYUDAS DEL PARO, AYUDAS A AL MALTRATO, A LAS LIBERTADES....
¡ Si ésto es malo, yo lo quiero !
4ºJulio Gutiérrez Álvarez primera mentira de Feijoo: no quiero gobernar con Vox.
Segunda: la reforma laboral del gobierno de coalición es la misma q hizo Fátima Sánchez ( por eso votaron en contra, claro). Tercera: queremos derogar la ley trans para q los adolescentes no puedan operarse para cambiar su sexo (en la Ley no pueden).
Cuarta: queremos reformar la Ley de Eutanasia para que las personas que la piden puedan desdecirse (en la Ley tienen q confirmar su decisión obligatoriamente).
Quinta: el PP no es un partido corrupto.
Pero tan importantes como las mentiras del PP son las mentiras de Vox: la violencia de género no existe, los inmigrantes son unos delincuentes, el feminismo es innecesario, las personas homosexuales no tienen derecho a hacer público su amor, etc etc
5ºLA MONSTRUOSA FICCIÓN JURÍDICA DEL ESTADO PARTIDOCRÁTICO
Texto publicado el 25 de junio de 2019
El Estado de partidos, vulgarmente llamado “partidocracia”, según el fundamento filosófico establecido por los más prestigiosos juristas europeos como Gerhard Leibholz, puede ser definido de la siguiente forma: “figura de ficción jurídica que permite y asegura la permanencia en el poder de una oligarquía política, por un tiempo indefinido, de modo que los votantes jamás puedan revocar o elegir a los gobernantes”. No es por lo tanto una degeneración que resulta de otra forma política, sino una forma específica que lleva ínsita la propia oligarquía constituyente. Es la ignorancia lo que mueve a algunas personas a la creencia de que la partidocracia es una degeneración de la democracia, cuando esto es completamente falso. La democracia es una forma política de gobierno esencialmente distinta al Estado de partidos, cuyas reglas características y constitutivas no guardan relación ninguna con las propias de una oligarquía.
De este modo, a través de la supresión y la prohibición de la representación política que existiría en una democracia o en un sistema parlamentario, se garantiza que voten lo que voten los individuos gobernados, jamás podrán elegir a sus gobernantes, nunca se podrá alterar esa naturaleza oligárquica que constituye el poder, y quedará entronizada en el Estado la corrupción, para que a través de ella sea posible la gobernabilidad de las masas.
Siendo el consenso político necesario en un Estado de partidos y por ello los pactos de gobierno, la corrupción moral que eso conlleva hace que la corrupción económica no sea solamente inevitable, sino que además se haga deseable bajo la perspectiva del poder establecido. Cuanto mayor sea la corrupción económica y el saqueo político, mejor y mayor será la estabilidad del Estado partidocrático. Cuanto mayor sea la degeneración moral y envilecimiento de los gobernados, de la sociedad civil sometida por el Estado, mayor duración tendrá el régimen de poder en una oligarquía de partidos estatales.
Cuando uno comprende este aspecto, no es únicamente que el voto sea observado analítica y objetivamente como inocuo con respecto al poder constituido, sino que, a mayor porcentaje de votantes legitimadores, será aún peor y aumentará más la corrupción y la perversión moral. Esto es lo que hace que todo votante, lejos de ser algo que causa la indiferencia entre quienes luchan por la libertad política a través de la abstención activa, se convierta en cómplice y cooperador necesario de la corrupción, traición y degeneración, y por lo tanto en un enemigo de la democracia como forma de gobierno.
Todo el que está votando en este régimen, lo mismo que el que votaba durante la dictadura militar del general Franco, está manifestando explícitamente su intención política de que no haya democracia, de que no haya libertad política colectiva.
+información en http://www.diarioerc.com
6ºTato Antúnez AJAJAJAJAJAJAAJ Y MAS https://www.elmundo.es/an...76758b4584.html En 20 años, pagará 700 millones en arrendamientos de sedes que antes eran suyas, una cuantía superior a los 679 del 'fondo de reptiles'
María Jesús Montero y Susana Díaz en un acto del PSOE en 2019.
María Jesús Montero y Susana Díaz en un acto del PSOE en 2019.EUROPA PRESS
Archivo La Junta pone en venta por segunda vez sus edificios buscando liquidez
Corrupción Alquiler de sedes a precios fuera de mercado, el nuevo pufo de la Faffe
La sentencia firme del mayor caso de corrupción investigado nunca en el país, el de los ERE, fijó en 679.432.179,09 euros la cuantía del fraude. Son los fondos públicos que salieron de forma ilegal y opaca de las arcas de la Junta de Andalucía a lo largo de una década, durante la etapa de los anteriores gobiernos del PSOE. Sirvieron para costear prejubilaciones de trabajadores, comisiones y ayudas millonarias para todo tipo de allegados, familiares y personas cercanas al PSOE.
No es un caso de corrupción (por ahora), pero la Junta va a tener que pagar una cuantía millonaria y superior a la del fraude de los ERE por el alquiler de edificios que, curiosamente, hace unos años eran de su propiedad. La factura anual del arrendamiento de 70 edificios repartidos por toda Andalucía asciende a unos 35 millones de euros. En 20 años -como detalló Carolina España, consejera de Economía, Hacienda y Fondos Europeos, este martes, tras el Consejo de Gobierno- serán unos 700 millones de euros, 20 millones más que el dinero malversado en los ERE. ATAJO DE LADRONES Y LOS VOTANTES NO TIENEN VERGUENZA!!