中国的烂尾楼危机持续 业主:“只有很无力的感觉”

“对于老百姓来说,这其实是很无力的一件事。” 中国多地发生烂尾楼危机后,许多相关房地产项目至今没有复工。一些业主尝试过抵制缴纳月供和去信访办上访,但经过数月的努力,他们仍未得到一个答案。

           

https://www.facebook.com/BBCChinese/posts/803243814601042

Du Simon 亲说得不无道理,多年的疫情加上政府之前过度打压中国房地产业,所以造就房地产市场经济不景气。部分房地产开发商,比如恒大等民营企业确实存在这种问题,而且形势很严峻,所以这时候还是要靠政府出面调节,适当给予一定空间,这样才会往良性方向发展,恢复至疫情前的水平。不单止中国,其他国家的经济在疫情这几年,也是出现萧条衰退的情况。在全球经济一体化的现今,若是中国的经济出问题,不单止日本和韩国(唇亡齿寒)其他国家,哪怕是西方国家也会受到波动和牵连。所以西方国家也会有自己的国家利益考量。另外一方面,西方媒体都有不同的政治立场,有些会相对对华鸽派,我不是说BBC媒体的报道完全颇篇,而是整体来说对中国大陆的报道不是那么客观和中肯,也是带有某种意识形态的色彩和背后的利益关系。


BBC一向是不着余力唱衰中国大陆经济,且有倾向性反华反共的领头羊新闻媒体,所以不出意外会在这件事上大做文章。无论如何,中国大陆政府现在说是要推行保交楼政策,各大中国国内银行正在贷款给民营房地产开发商,给予他们一定程度的支持,以便过渡最为艰难的时期。若是中国政府不管不顾,无形的手不做恰当的调整和放宽过度打压房地产行业,那中共政府的公信力和权威性必将遭到滑铁卢。另外一方面,若是房地产开发商,特别是一些央企和国企也不能按时交楼,那老百姓的血汗钱不单止打水漂,可以说连最根本的住房问题都难以保障。希望双方可以慎重其事,认真对待这个严峻的问题,而不是互相踢皮球和推脱塘塞,然后直面窘境,且落实到实处去解决,这样中国的国民经济命脉才得以振兴。


John Tom 你有投票权又怎么样?就算你在美国,你一个靠黑中国赚钱的人,你的声音有用吗?再怎么样,你都是2016年美国总统大选期间民主党候选人希拉里口中的那个little people,那个被她指责凭什么想住大房子,凭什么想把孩子送到哈佛大学接受教育的little people。这就是你心心念的民主。不要说你一个黑中国的网军,就是处于社会底层的美国白人,他/她的声音真的有用吗?


@Tale CC

那你慢慢唱衰和咒骂全球经济和房地产开发商好了,当然我深知你首要反中国大陆的房地产业。我和你不一样,我希望全球经济越来愈好,而且是坚定的经济全球化economical globalization 的支持者。

BBC一向是不着余力唱衰中国大陆经济,且有倾向性反华反共的领头羊新闻媒体,所以不出意外会在这件事上大做文章。无论如何,中国大陆政府现在说是要推行保交楼政策,各大中国国内银行正在贷款给民营房地产开发商,给予他们一定程度的支持,以便过渡最为艰难的时期。若是中国政府不管不顾,无形的手不做恰当的调整和放宽过度打压房地产行业,那中共政府的公信力和权威性必将遭到滑铁卢。另外一方面,若是房地产开发商,特别是一些央企和国企也不能按时交楼,那老百姓的血汗钱不单止打水漂,可以说连最根本的住房问题都难以保障。希望双方可以慎重其事,认真对待这个严峻的问题,而不是互相踢皮球和推脱塘塞,然后直面窘境,且落实到实处去解决,这样中国的国民经济命脉才得以振兴。

@ East Yeh

湾湾人? 那拿台湾作为例子好了。哪个政党上台变成执政党都一样,需要稳定繁荣压倒一切。台湾民进党没有上台之前也搞颜色革命,比如太阳花运动,现在当权之后还不是照样打压投靠他们寻求政治庇护的香港民主派人士,连游行示威都被禁止。所以一旦某个政党开始执政,就会有他们的法律和秩序.作为中立的啃瓜群众,就要有abide and adhere 的觉悟,可以翻墙留言,但是不要超出红线。还是那句话’law and order and good law is good order ‘法律与秩序,好的法律,才有好的秩序。所以当权者应该要是包容度和先见之明的明君,而不是推崇强权就是公理的暴君。民主社会是要禁得起考验的,实践是检验真理的重要标准。KMT红统派估计会再次强调马先生的九二共识,连民进党元老级别人物吕秀莲和李登辉,趁年老之际都要想着两岸一家亲了,绿营死磕派加油哈。

@East Yeh

论个人崇拜及其危害,虽然我也姓赖,但是我不是台独赖清德的拥簇哈,当然我也不膜蛤,更不是President Xi 的盲目追随者。我是一个有批判性思考能力的中立个体。


Alice Stone Lai 平常心看待,西方媒体一直是唱衰中国的。中国奔溃论都几十年了,但我们一直在发展。部分西方媒体人追求真相的精神值得肯定,但媒体是有立场的,背后有资本操控。所以它们的报道可能是真实的,但也只是从自己的立场和角度出发报道了一部分真相。它们没有报道的那部分真相也许才是整个事件的关键。就像这篇报道,内容是真实的。问题在于它只是一部分真相。有的地方是不作为,但许多地方确实在努力解决问题。譬如说,针对长沙部分业主在楼盘烂尾的情况下还要继续供楼的情况,最高法就出台了相应的司法解释。说明政府确实在努力解决问题。但BBC不会看到这些,它只看它想看的那个角度的事实。所以说,做好自己就可以了。等你真正强大的时候,日本英国这些国家自然会贴上来。到时,在我们强大的综合国力和提供的巨大利益面前,民主自由公平正义这些扯淡的说辞会被它们忘得干干净净。我不是说民主自由公平正义这些价值观不重要。不是,它们很重要,问题是这些价值观往往是那些虚伪的政客追求自身利益和国家利益的遮羞布。这扯淡的世界就是这么虚伪无耻。