1ºVicky le Consul En bref, je vous le concède. Les colonisations et décolonisations effectuées par le Portugal, le Royaume Uni, la France et l'état belge furent très différentes en durée, en intensité et dans la manière. Le résultat est le même sur tout le continent. Même pour un, et non des moindres, des BRICS >>> Les fléaux qui frappent l’Afrique du Sud (le pays de Monsieur Mandela) se multiplient alors que sa monnaie est au plus bas. Délestages, coupures d’eau, crimes en hausse, crise économique et diplomatique, corruption, infrastructures déliquescentes : tout cela affecte le quotidien des Sud-Africains qui perdent espoir......
2ºAndre Bourdier Il y a quelques jours, j'ai vu un Tweet absolument excellent là dessus, en 3 messages. Dans le 1er le gars disait "Quand les Européens viennent en Afrique, on a le droit à des discours. Quand les Chinois se pointent ils installent des aéroports". Le second message, émanant à priori d'un Anglais demandait comme les Africains allaient faire parce que les Chinois devaient cacher quelque chose, que c'était sûrement une arnaque et bla bla bla". Le 3éme message répondait au 2éme en disant "Ah ben tiens, revoila les discours"....
Les Chinois et les Russes n'ont jamais été des colonisateurs au sens Européen du terme. Ils vont investir en Afrique et en Amérique du Sud afin que ces pays se développent et que tout le monde participe au commerce mondial. A l'inverse le système US repose sur le fait que la seule chose que font les USA, c'est d'imprimer des dollars et forcer les autres pays à les utiliser.
Paradoxalement, on dit que les USA son un pays capitaliste, mais si on regarde les actions qu'ils mènent comme par exemple les sanctions, on est largement plus proche d'un système mafieux alors que le système Chinois ou Russes est beaucoup plus "capitaliste" dans le principe. Mettre des sanctions sur un pays pour l'empêcher de vendre ses produits et parler en même temps du "libre marché", c'est quand même assez risible (ou triste...).