1ºLine Michel les listes desdites associations sont validées par les conseils municipaux, les instances régionales etc.... ce sont donc des décisions d'élus qui président à leur financement, pas l'arbitraire. Si vous n'êtes pas d'accord avec un financement vous pouvez voter autrement.
En revanche il est clair que si on laissait à l'opinion le soin de décider quelles associations financer, certaines, pourtant essentielles pour combler le déficit d'action de l'état dans certains domaines, ne seraient pas financées. La démocratie n'est pas uniquement un régime plébiscitaire, les associations, même quand l'opinion est "contre", parcequ'elle ne comprend pas toujours tous les éléments en jeu ou parcequ'elle entretient certains préjugés, ont parfois une utilité capitale. On ne peut pas juger de l'utilité d'une association sur la seule base de ce qu'en pense l'opinion publique...
2ºLine Michel Ouvrez un dictionnaire avant d'utiliser des termes comme dictature.... Ça n'a strictement aucun rapport ni sa place ici. La question n'est pas d'agir pour ou contre l'opinion ; la démocratie c'est pas uniquement le respect de la seule opinion majoritaire. C'est le respect de TOUS en vertu de règles que chacun se doit d'appliquer à lui-même et à ses rapports à autrui. Si une association viole la loi, que ses financements soient suspendus. En revanche ça n'est pas à vous de décider arbitrairement qui touche des financements et qui n'en touche pas. C'est pour cela qu'il y a une obligation de pluralité et de justification des subventions. Dans le cas contraire, en soumettant le financement à la seule opinion publique (ce que font d'ailleurs des élus démagogues dans certaines communes), là pour le coup vous ferez des associations des simples relais du pouvoir.