1ºSe era cornuto, la persona che stava con lui era una grande Peppa pig. Ci sono quelle che gli basta ciò che hanno in casa, e quelle che hanno le mutande senza elastico. E pensa se era lei a fare come Ilary che come il bue dava del cornuto all'asino. Tutti a dire quel disgraziato ha sempre i pantaloni aperti, è un grande uccello migratore, mentre chi andava con lui, se non era gay, erano le solite anime vaganti con famiglia, o con pochi averi. Una sputtanata fatta così ha dimostrato di essere un uomo di classe . Tutti lo sapevano ,è lui non ha fatto altro che confermare che era meglio essere cornuto adesso, che pagare gli alimenti anche agli allegati di quella Signora. Totti in paragone a lui è stato un grande coglione, perché a quanto pare certe situazioni costano care . Bravo, è stato veramente bravo, almeno ha reso la libertà di espressione, il cambio di slip con chi desidera , e non lo ha fatto il giorno del matrimonio, altrimenti chissà che scena .
Se quella tipa si sente offesa, lui dandosi del cornuto, ha avuto un grande coraggio, perché siamo in democrazia, e tutti cornuti e contenti non si può essere. Ed è stato un grande Signore, perché gli ha augurato di far felici le persone che lo erano anche adesso, e chissà come ridevano del pirlone quando trovavano di nascosto quella felicità ,che rubavano a lui . Evidentemente Torino adesso che è più informata, è come Milano dove la droga a fiumi non ha fatto lo stesso effetto, di un uomo che si è preoccupato di del bene futuro di quella donna. Applausi ad un cervello che non è per lo scambio di coppie , e che ha offerto anche il lavoro per non lasciarla senza stipendio.
2ºMassimo Frana si un cognome che rivela delle origini ebraiche...quasi, quasi, mi commuovo, immagino la sofferenza che ha passato lui, nato a metà anni sessanta con la guerra finita 20 anni prima...nato con la camicia, la canottiera in seta, il il maglione il giubbotto e il fulard di seta...nato figlio di banchieri in una delle famiglie più ricche e prestigiose d'Italia...per quanto io rinneghi tutto, quel cognome aveva un peso 30 anni prima che lui venisse a questo mondo, rivangarlo oggi è irrispettoso nei confronti di tutti quelli che sono venuti al mondo esattamente come lui ma con un cognome qualunque e una famiglia povera e nella vita hanno dovuto farsi il culo per quattro denari... questo comunque non toglie che ha fatto bene a mandarla a fare in culo, non toglie che lei è un arrivista e che lo volesse sposare solo per i soldi. In ogni caso le modalità plateali che ha utilizzato, il clamore mediatico e la pubblica gogna.che ne è derivata stanno avendo delle conseguenze non sono totalmente proporzionali al danno subito. Lui ha mollato moglie e figli per una bella donna molto più giovane di lui, lei è una arrivista e voltagabbana e non lo amava ma nessuno gli ha imposto questa scelta. Entrambi a stó punto hanno colpe, lei quella di essere fedifraga, lui quella di averla umiliata eccessivamente
3ºEmanuele Non credo di conoscerla di persona, quindi immagino che la parte in cui mi accusa di "chiedere giustizia ad ogni cosa" sia una sua affettuosissima licenza oratoria. Comunque stia pure calmo, ché qui nessuno fa il processo a nessuno (e, dato che la cosa pare interessarle, il diritto lo conosco abbastanza bene). Qui si sta commentando una questione divenuta di pubblico dominio per il cattivo gusto di uno degli invitati che ha deciso di farla circolare sui social. Una questione in cui, con i pochi dati a disposizione, si sono naturalmente formati due schieramenti che la pensano diversamente. Ma stiamo sostanzialmente parlando di aria fritta, come di solito si fa sui social come lo si farebbe al bar. Solo che curiosamente lei, che pure ne sa tanto quanto me, si sente legittimato a definire il (presunto) tradito un "non signore", mentre accusa chi la pensa diversamente di fare un "processo pubblico". Io sarò pure uno zotico, ma lei che definisce un discorso fatto ad alcuni amici una "pagliacciata" senza sapere cosa sia effettivamente successo è quantomeno altrettanto
4ºEnza Schiano lo ha spiegato: per far sapere agli ospiti le proprie ragioni, data la grande capacità della donna di fare narrazioni in cui risulta avere ragione sempre lei.
Ha trasmesso il suo punto di vista, senza la possibilità di manipolazioni: tu ami un altro, in passato mi hai tradito, hai detto a tua madre che ti senti in pericolo con me, ho perso o rapporti con i miei figli per stare con te, ti lascio. Sii libera, non ti tolgo niente, nemmeno la stima professionale, puoi continuare a brillare.
Così nessuna voce, tipo: "È solo un rancoroso, perché è roba vecchia" (come sta già cominciando a dire), o: "Qualcuno lo ha convinto di cose inesistenti" (ecco un'altra versione di lei), ecc... possano cancellare le sue, di lui, motivazioni.
Lui adesso ha consegnato la sua versione: non mi ama, dice che sono pericoloso, ho perso i rapporti con i miei figli, mi ha tradito più volte, per me finisce qui.
5ºGiuseppe Masi c'erano le 35 persone che gli erano più care, a quell'evento, che non sapevano niente (o forse sì, ma stavano zitte) e ha detto loro che non voleva più sposarla.
Doveva pur dare una spiegazione, sul perché, no?
Lo ha detto, tra l'altro, perché lo ha fatto in quel modo: perché lei è brava a raccontare le sue versioni dei fatti e farle passare per vere (ha detto così, più o meno, lui) e allora ci teneva che la sua versione, di lui, arrivasse alle orecchie dalla sua stessa bocca, in modo che nessuno potesse distorcerle.
È stato gentilissimo: nessun odio, nessun rancore, non le toglie nulla, niente di niente. Quindi che errore avrebbe fatto?
Se le "merita" le corna, dici tu?
Ma vergognati, dai!
6ºCarla Zappitello sono d'accordo. La stessa IDENTICA lettera letta in casa, tra lui e lei, con lo stesso IDENTICO tono sarebbe stata un addio perfetto.
Così, lui si è solo LIMITATO a rendere i suoi 35 più stretti parenti e amici, TESTIMONI delle sue pure e non risentite motivazioni.
Adesso tutti hanno sentito parole garbate, in toni contenuti, senza rancore, ma pacifiche, della sua lettera.
Certo: lei si sarà sentita in imbarazzo, ma dal comportamento di lui, o di se stessa?
La lettura fatta di fronte agli amici NON TOGLIE NIENTE alla pacatezza delle sue parole che sono state pacatissime.
7ºPerché, la scelta di quell'uomo d'interrompere la relazione con la donna che ama altri e lo ha tradito, viene definita: "Vendetta"?
Non è una vendetta, lui ha solo interrotto una relazione falsa nella sostanza, perché la sua futura moglie pensava ad altri e faceva sesso con altri.
Se io mi sfilo e interrompo una relazione, perché un giornalista, invece, parla di mia: "Vendetta"?
La vendetta è quando ti vendichi: quando la fai pagare a chi ti ha fatto un torto, ma lui si è solo sottratto al matrimonio che non era sicuramente motivato dall'amore di lei verso di lui: non si è vendicato, ha interrotto la relazione.
Quindi, ma quale "vendetta" e "vendetta" d'Egitto?
8ºMario Perlungo si che c’è una età quando c’è attrazione fisica non mi venga a dire che è amore se non c’è intesa sessuale lui ce l’avrà pure piccolo e storto a dimostrazione che i soldi non bastano, il fatto è che in un mondo maschilista le donne sono attratte dal potere e farebbero qualsiasi cosa per averlo in questo caso pensava non contenta della sola posizione sociale di appagare i desideri umani della patatina e vivere di rendita . Gli è andata storta trovando un mezzo ometto che si mette in ridicolo per vendicarsi , alla faccia della società bene, che di bene cosa abbiano non lo so, contenti loro. Per me sono solo degli frustrati sessualmente .
9ºEmanuele Se è vero ciò che dice lui, lei è "in gamba a raccontare le sue verità", quindi evidentemente era già in corso una campagna di sputtanamento (tra cui la parte in cui lei avrebbe detto alla madre che il fidanzato le metteva le mani addosso). Guardi, io non so se lei sia mai stato tradito, ma mi gioco quello che vuole che, parlando con amici comuni, tra un annetto la mogliettina avrebbe spiegato che la relazione era finita perché "lui era geloso, fedifrago e pure manesco" - omettendo accuratamente la parte in cui lei si trombava allegramente un industriale e un avvocato poco prima di indossare, altrettanto felicemente, l'abito bianco. Essere gentiluomini in casi del genere non riuscirebbe manco a Seneca e Marco Aurelio. Intanto mi permetto di ammirare gelosamente la vostra pacatezza stoica
10ºMarco Sionis il problema è che le Fe.m.m.i.ni.s.t sono arrabbiate perchè lei ha perso l'opportunità di " dopo il matrimonio poter fare una FALSA DENUNCIA contro di lui per maltrattamenti e violenza sessuale.
Ecco il perchè di tutta questa polemica.
Tanti avvocati e magistrati arrabbiati perchè dato che il LORO BUSINESS con questa mascherata manda a rotolo il loro piano della GUERRA ROSA CONTRO GLI UOMINI.
( wow... sono ispirata questa mattina.. lo scrivo nella mia bacheca )
Comunque lei deve ringraziare che é in Italia.. in altri paesi le foto e video del tradimento sarebbe stato in rete.. oppure ad altri paesi anche situazioni drastiche.
Maaannnaaggiiaa le è andata anche bene.
Fra poco parleranno del GF... e lei sarà nel dimenticatoio.