1º<< Ecouter pour Satisfaire>>. Se concentrer avant d’entendre, pour comprendre autrui, c’est l’Ecouter ; Tandis que Faire, ce qu’il désire et préfère ; C’est le satisfaire. Exceller l’écoute, c’est ouvrir la porte d’entrée, de la satisfaction. Bien écouter, est donc nécessaire, pour satisfaire soit même, son partenaire, un citoyen, une entreprise, ainsi que tous les acteurs d’une société civile. Ecouter n’est pas une finalité ; c’est bien jauger, puis évaluer, pour enfin juger quoi-faire. Quant à Satisfaire, c’est quand notre comment-faire, arrive à remplir le besoin escompté et sollicité. Le binôme ‘’Bien écouter, pour mieux satisfaire’’, n’est que l’entrée, et la sortie du cycle, d’un procès managérial inédit , warrant de l’efficience, de toute action projetée. L’adopter c’est manager par la satisfaction. C’est une optique de gestion, indéfiable ; d’où elle fut non académisée, escamotée, et réservée par certaines puissances mégalomanes, pour se distinguer, et dominer le monde en solo.
2ºLa France est un pays pauvre elle n'a pas les moyens de garantir la santé à ses jeunes adultes.
Quand j'ai eu les bras atrophiés à l'armée, le préfet de région président la commission des pensions m'a dit " on va vous donner 25%, vous méritez plus. Les aides sont à partie de 30% vous devrez faire appel, la France n'a pas d'argent "
En appel tribunal mascarade !!!
Plus tard le juge (par hasard un voisin) me dira " Sebastien pour avoir tes droits il aurait fallut que tu soit fils de général "
Voilà comment la France traite ses soldats volontaire handicapé au service.
3ºLaurent Beunier oui mais chaque cas évoqué ne sont pas l'intérêt général mais l'intérêt particulier... ex : 1er cas: l'intérêt général c'est l'emploi sur place et l'immigration sur besoins (l'entrepreneur s'y retrouvera car moins de précarité c'est plus de chantier et moins de charges, la retraitée parce que c'est une immigration qui sera intégrée) - 2ème cas: avoir des médecins correctement payés c'est la base au regard des études (la jalousie et l'envie des autres est-elle un argument politique?) - 3ème cas: plus épineux car on est dans la politique étrangère et que la manipulation médiatique fait rage mais affranchissons-nous déjà des intérêts étrangers qui tirent les ficelles (US) et on y verra plus clair... Pour résumer: les patrons ont besoin des salariés, le privé du public, les malades des médecins, etc... et vice-versa dans chaque cas c'est ça l'équilibre et la convergence des intérêts. Les uns ne se portent bien que si chacun apporte sa pierre à l'édifice!
4ºSlt .. voilà ce que j'ai rafraîchi, parce-que l'on oublie. Le système des vases communicants, je dirais non pas que Plus un pays s'enrichit, mais Plus des individus récoltent, moins il en reste pour les autres. Voilà !! Si les citoyens ne comprennent pas, voyez son ambition, 3me position des grosses fortunes, une armée pharaonique, et une revalorisation stratosphérique de leurs logohrrées hémicycliques.
J'assume, au risque de sa foudre à saboter en douce la vie des opposants, je ne le supporte plus !!
Et récemment, j'étais sûr qu'il allait dévoiler un plan, d'ouverture et "d'écoute", seulement dans mon pronostic, c'est avec le peuple "à bâtons rompus" qu'il allait échanger (avec des boules kiess).
Il lui reste quatre ans, je compte les jours, lui compte sur le ménagement des chefs, à ne pas faire de son règne un enfer !
(Sauf que, il y est déjà !!)
5ºLine Michel je vous assure que mon voisin entrepreneur et ma voisine retraitée n'ont rien à faire de l'intérêt général... Ce dernier passe bien après leur intérêt perso et ils ne s'en cachent pas
Dans les 3 exemples que j'ai utilisés, vous avez donné votre vision des choses, qui est différente de ma vision et de celle de mes voisins. Car même si nous avons des idéaux (ce que vous semblez appeler "intérêt général") à peu près communs (un monde pacifiste, du plein emploi bien rémunéré, un système de santé au top etc. etc.), nous n'avons pas la même vision de ce qu'il faudrait faire pour y parvenir. Le politique lui, tranchera, et fera son lot de contents et de mécontents.
6ºLine Michel non les intérêts des citoyens ne convergent pas toujours. Mon voisin de gauche qui gère une entreprise de bâtiment est pro immigration, ça lui permet d'avoir une main d'oeuvre plus conséquente, alors que ma voisine retraitée de droite rêve d'une France sans immigrés. Certains veulent que les consultations des généralistes soient augmentées, d'autres ne veulent pas en entendre parler en partant du principe que les médecins ne sont pas les plus à plaindre. Untel est pour une aide militaire en Ukraine, quand d'autres y sont farouchement opposés. etc. etc. etc.
Bref, en faisant des choix, un politique contentera toujours certaines personnes et en décevra d'autres. Et les déçus manifesteront leur mécontentement en critiquant le politique en question. C'est comme ça.
7ºEncore quatre années de présidence , ou va t'il nous conduire ?
E . macron ; c'est un pouvoir d'achat en berne .
E . Macron c'est une réforme les retraites mal fagotée .
E . Macron c'est un système de santé à bout de souffle .
E . Macron c'est un système éducatif en décrépitude .
E . Macron , c'est une présidence narcissique , et méprisante .
E . Macron , c'est l'explosion de la dette , insupportable héritage légué à nos enfants .
E . Macron c'est en conclusion ; un président qui ne méritait pas son deuxième mandat , tout se qu'il touche se transforme en pluie de difficultés , faisant de la France un pays dégradé , un pays vassalisé par l'Europe et les U.S.A .