1ºLa France, démocratie en déliquescence, a un sérieux problème avec l’expression publique du fait religieux. Et tous les prétextes sont bons pour masquer ces croyants que je ne saurais voir. Il paraît, selon Ivan Rioufol, que les Frères musulmans seraient derrière tout ça, et même derrière la mise à mal du « modèle » démocratique français, de sorte qu’interdire tous les signes religieux musulmans à l’école poursuivrait un double but: protéger la laïcité et ce faisant la démocratie. J’ignorais que c’était les Frères qui avaient conseillé à Macron de faire passer sa réforme des retraites en force, ni d’avoir maté les gilets jaunes dans le sang. J’ignorais que c’était les Frères qui avaient poussé Nicolas Sarkozy à s’asseoir sur le référendum de 2005 et que c’était à cause des Frères que les Français ont oublié jusqu’au mot « référendum »! En Suisse on voit des signes religieux à l’école, et même musulmans! Et pourtant la démocratie s’y sent mieux qu’en France. A croire que dans ce débat très français on confond les causes et les conséquences. Peut-être faudrait il également jeter un œil du côté de Bruxelles et de l’oligarchie qui dirige l’UE si l’on veut vraiment comprendre pourquoi la démocratie française va si mal.
2ºFlo Mths Ce n'est pas un non sujet. Il s'agit après le voile, le burkini, le foulard dans le sport, d'une nouvelle tentative de l'islam radical de tester notre république via nos établissements scolaires en instrumentalisant des adolescentes. Et lorsque l'Etat fait valoir la laïcité, cette mouvante hyper minoritaire se pose en victime en prenant à témoin les citoyens musulmans qui résident en France et qui ne sont pas pour la plupart islamistes radicaux. Une manière pour les fréristes et les salafistes de fracturer la société française. Il s'agit donc pour l'Etat de réponde à cette nouvelle attaque. D'autres viendront à coup sûr, toujours dans la même logique victimaire, toujours dans la volonté de créer une sécession dans notre pays. L'islam radical a horreur de la République et de la laïcité. Il y a 40 ans, les parents et grands parents de ces ados s'habillaient à l'occidentale. Et l'on ne parlait pas de religion. Depuis 89, et l'affaire du voile dans un collège de Creil, l'Islam radical est à la manoeuvre et en guerre contre le modèle laïque français.
3ºOn avait fini, en France, en Europe, par penser que certaines choses étaient évidentes.
Par exemple, ce dont il est question ici : le fait que le corps des femmes (ou des filles) ne soit pas diabolisé, exclus de l'escpace public jusqu'au dernier mm.
Mais aussi, dans d'autres domaines... Le fait qu'on puisse dire qu'on ne croit pas en dieu sans risquer sa vie. Le fait que le blasphème ne soit pas un crime. Le fait que les homosexuels n'aient pas besoin de vivre cachés pour être en sécurité. Le fait qu'une femme ne puisse pas être mariée contre son gré.
En réalité, aucun de ces points n'est évident. Loin de là. Chacun d'eux est (était) le produit d'une évolution culturelle qui a duré des générations.
En ouvrant, depuis 50 ans, nos frontières (et l'accès à la nationalité) aux cultures qui n'avaient pas connu les mêmes évolutions, on a perdu tout ça. On peut le regretter, mais c'est trop tard pour revenir en arrière.
4ºJulien D'Aguanno Jean Pierre de Cesare and co, et donc parceque quelques uns se sont comportés en monstres, il faudrait stigmatiser tous les musulmans dont la plupart ne suivent même pas ces espèces de dingues de prêcheurs islamistes ? Quelle logique y a t il dans ce raisonnement ?
Par ailleurs l'Allemagne qui a connu aussi des attentats de ces dingues islamistes, ne s'aventurerait point à laisser émerger les idées fascistes , ou de jouer avec la politique du bouc émissaire, elle sait trop bien ce qu'est un pays sous régime fasciste.
Par contre renseigner vous sur ce qu'en pense l'Angleterre également de ce problème, et chercher bien la définition de ce qu'est ce vêtement.
5ºPendant des décennies on a financé "l'intégration" des étrangers dans notre société, et résultat ? maintenant ils ne pensent qu'à faire sécession. Et ça empire chaque jour. Mais quand nos politiciens comprendront -ils,,des gens sont venus sur nos terres et continue d'arriver,avec leurs us coutumes , leurs traditions et religions absolument différents de notre façon de vivre,,ces gens ne voudront jamais changer,ne voudront jamais s'adapter à nos moeurs on le sait nous les sans dents mais nos ignares de politiciens ferment les yeux préférant attendre que leur idéologie multi culturelle finisse en évidence multi conflictuelle,,on le sait bien,des peuples fondamentalement différents par leurs us ,coutumes,traditions et religions, amènent la scission et finissent très souvent par se faire la guerre,,et n'oublions surtout pas ces mots illustres : Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre."
6ºAvant tout gardons en tête que si cette terre ne convient pas, chacun est libre d'en déménager, mais tout le monde y reste car ici, chacun est libre de s'exprimer... ce qui n'est pas le cas partout...
Donc...
L'idée de base de ce vêtement est quoi déjà?
Parce qu'on va te sortir le truc du "elles sont trop timides, elles se sentent en sécurité, blablabla à se balader dans un grand drap qui les cache...
Et ce vêtement est... comment va-t-on le dire... fortement.. suggéré... par les hommes... Dans des régions d'histoire, culture et croyance musulmanes. Jusqu'ici on est d'accord?
L'Europe est quoi dans son histoire, sa culture, ses croyances historiques par rapport à ce "vêtement couvre-tout"? Ben rien... De là à dire que les européens arrivent à gérer leur poussées d'hormones mieux que d'autres, je n'irais pas jusque là, mais on ne force en tout cas pas, (la manipulation a plusieurs visages, les méthodes sont multiples pour faire faire quelque chose à quelqu'un!!!)... Bref, je sais, contrarier sur certains sujets nous fait passer pour de gros racistes (les esprits étriqués et limités jugent avec simplicité... je n'y peux rien...). Ben non en fait... Pendant que dans certains pays on "demandait" aux filles, femmes, de se cacher pour que ces messieurs puissent contrôler leurs pulsions, dans le monde occidental on inventait la minijupe... Sans pour autant manquer de respect à celles qui les portent, sans pour autant les violer ou les insulter... Donc sur la base de quoi devrions-nous reculer au lieu d'avancer????????????? Au nom des problèmes de pulsions d'une minorité???