1ºMariela Herrera Gonzalez hola. Con este tipo de cribas lo que haces es luego hacer más pruebas. Ya hay detección precoz de determinados tipos de tumores. Y eso abre la opción de hacer más pruebas. Lo primero un TAC o un PET o lo que corresponda. No conozco ningún cáncer de próstata que se haya tratado porque exclusivamente la PSA estaba alta. Lo que si hacen este tipo de test es abaratar costes. Sobre todo en España que la seguridad social se ocupa. La detección por muestras biológicas o biopsias líquidas está ahora analizando se y estudiandose porque ante una duda se pone toda la maquinaria en marcha. Y cuenta un dineral. Hay que confiar un poco más en la profesionalidad de nuestros médicos y un poco menos en la maldad de las empresas farmacéuticas.
2ºMila Zaballos el peligro real es que se de tratamiento a los asintomáticos falsos positivo. Y eso es sólo cuestión de que el protocolo sanitario decida establecer dar tratamiento también a los asintomáticos que es lo que en realidad busca la industria farmacéutica. Generar más paciente objetivo de sus medicamentos.
Imagina que a ti por tu falso negativo te hubieran sometido a quimioterapia.
Otro ejemplo, paciente covid test antígeno positivo tratado con hidroxicloroquina o remdesivir provocando intubación y muerte.
Luego se ha sabido que había lotes defectuosos. De hecho en Estados Unidos se desecharon máquinas de detección ultrasensible porque provocaban más muerte que curación con altos costes económicos. Digamos que medicando prematuramente solo se conseguia suplir los mecanismos de reparación de nuestro ADN ( son tres) por reparación mediocre y grandes efectos secundarios.
A este paso no va a quedar persona sin medicar. Me alegro sobremanera que en tu caso el positivo fuera falso .