1ºJose Francisco pero a la gente les hacen creer que sus males actuales se debe a colon, le es muy rentable a los politicos sin escrupulos. A poco que la gente piense se desmonta la falacia, sin ir mas lejos el siglo pasado en europa hubo dos guerras mundiales en europa, nosotros una guerra civil. Un continente destruido, nosotros ni tuvimos plan marshal, la reconstruccion nos la comimos solos, no como alemania y otros, en 100 años todo. Argentina era potencia mundial, como alemania hoy, mexico prospero, venezuela lo mismo. Oye algo hariamos bien, hoy somos la 4 economia europea y no hace ni un siglo el pais destruido y en la miseria, otros que eran muy prosperos en america en la ruina, y 200 años que son independientes, obviamente el desastre de sus gobernantes, queda mejor culpar a colon del hoy que asumir los pesimos gobernantes que han tenido
2ºEn america hay gente y politicos que quieren reedescribir la historia y construyen un relato falso. A los politicos les sirve la colonizacion para desviar la atencion y usar españa como el chivo expiatorio de sus propios males, asi no son cuestionados ellos en lo que hacen. Sobre todo en ciertos paises. Venden que america era un paraiso de paz y amor, y que la culpa de la situacion actual se debe a colon. Es de risa, no solo por ese pegarse un tiro en el pie, porque se dio el mestizaje a diferencia de otros europeos, con lo cual lo mismo fueron sus antepasados a quien les dicen todas esas barbaridades que dicen. Vienen a decir que al parecer los derechos humanos se crearon en america y que lo normal hubiese sido pedir permiso para invadir. Si a pedro sanchez se le ocurre pedir explicaciones en 2023 a italia por la invasion romana y el oro que nos robaron, a francia por la invasion de napoleon que se llevo muchas obras de arte español, y a todos los que nos invadieron nosotros nos da un ataque de la risa un mes y pensariamos que necesita un buen psiquiatrico el señor presidente. Lo increible es que esos discursos tengan adeptos en america a tal grado que hasta la emprendan con las estatuas. America de eden de amor nada, los de mexico no van a decir que solo en un año de festividades mexicas asesinaban mas que todo lo que hizo la inquisicion en siglos, ni que practicaban el canibalismo. Tampoco diran que gracias a otros pueblos indigenas que se aliaron a hernan cortes fue posible conquistar mexico, nunca hubiese sido posible con 500 españoles que llegaron. Tras su independencia el vecino de eeuu le quito el 55 por ciento del territorio, pero a esos no dicen que les robaron. Los incas violaban a sus hijas y el sacrificio al por mayor muy normalizado, vamos los derechos humanos no existian en ningun continente en esa epoca. Tambien ese reedescribir la historia que conviene tiene que ver con la leyenda negra construida por britanicos que ha sido muy efectiva.
3ºMonica Mateus
Pues la sangre de los indígenas debería de estar muy buena y rica porque bien que la consumiais en actos de canibalismo hasta que los españoles enseñaron que eso ni es ético ni es moral.
Ladrones porque? Por usar el oro para construir las ciudades que disfrutáis ahroa ?
Violadores ? Bueno, seguro que hubo abusos, como en todas partes por ejm. el de los incas, que violaban a sus propias hijas, al menos los españoles no llegaban a eso, pero no tanto como abusos institunalizados esclavizando a tribus enteras por parte de los imperios aztecas e incas y que por supuesto esas cientos y miles de tribus se unieron a los españoles para salir de la esclavitud y la sumisión.
4ºAlejandra Nica Por favor no sea usted inculta. Deje de generalizar, los españoles no fueron expresamente con el propósito de violar y matar, eso no es verdad y es pretender dar una imagen surrealista de la historia y cargarla de relato ideológico. El hecho de que haya habido españoles que lo hicieron no quiere decir que esa fuera la norma, delincuentes ha habido siempre y en todos lados a lo largo de la historia.
Y deje de difamar, en España no "es muy común abusar de mujeres", no más que en cualquier otro país europeo, pero seguro que menos que en su país donde es probable que haya más desigualdades, pero no vamos recriminándole eso por su nacionalidad.
5ºMonica Mateus Si hablamos de ladrones, violadores y demás, pasó por alto, las invasiones y colonizaciones de ingleses en norteamerica; y de otras naciones europeas en Africa y otras latitudes, paso por alto la esclavitud y venta de africanos con destino a América, donde participaron europeos anglosajones, judios y hasta negros que traicionaron a su gente. Tendria que tener sangre de un habitante de Marte, para no llevar "mala sangre". No se trata de meterle la culpa a un pais o un componente genético específico, se trata como especie humana mejorarnos , evolucionar, y desarrollar nuestras civilizadación actual y reconocer las virtudes y el orgullo del mestizaje.
6ºNorma De La Iglesia
Yo puedo conocer desde mi casa sin salir, a mi ese tipo de falacias de si no estás en o no vives en no puedes opinar de ..no me afecta.
La iglesia no pudo ser cómplice de esclavitud ninguna poruqe no exista la esclavitud con los indígenas, eso te lo estás inventando. Sobre las atrocidades que se cometieron deberás ser más explícita, hablar por hablar no tiene valor.
Que tiene que ver lo que hacen los curas hoy con lo que estamos hablando? O es que me quieres cambiar de tema? Por mi no hay problema si quieres hablar de la actualidad de la Iglesia.
Violaciones las cometían los incas violando a sus propias hijas.
7ºMaria Hernandez sólo te dedicas a justificar hechos malos con otros hechos malos qué mal argumento. Por qué no asumes que no estuvo bien lo que hicieron! Sólo hace falta que digas ‘si no hubiera sido España hubieran sido los ingleses u otros países quien los hubieran colonizado’ SERIOUSLY!
Fue una colonización a toda regla! Que después convirtieron en virreinatos para seguir beneficiándose de sus recursos, mientras les obligaban a convertirse al cristianismo y hablar español. Ahora, lo puedes llamar virreinato o como te salga, pero sigue siendo una colonización. O esto, o será que todos los libros de historia en inglés se han equivocado de palabra ‘colonisation’
8ºOscarjvr Garcia Giraldo Eso de que "muchas iglesias y catedrales se edificaron encima de templos mayas y aztecas" es una exageración, no es así. Que se hayan dado algunos casos no quiere decir que fuese la norma. Hay una cantidad ingente de ruinas arqueológicas precolombinas preservadas hasta el día de hoy, unas en mejor estado que otras.
La mayoría de las centenares de ciudades que se levantaron en la América española a lo largo de los tres siglos que duró el imperio, se hizo partiendo desde cero donde no había nada.
No hubo "Apartheid" a la española, ni nada parecido, lo que sí hubo fue mestizaje, promoviendo la Corona los matrimonios mixtos a través de real decreto en el año 1514, siglos antes de que se permitiese algo parecido por ejemplo en los EEUU ( año 1967). Sí, hubo encomiendas, pero dígalo todo, diga que en Barcelona en el año 1542 se dictaron las Leyes Nuevas para frenar las encomiendas y redoblar la protección de los nativos americanos y sus derechos. https://interaccionaltern...inente.html?m=1
9ºCarlos Portillo Repito, la esclavitud de los nativos americanos en Hispanoamérica no tardó en prohibirse años después de la llegada de Colón, y eso sí está documentado. Sí se permitió la esclavitud de africanos comprados a los portugueses a través del mercado de esclavos que controlaban éstos frente a las costas africanas.
Siempre podría haber españoles que cometieron abusos, evidentemente, el ser humano no es perfecto, no es un trozo de pan de azucar. Pero generalmente (y digo generalmente) se sometieron a las leyes dictadas por la Corona que buscaban proteger a los indígenas de los abusos. Precisamente la función de los misioneros era la de evangelizar a los nativos. ¿Por qué? Porqué eran considerados cómo iguales, sino no tendría sentido el querer evangelizarlos. Y para hacerlo, los monjes se instalaron junto a comunidades de nativos para integrarse, aprender su mismo idioma, redactar los primeros libros de gramática en guaraní, quechua, etc, y así resultarles menos dificultoso el proceso de evangelización. Realmente los monjes fueron los mayores protectores de los indígenas, y los primeros en defenderlos y denunciar cualquier abuso. No jodo, me documento, y me documento de verdad, haz tú lo mismo.
10ºEl Javi cómo se nota que eres puro mexica, muchacho, además, de los guerreros águila, por las pintas que traes... Retrasado, negaron las pirámides de cráneos hasta 2015, y la única carne que comían era la de los esclavos... Los que cambiaron el sistema fueron los pobres que estaban hartos de acabar en las ollas de los mexicas... y creo que casi cualquier otra religión es mejor que una que sacrifica personas. Sobre pestes, se llevaron sin saber, tus amigos gringos os las mandaron a sabiendas... Y nos llevamos de las Americas cosas que agradecemos, como las papas, el tomate, el maíz y la sífilis. Ahora da las gracias por la carnita y tal...