1ºMoi je trouve cette formule tout à fait juste : cela désigne des émigrés qui n'ont aucune envie de s’intégrer à la culture et aux valeurs françaises, donc séparatiste, malgré le fait que la France accorde la nationalité sur des critères purement administratifs. Mais le papier ne refusant pas l'encre, cela n'a que peu de valeur et évidemment cela ne suffit pas.
Car pour être pleinement français, il faut en épouser ses principes. Les étrangers y viennent pour cela non ? Leurs amour de la France ?
Et le fait que la gauche dénonce cette expression, démontre bien sa véracité.
2ºEric Breget La culture n'est pas insoluble, on parle de phénomène sociaux et objectivement je doute, vus votre propos, que vous soyez sociologue et que vous ayez fait un jour l'effort dans votre vie d'ouvrir un livre de science humaine. C'est normal que ça ne soit pas admis vu que ça repose sur une théorie raciste d'un idéologue d'extrême droite. Que "l'intégration" (encore faut il voir ce qu'on met derrière) des populations soit compliqué est avant tous le fait de situation économique qui empêchent les gens de vivre normalement. Mais bon vaut mieux reprendre des théories d'extrême droite j'imagine, c'est moins fatiguant que de faire l'effort de véritablement chercher à comprendre ces phénomènes comme le font les chercheurs qui taffent dessus.
3ºAlexia Perreti Mais n'importe qui peut devenir Français. C'est un fait. C'est quoi avoir la "volonté" ? Se conformer uniquement à ce que veulent les réactionnaires de notre pays ? On est énormément a accepté la culture des autres, ça ne fait pas d'eux des Français moins français que nous. Non tous les français n'ont pas la même culture, dire ça montre que tu sais pas c'est quoi la culture. C'est pas parce qu'on a une histoire commune qu'on a une culture et des valeurs communes. Vous êtes dans une vision tellement caricaturale que ça en est inquiétant. Quant au terme que vous ne trouvez pas raciste, il a été inventé par des racistes, pour défendre une idéologie raciste et dévaloriser l'ensemble des gens qu'ils jugeaient non conforme à la francité. Et vous vous faite la même chose ici. Faudrait vraiment que les gens comme vous comprennent le sens des mots qu'ils utilisent et qu'ils se rendent compte de quel projet de société ils défendent.
4ºMon souhait pour la France c'est que vous parveniez à un vivre ensemble équitable et respectueux. De toute évidence, les assassinats de professeurs ont ébranlé la France parce que ce métier est considéré comme sacré culturellement. Mais c'est aussi l'occasion de soulever une problématique systémique sur la considération racialiste accordée aux professeurs. Les islamistes visent. N'y a-t-il pas en toute humilité quelque chose à reprocher au corps enseignant français à l'égard des minorités visibles ? Certes, le radicalisme n'est pas la meilleure manière de faire valoir ses convictions ou opinions mais tout le monde n'a pas fait des études supérieures en communication audiovisuelle et multimédia. Pour moi, le Professeur n'est pas "blanc", le professeur est SAVANT. Vous allez devoir compter avec toute cette jeunesse issue de l'immigration et gouverner c'est prévoir. Mon avis : c'est que les professeurs français sont sous formés.
5ºAlexia Perreti Bah non enfaite, c'est votre conception à vous, qui ne vaut pas pour tous le monde, et encore moins pour l'état Français comme c'est inscrit dans la loi. Qu'est-ce que ça veut dire connaitre un minimum l'histoire de France, l'écrasante majorité des gens n'en connaissent que ce que le cursus scolaire leurs a appris, autant dire une goute d'eau. Vous savez toutes les personnes ou presque qui vivent en France respectent la loi, et ceux qui ne le font pas sont punis en cas de non respect, c'est pas ça qui définit ou non d'être français, d'ailleurs ne pas respecter la loi ne t'enlève pas ta nationalité, donc votre argument ne vaut rien. De même que de ne pas respecter la constitution n'est pas une raison pour déchoir quelqu'un de sa nationalité. Encore une fois vous avez votre mode de vie, ne cherchez pas à l'imposer aux autres, vous n'êtes pas mieux qu'eux et chacun à le droit de vivre comme il l'entend à partir du moment ou il respect la loi et les gens qui l'entoure. C'est vous qui cherchez toujours à imposer aux autres votre propre conception de la France, vos valeurs, vos principes. Non. Personne n'a à voir sa culture relégué au second plan. On vit comme on l'entend et c'est justement grâce à la loi (même si ça semble de plus en plus compliqué vu les réactionnaires qui la produisent). Mais qu'est-ce que vous racontez. La France c'est la république et vous me sortez Clovis ... vous êtes resté dans le jacobinisme de base qu'on t'apprend au collège enfaite. La république est laïque elle n'est donc pas chrétienne. Vous voyez qu'on a pas la même culture ni la même conception de l'histoire de France. Donc la "culture commune" c'est surtout votre vision stéréotypé de l'histoire de France. L'histoire du sol sur lequel on vit existe bien avant Clovis ou la Chrétienté. Vous parlez de valeurs communes mais vous reniez par vos propos l'histoire même de la France comme république et vous reprenez en même temps le discours jacobin que les républicains ont produits (ce que l'on a nommé récit national en science social) pour écraser les cultures locales. Encore une fois vous ne faite que reprendre le discours classique des réactionnaires qui ne connaissent rien à l'histoire de la France, qui ne connaissent rien aux phénomènes sociaux qu'ils cherchent à critiquer (ça serait bien de lire des livres de sociologie et d'histoire pour vous renseigner un minimum). Oui les mots ont un sens; vous utilisez des mots produits par des racistes nationalistes et objectivement c'est pour dire la même chose qu'à l'époque. Assumez donc vos idées ça sera plus simple.
6ºEric Breget Je ne bloque pas, je ne fais que référence à des concepts de sciences sociales, quand vous vous reprenez des discours d'idéologues d'extrême droite et de concept foireux qu'un chercheur à produit et qui n'a jamais été reconnus comme pertinent en science politique (Tagiueff). La démonstration ... c'est justement d'expliquer à des gens comme vous ... qu'ils ne comprennent pas le concept de racialisation ... vu qu'ils ne comprennent pas que ce concept renvoi aux phénomènes sociaux qui, à l'époque, ont produit le racisme, et qui encore aujourd'hui sert à en appréhender les effets. Ce qui est fou avec les gens comme vous c'est que vous ferez jamais l'effort d'aller lire les articles universitaires, voir même les contenues de vulgarisation qui vous permettrez d'appréhender ces concepts. Juste apprenez à faire des efforts si vous voulez comprendre le monde qui vous entoure. Plutôt qu'écouter des discours qui sont racistes et qui défendent un projet de société raciste. La réalité elle est du côté des gens qui produisent de la recherche, pas des gens comme vous qui ne font que répéter ce que leurs disent des idéologues d'extrême droite. Mais ça vous êtes incapable de l'entendre et vous ne ferez aucun effort pour vous confronter aux travaux des chercheurs qui pourrez vous apportez au moins un peu de connaissance pour échanger sur ces sujets. Et au fond c'est tragique de voir le nombre de gens qui comme vous se foutent de la science et préfère écouter des discours de racistes parce que c'est simplet au fond. C'est sur que comprendre un phénomène social complexe comme le racisme, et son histoire jusqu'à la période contemporaine c'est pas évident. C'est plus facile de dire ce que vous dite. Mais ce que vous dite n'est qu'idéologique et ne repose sur rien de concret mis à part des insinuations racistes, des croyances anti scientifique, et une utilisation de concepts jamais compris. Franchement j'espère qu'un jour vous arriverez à faire l'effort de vous confrontez à ces discours plutôt que de plonger toujours plus dans les discours racistes (parce que c'est ce que ça produit). Comprenez vos positions, et pour ça il y a pas de secret, faut se confronter aux discours que vous vous refusez à entendre.