1ºNada de esto pasaría si el PP, "por el bien de España", cediera el voto de 14 de sus parlamentarios para la investidura. Peeeeerooooo... es que, en el fondo (no muy profundo), el único interés que subyace es el de gobernaaaaaaarrrrrrr... Con las luces largas, se ve más carretera. Esto lo digo porque, se ha visto que el PP con VOX, no podrían montar un gobierno, ni de coña, así que, lo más práctico es que lo monten los que obtengan la mayoría parlamentaria y, si tanto daño hacen los pactos para que formen gobierno, sería de sentido común que apoyaran la investidura, evitando la formación de pactos que luego les resultan inasumibles. Por decir algo...
2ºLo que causa estupor es la seguridad con la que cuentan que este bodrio lo va a aprobar también el Tribunal Constitucional, lo que dice bastante sobre la legitimidad de ese órgano de presuntas garantías constitucionales. ¿Sería legal que alguno de los miembros del TC, y muy especialmente el Presidene Pumpido, hubiera intervenido en la elaboración de esos documentos, como se dice en algunos medios? La Ley de amnistía sobre el 1-O se ha retrasado porque faltaba "el visto bueno final" de Conde-Pumpido. Fuentes cercanas a la mesa negociadora consultadas por LD afirman que "la consigna dada es que el texto no puede correr ningún riesgo en el TC".
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigit...umpido-7068361/
3ºDefender la constitucionalidad de la amnistía con la simple idea de que la Constitución no la prohíbe expresamente es olvidar la cantidad de cosas que la Constitución no prohíbe expresamente y no caben en la ley. El propio artículo reconoce que en la Constitución no caben ni los indultos generales en ella, así que, quien prohíbe lo menos prohíbe lo más. Es simple lógica jurídica. Si se prohíbe lesionar, matar también está prohibido. Ello, con independencia de que favorecer penalmente a quien facilita tu gobierno atenta directamente al art. 14 de la Constitución, es decir, al principio fundamental de igualdad entre todos los españoles. En cuanto a la ausencia de referencias al Lawfare, me alegro sinceramente, aunque cualquier referencia a ella no habría podido pasar el filtro del Constitucional, por muy progresista que sea su composición ahora con Conde Pumpido al frente.