1ºJesús Corral Rasero lo de la solidaridad intergeneracional es una pamplina que se sacó Franco de la chistera, porque este modelo como lo tenemos nosotros planteado no lo tiene nada (y con razón) porque en la privada sería una estafa piramidal. En los países nórdicos por ejemplo, reinvierten el dinero de las pensiones en fondos o activos que den beneficios o intereses con el fin de aliviar la carga del estado en el sostenimiento, aquí lo reinvierten en comprar deuda pública pues imagínese.
Lo lógico, es lo que hacen casi todos los países un sistema dónde cada uno cotiza para sí y luego si hay gente que necesite ayuda pues lo abordan por otros lados, pero como lo tenemos nosotros pues no y por las razones que expongo más arriba, porque ahora lo podrás actualizar lo que quieras, pero en un futuro no tendrás dinero y harás como el gobierno de Zapatero cuando en 2010 congeló por primera vez en la historia las actualizaciones de las pensiones ante la necesidad económica que tenía el país. Si dar cosas fuese el problema, tonto sería el dirigente que no lo diese, el problema es como lo va a costear, en breves habrá un roto en las pensiones de 60 mil millones de euros con la jubilación de la generación del baby boom, no sé de dónde piensan sacar dinero para hacer frente a ese problema en un país con una deuda pública que excede el 113% del PIB, y no voy ya hablar de las pensiones no contributivas que ya me parece el colmo que mucha gente porque no haya dado un palo al agua en su vida y no haya cotizado, el estado les de una paga. Otra cosa serían personas que por causas ajenas a ellas no hayan podido cotizar (una enfermedad que los limitaba) pero cuánta gente va cobrar una pensión después de no aportar un duro a las arcas y ganándose la vida hasta ese momento con trabajos en B. Así no hay sistema que se sostenga y por eso va tocar hacer reformas cuánto antes.
2ºEustaquio Perez si los sueldos independientemente del valor real de la profesión subiese de acuerdo al IPC, viviríamos en una inflación constante a lo argentina. Porque entonces se acabaría antes poniendo un sueldo mínimo de tres mil euros para todo el mundo y los parados todos a la administración pública . El problema no es aprobar cosas que parecen buenas, si no, que realmente sean buenas. Por ejemplo, el modelo de pensiones en España se hizo con buenas intenciones pero salta a la vista que no es ni de lejos viable por dos razones, por un lado porque no puedes dar dinero a gente que no ha cotizado en su vida, ya que estás destinando recursos que tenían un fin concreto (dejar una pensión al cotizante el día de mañana) a repartir con gente que no ha aportado y por otro lado porque establecer que una generación mantenga otra es lo que en la privada se conoce como estafa piramidal y llega un momento en que quiebra, si por lo menos el estado español invirtiese ese dinero en fondos o activos que diesen rentabilidad como hacen los nórdicos, pero lo reinvierten en comprar deuda pública del estado pues...
3ºDe 3 miserables euros que te subia el pp ( 0,25%) al mes por una pensión minima de jubilación con conyuge a cargo a 66 euros más al mes que te sube el PSOE .
La diferencia es notable y es lo que todos nos interesa.
A esos que dicen que esto es una ruina, que se paren a pensar que el ppvox lo unico que hacia y haria seria devaluar las pensiones igual que la sanidad y que la educacion publica para que te saques un fondo de pensiones privado.
La derecha siempre mirara y velara por los intereses de unos pocos ( bancos, colegios y hospitales privados)
4ºJavier Fernández Martínez Claro hombre, aunque el tema de la solidaridad intergeneracional de nuestro sistema (que el curso de cotizaciones de uno mismo cara a su jubilación cuantifica pero no capitaliza por sí, sino que funciona a partir de lo cotizado por quienes trabajen en su momento) es complejo, está claro que me refiero a la actualización de la prestación. Ceteris paribus, por tanto. La cosa es que ese aspecto sí que es (aún) político, y con la derecha la actualización siempre mínima. Por tanto quienes se ríen con lo actual (aún con lo asimétrico que sea respecto al IPC en función de lo cotizado) no sé qué reacción tienen con el 0,25% del PP, ya sabes.
5ºEntonces estarás de acuerdo con la ministra de trabajo y sindicatos:
"La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha convocado este jueves a la patronal y a los sindicatos para abordar la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), una de las primeras medidas del nuevo Gobierno. Por un lado, CCOO y UGT, y por otro, CEOE y Cepyme, deberán llegar a un acuerdo respecto al aumento del sueldo mínimo. Mientras que las organizaciones empresariales quieren limitar la subida al 3%, los sindicatos demandan una subida mayor.
¿Cuánto quieren subir el SMI?
Actualmente, este está situado en 1.080 euros mensuales en catorce pagas. Tanto las organizaciones empresariales como los sindicatos están de acuerdo en elevar la cuantía de nuevo, pero no en cuánto. La patronal ha pedido que se limite la subida al 3% tanto en 2024 como en 2025, lo cual no ha agradado ni a Díaz ni a los sindicatos. Esto se debe a que el SMI no puede perder poder adquisitivo.
La inflación interanual de noviembre oscilará entre el 3,7% y el 3,8%, lo cual supera el 3% que ha impuesto la patronal. Los sindicatos también abogan por tener en cuenta la evolución de los precios de los productos básicos, y no solo el IPC general."
6ºSi la inflación ha subido los dos últimos años (2021-2022) un 12,2% (6,5% en 2021 y 5,7% en 2022) y las pensiones subieron esos dos años 3,4% (2,5% en 2022 y 0,9% en 2022), los pensionistas perdieron en esos dos años un 8,8% de poder adquisitivo… En 2023 las pensiones han subido un 8,5%, con lo que los pensionistas han perdido ya un 0,3% de poder adquisitivo, y si este año acabamos con un 3% de inflación, estarán perdiendo un 3,3% de poder adquisitivo. Esta pérdida de poder adquisitivo es la mayor de toda la democracia, pero como gobiernan “los progresistas”
(que suman nazionalistas supremacistas) no passsssaaaaa nadaaaa y los yayoflautas en casa rascándose la huevada…