Projet de loi « immigration » : le baiser de la mort de Marine Le Pen, qui revendique une « victoire idéologique »

2ºEn dépit des coûts de transaction associés, les transferts de fonds des migrants vers leur pays d'origine restent une des principales sources de financement externe des pays pauvres. C'est ce que laisse entendre de nouveau la Banque mondiale qui prévoit, cette année, que ces transferts vers les pays à revenu faible et intermédiaire atteignent un montant record de 669 milliards de dollars.

Les flux ont encore progressé en 2023 (3,8 %) mais de manière moins importante après les fortes augmentations de 2021-2022. En 2024, l'institution multilatérale prévoit de nouveau une progression de 3,1 %, ce qui porterait les envois d'argent à 690 milliards de dollars.

3ºL'objectif est de rendre les droits des travailleurs migrants en dessous du droit du travail et social des autochtones
On exploite économiquement les migrants pour les rendre socialement sans droits et donc augmenter le nombre
Le patron des patrons a également souligné que « d'ici 2050, nous aurions besoin, sauf à réinventer notre modèle social, sauf à réinventer notre modèle économique, de 3,9 millions de salariés étrangers ».« Ce ne sont pas les patrons qui demandent massivement de l'immigration, c'est l'économie », a déclaré le 19 décembre sur Radio Classique le président du Medef, Patrick Martin.
On tiers-modilaise l'enracinement de l'économie par le bas et mondialise après sa mort, les profits par le haut

" La face cachée des gens et la plénitude de l'âme des objets" d'exploitation nous explosent aux yeux
Le discours du Medef est un appel à tous les migrants du tiers-monde . Si vous venez en France vous aurez un travail à condition de se tenir à un certain niveau d'exigence social et moral
Le RN a voté pour qu'il y ait plus de migrants en France qui n'en rend que plus forts ses faiblesses

4º" LE RASSEMBLEMENT NATIONAL N’EST PAS UN PARTI COMME LES AUTRES !
Ce parti en faisant croire qu’il est préoccupé par le devenir des salariés, de la population la plus pauvre, prêt à prendre des mesures sociales, dénonçant au passage les dérives du patronat, du gouvernement, de l’Europe tente de nous faire oublier qu’il est ultra libéral, pro patronat, xénophobe, raciste et que sa politique est fondée sur la préférence nationale.
Principe abject, anti-républicain opposé à l’égalité, à la fraternité et aux libertés, ainsi qu’aux textes internationaux du travail et des droits de l’homme.
Ces dernières années l’adoption des thèses de l’extrême droite par la droite dite républicaine, la banalisation de ces idées nauséeuses par des médias compatissants, une crise systémique sans précédent, où le chômage dépasse les 10% et le seuil de pauvreté explose, ont permis au RN de s’implanter durablement.
Cette dégradation de la société a engendré une perte de repaire. Le repli sur soi, l’individualisme ont larvé les esprits. Emmanuel Macron et ses ministres brouillent les esprits, d’une façon violente stigmatisant en permanence les chômeurs, les immigrés, les pauvres, en agissant de la sorte, ils ont ouvert une brèche dans laquelle l’extrême droite s’est engouffrée, lui permettant ainsi de porter en place publique les idées les plus répugnantes et néfastes pour la république et l’humanité. Cette minorité réactionnaire, conservatrice, opposé aux progrès social, au progrès tout court, doit disparaître à jamais du paysage républicain.
Cette espèce fascisante qui se nourrit de la misère, de l’inculture, du chômage et de l’individualisme fait son lit des peurs que la crise capitaliste impose aux peuples.
Le RN a grandi sur fond de déclin économique. Derrière son discours social se dissimule, la haine, le racisme, la destruction des solidarités, des services publiques, de l’école, le refus de la retraite à 60 ans, l’abandon des 35 h, la déréglementation du travail, sans oublier, l’anti-syndicalisme.
Il dénonce la faiblesse du pouvoir d’achat, mais refuse l’augmentation du SMIC, car sa volonté est de réduire pour les entreprises le coût du travail entraînant plus d’efforts pour le salarié.
Le RN qui n’est pas à une contradiction près, attaque la droite et le patronat, mais à l’image de Thatcher ou Bush, son programme est ultra libéral.
Le RN est une véritable arme de destruction massive des droits sociaux et des libertés. En prônant un état sécuritaire, les orientations budgétaires iront vers la police, l’armée au détriment de l’éducation, de la formation, de la santé et des solidarités et des services publics.

L’histoire nous enseigne que les partis fascistes se sont souvent parés de vertus sociales pour prendre le pouvoir. Nous avons tous en mémoire, les conséquences dramatiques de ces expériences qui se sont soldées par des déclins sociaux, la répression et des guerres meurtrières dont nous faisons encore les frais aujourd’hui.
Les convergences d’idées entre la droite et l’extrême droite dévoilent bien la porosité entre ces mouvances, mais surtout pointe le danger qu’elle engendre sur la démocratie et la démocratie sociale en particulier.
Les candidats RN jouent du désespoir qu’ils ont eux même semé, les mêmes qui ne cessent de dénoncer la fraude sociale et les immigrés, ceux qui ne parlent jamais des entreprises qui sont responsables de cette fraude sociale à plus de 80% et du travail dissimulé, ceux qui ne touchent mots sur les 30 milliards d’exonérations de cotisations patronales détruiraient toute idée de progrès social.

La milliardaire Le Pen et ses amis qui qualifient leurs adversaires de tous pourris n’ont pas fait mieux lorsqu’ils ont géré des villes (Toulon, Vitrolles…), sans parler des financements occultes, des héritages détournés, des guerres de pouvoir….
Jusqu’à maintenant le réflexe républicain a fait échouer la stratégie du RN, aujourd’hui le danger est bien présent. La décomposition de la droite dite classique, la Politique Austéritaire menée par ce Gouvernement, nous imposent de passer à l’offensive idéologique et à barrer la route au Rassemblement National."

" " Vous avez déjà vu le RN se lever contre la fermeture d'une classe, d'un service d'hosto, faire un piquet de grève pour empêcher la délocalisation ou la fermeture d'une usine par des patrons voyous ? Vous avez déjà vu le RN soutenir des grévistes, réclamer plus de services publics, reconnaître que les cheminots ou les postiers ont mérité du repos ou de respect ? Vous avez déjà entrevu le RN en train de défendre une ZAD, une zone humide, des paysans qui réclament de conserver leurs terres contre la construction d'un contournement auto-routier ? Le RN est toujours du côté de la répression, jamais pour la diminution du temps de travail, jamais contre l'exploitation, jamais pour plus d'égalité.
Le RN, c'est le parti des privilégiés, l'autre parti des riches, qui à force de ruses éhontées détourne la colère de ceux qui en bavent contre ceux qui en bavent encore plus. Le Pen, c'est uniquement la double peine.
Celles et ceux qui croient punir Macron en le dégageant de cette façon se trompent ... il ira chez Blackrock vendre son carnet d'adresse et s'installera à Jersey ou dans sa villa du Touquet ou sur un Yacht racheté à un oligarque russe. Il faut le mettre hors d'état de nuire dès que possible, oui, mais pas pour se venger, simplement pour construire un avenir chouette avec ce qu'il y a de beau en nous, pas en livrant nos rues à des fous furieux qui seront encore cent fois plus brutaux et cyniques que lui et toute son abjecte clique.

Yann Faure "

5ºMilouze Depanam
Sondage IFOP du 8/12/2023
LES CHIFFRES CLÉS DE L’ENQUETE

Dans un contexte marqué par l’interdiction des abayas à l’Ecole publique (3 septembre), une très large majorité des Français musulmans (78%) partage le sentiment que la laïcité telle qu’elle est appliquée aujourd’hui par les pouvoirs publics est discriminatoire envers les musulmans.

Les trois quarts des Français musulmans souhaitent un retour au régime concordataire appliqué en France jusqu’au vote de la loi de 1905 : 75% d’entre eux de disant favorables au « financement public des lieux de culte et des religieux des principales religions (ex : curés, popes, rabbins, imams…) comme c’est le cas en Alsace-Moselle pour certains cultes ».

D’autres revendications passent par l’abrogation de dispositifs empêchant l’expression vestimentaire de leur religion dans l’espace public. Ils soutiennent ainsi massivement le droit des athlètes français(e)s à porter des couvre-chefs religieux aux prochains JO en France (75%) ;

Près de 20 ans après son application, les Français de confession musulmane sont toujours massivement opposés à la loi de 2004 interdisant les signes religieux ostensibles à l’Ecole. En effet, les deux tiers d’entre eux (65%) se disent favorables au port de couvre-chefs à caractère religieux (ex : voile, kippa…) dans l’enceinte des collèges et lycées publics.

Les musulmans soutiennent massivement aussi d’autres formes de manifestations de religiositédans l’espace scolaire tel que le port de signes religieux par les parents accompagnateurs faisant action d’enseignement (à 75%) ou l’introduction de menus à caractère confessionnel (ex : viande halal, viande casher…) à la cantine (à 83%).

Enfin, environ la moitié d’entre eux soutiennent également une remise en cause du principe de neutralité religieuse dans le cœur des enseignements, revendiquant par exemple le droit des jeunes filles « à ne pas assister aux cours de natation pour des raisons religieuses » (à 57%) ou des élèves à « ne pas assister aux cours dont le contenu heurterait leurs convictions religieuses » (à 50%).

Si l’interdiction des abayas annoncée à la rentrée a fait l’objet d’un quasi-consensus dans la population générale (81% des Français approuvent cette interdiction), rares sont les musulmans(28%) à soutenir la décision du nouveau ministre de l’Education nationale.

Leur rapport particulier à la laïcité n’empêche pas la plupart des musulmans (78%) de condamner totalement le meurtrier de Dominique Bernard à Arras mais leur condamnation manque de fermeté : les personnes n’exprimant pas une condamnation totale de l’assassin sont trois fois plus nombreuses dans les rangs des musulmans (16%) que chez l’ensemble des Français (5%), notamment parmi les élèves scolarisés actuellement dans l’enseignement secondaire ou supérieur (31%).

6ºMilouze Depanam Pour t'aider un peu POLITICO : " Trump répète sa tirade anti-immigrés et nie avoir lu Hitler
« Je n’ai jamais lu 'Mein Kampf' », a déclaré Trump à une foule dans l’Iowa.
Trump denies reading ‘Mein Kampf’ after ‘blood’ comment
Par GISELLE RUHIYYIH EWING
19/12/2023
L’ancien président Donald Trump a nié mardi soir avoir été inspiré par Hitler tout en répétant ses commentaires selon lesquels les immigrants « détruisaient le sang de notre pays » – bien qu’il ait été vivement critiqué pour des remarques similaires au cours du week-end.
« Ils sont en train de détruire le sang de notre pays. C’est ce qu’ils font – ils détruisent notre pays », a déclaré Trump mardi lors d’un événement à Waterloo, dans l’Iowa, faisant écho aux commentaires qu’il a faits lors d’un rassemblement dans le New Hampshire samedi, au cours desquels il a déclaré que les immigrants « empoisonnaient le sang de notre pays ».
Les remarques de Trump ce week-end ont suscité de nombreuses critiques, notamment de la part du président Joe Biden, qui a comparé la rhétorique de son probable adversaire de 2024 à celle utilisée dans l’Allemagne nazie dans les années 1930.
« Le langage qu’il utilise nous rappelle le langage qui sortait de l’Allemagne dans les années 30 », a déclaré Biden aux journalistes mardi. « Il a traité ceux qui s’opposent à lui de 'vermine' et encore ce week-end, il a parlé de l’empoisonnement du sang de notre pays. »