1ºPas une grande perte avec ce ministre…… qu’a-t-il fait au juste pour nous les Français ? Rien ! Une de mes amies, 92 ans, en déambulateur, a besoin de soins de kinésithérapie. Il faut qu’elle se déplace. Le médecin lui a prescrit un bon de transport. Et voilà que la SS lui refuse la prise en charge de son moyen de transport. Alors que le même transport avec le même chauffeur et pour la même destination, indique que l’étranger qui voyage avec elle et pris en charge à 100%. Y’a pas comme une injustice ? Bravo pour cette loi qui instaure un début de préférence nationale et tant pis pour cet Aurélien rousseau…
2ºLa grosse farce théâtrale dans toute sa splendeur. Depuis 50 ans, les gouvernements ont laissé le RN s'accaparer de sujets sensibles comme l'immigration et la sécurité sans rien faire si bien qu'aujourd'hui, toutes tentatives de remédier à ces problèmes font inévitablement pencher les gouvernements à droite toute alors que des révisions de la loi sont nécessaires et pas systématiquement scandaleuses.
En ayant créé une polémique sur deux projets declois soi-disant contradictoires, le gouvernement l'a joué fine car il a coupé l'herbe sous le pied aux 80% de français qui voulaient un référendum sur la question de l'immigration et aux 88% qui ne veulent plus d'immigration. Et bien l'immigration ils l'auront quand même car elle est voulue, la loi votée n'est qu'un écran de fumée et elle sera comme l'OQTF, inapliquée car inapplicable. Les filières de l'immigration continueront quoiqu'il en soit car le système économique en fait ses choux gras et c'est lui qui en est le principal commanditaire.
3ºLes choses sont simples ; les Français sont de plus en plus vieux et font de moins en moins d'enfants. Sans immigration, nos retraites ne seront pas financées et la France s'enfoncera dans la misère. Seuls les pays musulmans ont des réserves de population à proposer pour l'Europe. Dans quelques années, les pays européens à la population très âgée se feront concurrence pour attirer de jeunes actifs chez eux. L'armée française compte déjà 20 pour cent de soldats musulmans ou d'origine musulmane
Même l'Italie du gouvernement fasciste de la Meloni va régulariser discrètement 500 000 immigrants parce que l'Italie vieillie manque de travailleurs jeunes dans l'industrie et l'agriculture
4º" C'est en grande partie à l'affaissement du sens moral, à des complaisances honteuses pour ce qu'au fond la conscience réprouve, que nous devons nos malheurs " Viollet-Le-Duc
L'objectif est de rendre les droits des travailleurs migrants en dessous du droit du travail et social des autochtones
On exploite économiquement les migrants pour les rendre socialement sans droits et donc augmenter le nombre
Le patron des patrons a également souligné que « d'ici 2050, nous aurions besoin, sauf à réinventer notre modèle social, sauf à réinventer notre modèle économique, de 3,9 millions de salariés étrangers ».« Ce ne sont pas les patrons qui demandent massivement de l'immigration, c'est l'économie », a déclaré le 19 décembre sur Radio Classique le président du Medef, Patrick Martin.
" La face cachée des gens et la plénitude de l'âme des objets" d'exploitation nous explosent aux yeux
5ºBonjour Le Monde même si la loi est votée, le conseil constitutionnel révisera avec une forte probabilité plusieurs dizaines de lignes de ce texte, il sera profondément différent.
Et à la lecture du texte sortie de CMP, de l'extrême gauche jusqu'à l'extrême droite ce n'était pas un secret, pour conclure nous avons juste regarder une tentative de déstabilisation de la majorité relative, de l'extrême gauche à l'extrême droite qui a été rejoints par plusieurs députés de la majorité relative, qui sachant que ce texte bloquerait Au conseil constitutionnel ont quand même voté à l'opposé de leurs collègues de la majorité relative...
C'est un coup bas porté sur le Président de la république une manœuvre de conciliation des extrêmes de bout en bout, ont peut critiquer le président, le ministre de l'intérieur, et la première ministre, mais dans la manœuvre ce texte après le conseil constitutionnel sera beaucoup, beaucoup moins a droite et jugeons sur l'arrêt des moteurs la Loi, elle sera parfaitement équilibrée a la fin.
Moi je suis très loin d'être de gauche, mais j'admets parfaitement que c'était un coup malhonnête sur la majorité et honnêtement c'est pas ce que j'attends de la démocratie française, tout comme j'admets que les 49.3 sont une faute de sens.
Nous avons clairement un problème de l'immigration, oh pas que j'ai un sentiment raciste en moi... Mais sérieux ça me dégoûte d'accueillir des êtres humains dans des conditions déplorables et d'avoir en moi parfois un sentiment de gauche et un sentiment de droite et que " les vrais mesures " soit bloqué parce que il y aurait une honte dans notre pays à accepter que la gauche a des mesures utiles comme la droite et oui comme les extrêmes, non Monsieur le président c'est une faute de sens votre déclaration de soumettre le vote a nouveau si une loi est votée grâce à des voix d'extrême, ce n'est pas tolérable dans un pays qui prône l'acceptation d'autrui...
Il ne peut pas y avoir l'autrui acceptable et l'autrui inacceptable...
Comment demain juger des personnes racistes avec la morale sur les mains si les mains gifle autrui pour sa différence.
Vous revendiquer tous la victoire, hier soir sur BFM TV il y a eu un jeu du gagnant/perdant, nous avons en réalité tous perdu quelque chose hier, les parties politiques et le peuple ou " l'étranger" nous avons perdu un Sens.
J'ai ouvert les différentes applications de réseaux sociaux et j'ai remarqué encore plus de haine que la veille, des blessures et un désarroi.
Je suis pas une star, un journaliste ou un politicien ma parole est inaudible, mais sérieux vous devez tous travailler ensemble pour cette étranger qui dort dehors et ce raciste qui a la haine de cette étranger qui dort dehors, ça va pas du tout là...
6ºIl est tout à fait compréhensible qu'une loi qui prétend vouloir contrôler l'immigration soit combattue par les libéraux. Les migrations incontrôlées permettent de disposer de personnes déracinées, faciles à manipuler et à exploiter. De plus, les migrants illégaux, les "sans papiers", ne peuvent qu'avoir le soutien des libéraux, comme tout ce qui fraude et qui triche. Ce qui explique que les dirigeants de l'UE, comme le gouvernement de Hollande, aient voulu dépénaliser ces pratiques. Pour les libéraux, le trafic de "migrants" présente de nombreux avantages : dévaloriser certains "métiers sous tension" et maintenir des salaires trop bas (d'où les demandes scandaleuses pour "exempter" ces soient disant "métiers sous tension", cela permet de fragmenter la société française avec des masses de populations déracinées, trop nombreuses pour pouvoir ou vouloir s'assimiler, comme l'ont fait les "migrants" (essentiellement européens) des siècles précédents. Ce repli communautaire, encouragé par la propagande libérale (appelée "woke" sous sa dernière forme américaine la plus extrême) permet de détruire la cohésion sociale, ce qui présente de nombreux intérêts : pendant que les communautés se disputent sur font de "racisme" et de discrimination", la vrai oppression est moins visible : celle des "très riches", toujours plus riches, sur les pauvres, toujours plus nombreux, à mesure que le libéralisme progresse. Le vrai ennemi du libéralisme est la classe moyenne, qu'il faut faire disparaitre. Les "migrants" et autres déracinés sont faciles à manipuler, de même que la population devenue plus pauvre et moins instruite du fait de la dévalorisation de l'enseignement, réformes après réformes. C'est aussi la condition pour maintenir la "démocratie" : si les libéraux n'étaient pas certains de pouvoir contrôler l'opinion publique, donc le résultat des élections, les élections "libres" ne seraient plus possibles en "occident". Les "migrants" illégaux sont aussi une sources importantes de profits pour les libéraux : les énormes quantités d'argent générées par les trafics de "migrants" et autres trafics ou activités du crime organisé, alimentent les banques d'affaires où cet argent est "blanchi" et permet ensuite de financer les médias et les partis politiques "progressistes". Les mouvements dit "populistes", c'est à dire voulant défendre les peuples, sont souvent accusés par les médias libéraux d'être "anti-étrangers" ou xénophobes, ce qui est, bien sûr de la désinformation. Ce qu'ils condamnent n'est pas la présence ou l'arrivée d'étrangers, mais le fait qu'il s'agisse de fraude et d'illégalité. Rien ne sera reproché à un étranger qui vient de manière légale, en respectant nos lois et nos coutumes et, bien sûr, s'il veut s'implanter dans notre pays, fait l'effort de s'intégrer à notre société, ce qui semble naturel dans tout pays où le niveau de corruption reste raisonnable.