1ºIsabelle Beauvisage Gautier Pardon ? Je n’ai pas le droit d’exprimer mon opinion ? Depuis quand ? Selon quelle loi ? Vous connaissez la liberté d’expression ?!
Le concept de présomption d’innocence est utilisé à tort et à travers par tout le monde. Elle s’applique avant tout à l’état, qui n’a pas le droit de juger ou sanctionner quelqu’un avant que son procès ait eu lieu. Elle ouvre aussi la possibilité pour l’accusé de porter plainte pour diffamation pour des propos qui laisserait croire qu’il a déjà été reconnu coupable.
Ici, les médias et les gens réagissent à des images et des propos filmés, et ils en ont tout à fait le droit !
2ºUn fourgon avec tout ça, direction la maison de retraite. Sans déconner, qui peut encore défendre ce genre de propos abjects. Et si c’était à l’adresse de l’un de leurs enfants que l’énergumène s’était exprimé ainsi ? Quel mépris des autres peuples !
Et que signifie l’emploi de l’expression « monstre sacré » ?? Est ce censé être un totem d’immunité que ces dinosaures brandissent pour prétendre à la reconnaissance éternelle du public ?? Mais l’avez-vous vraiment mérité ce titre ?!? Imaginez un Jean Gabin ou un Yves Montand s’exprimer ainsi : impossible ! Eux sont de vrais monstres sacrés, pas ces usurpations de grands hommes dont la France se targue à tort d’être honorée !
Alors la reconnaissance du public, ça se mérite. Et à chaque instant, surtout quand la France vous a honoré de la plus haute distinction : la légion d’honneur. Chaque faux pas devrait vous rendre plus honteux ! C’est hallucinant qu’il faille même exprimer ces valeurs, à croire que ces vieux gens se sont totalement voilé la face après quelques décennies tranquillou au sommet. Une défense clairement pathétique
3ºIsabelle Beauvisage Gautier Il y a 2 affaires : les plaintes par des victimes et ces signataires devraient s’abstenir de tenir des propos qui n’ont aucune valeur juridique mais peuvent être diffamants à l’encontre des plaignantes ! Tout le monde doit laisser la justice faire son travail !
Il y a une 2ème affaire, le reportage Complément d’enquête et là les images parlent d’elle-même, cet individu est répugnant… et ses propos à l’égard des femmes sont sidérants.
que pensez-vous de parler comme il le fait du clitoris d’une fillette de 10 ans ?
Dans ce dossier, tout citoyen français a le droit à la liberté d’expression et je faisais bien de le boycotter depuis déjà quelques années ! Personne n’est irremplaçable !!!!!
4ºRomain Bertrand bah je n'ai pas attendu d'être "vieille" pour m'ouvrir au monde... En revanche, je connais et j'entends bien des "jeunesses" (pour parler comme une mamie que je ne suis pas) qui tiennent des discours à faire frémir (notamment sur les femmes - au hasard -).... Ces signataires aiment leur ami Depardieu, ils/elles n'ont ja-mais eu de problèmes avec lui (sauf sa grossièreté et son alcoolisme que Bouquet a honnêtement reconnu il est vrai) : ils ne peuvent juste PAS concevoir l'inconcevable. C'est le cas dans moultes affaires de ce genre, l'esprit refuse de même envisager qu'il soit coupable. Rappelez vous l'affaire Daval (qui n'a rien voir puisque c'était un assassinat, mais c'est pour illustrer mon propos) : les parents de la jeune femme tuée refusaient totalement la culpabilité de leur gendre. Et DSK?
5ºQue des acteurs de plus 60ans voir 70 ans, ils ne peuvent pas être choquer, c'était leu quotidien d'entendre cette manière de parler, mais je suis pas d'accord de parler de lynchage car les médias sont assez complaisant dans l'ensemble et même au niveau des gens lambda il a ces défenseurs et ses détracteurs je pense que c'est le choc des générations, même si certains vieux n'approuve pas ces paroles ils n'y voient pas de gravité et c'est vrai ce ne sont que des paroles, mais ça vient d'un monstres sacré et ne rien dire et ne rien faire c'est laissé croire qu'une catégorie de la population n'a pas à se plier au règles morales de notre société, si il est vrai que ses propos n'entre pas sous le coup de la loi, pour autant ils sont condamnable moralement et on a besoin d'en parler
6ºComment peut-on cautionner les propos à l'égard d'enfants mineurs ? Lorsque le mec sexualise une enfant max 10ans sur un cheval en disant que le frottement de son clitorise va la faire jouir, qu'il lui tient des propos à cette enfant + qu'inacceptable. Il ne mérite pas le soutien.
Ce mec n'a pas que des propos inacceptables, voir les attitudes d'un pédophile face à une enfant, il a aussi des propos et une attitude sexiste et dégradant face aux femmes.
Cette enfant est la fille, la soeur de quelqu'un. Comment peut-on dire que c'est normal? Heureusement cette enfant ne comprenait pas la langue, par contre le regard de pervers excité par le mouvement du bassin de cette enfant sur la selle de cheval... elle l'a vu et ressenti... bref, zéro soutien de ma part.