A Jérusalem, en 1967, le retour du religieux

2ºArchi Zor Juste pour rappel, la région ne fut jamais judenrein, une présence juive s'y est toujours maintenue et c'est cette présence qui justifia la naissance de l'état d'israel moderne, mais manifestement c'est insupportable pour ceux qui astreignent les juifs au statut de minorité. Et aussi arrêtez avec votre tableau "idillyque'" d'un Orient qui ne s'est pas montré aussi bienveillant que cela envers les juifs qui y vivaient bien avant l'arrivée de l'islam lui-même, leur situation était placée sous le signe d'une infériorité juridique nommée dhimititude, la voila la réalité de la "protection"...et de toute manière cette "tolérance" est maintenant bien révolue quand on voit que c'est dans le monde arabo-musulman que se diffuse à grande échelle des ouvrages comme "mein kaMpf" ou "les protocoles des sages de sion"...

3ºAzzedine Tlemcen alors attention nuance ils ne sont pas venus, ils sont revenus ! Tout le monde sait, que votre histoire est une invention totale !En 1937, le leader syrien Abdel Hadi Aouni Bey disait : « Notre pays fait partie de la Syrie depuis des siècles. Le mot Palestine nous est étranger et ce sont les sionistes qui l’ont introduit dans la région »- En effet, jusqu’en 1965, le mot palestinien désignait les juifs de la région.
En 1946, l’historien arabe Pr Philip Hitti observait : « La Palestine ne correspond pas à une région quelconque dans l’histoire, absolument pas ! »
En 1977, un membre du comité exécutif de l’OLP, Zahir Mohsen, disait : « Le peuple palestinien n’existe pas… C’est seulement pour des raisons tactiques et politiques que nous parlons aujourd’hui d’un peuple palestinien, car les intérêts nationaux arabes du moment exigent de le créer pour l’opposer au sionisme »

4ºUn abri de Médecins sans frontières bombardé à Gaza

Selon l’organisation humanitaire, quatre personnes, dont une fillette de 5 ans, ont été blessées le 8 janvier lors d’une frappe à Khan Younès. Au total, plus de 100 collaborateurs et leurs familles se trouvaient dans les locaux.

Précisant avoir précédemment informé les forces israéliennes qu'il s'agissait d'un abri, MSF indique ne pas avoir reçu d’ordre d’évacuation.

"Nous essayons de comprendre ce qui s'est passé (…). Nous condamnons cette dernière attaque qui montre une fois de plus que personne nulle part n’est en sécurité à Gaza", selon l’organisation.

MSF a transféré le personnel et leurs familles vers un autre endroit

5ºMarwa Jasmine
Aucun
Aucun israélien n’ est entré dans Gaza pour défoncer des femmes , leur briser le bassin et pisser sur leur cadavre après s’être soulagé

Aucun n’ a traqué et pourchassé 370 jeunes pour les mitrailler à bout portant
Aucun n’ a sorti des familles les a alignées et exécutés

Aucun n’ a pris 240 otages dont un bébé de 9 mois

AUCUN
Ça c’ est réservé aux islameux : France 2015

Toutes les guerres sont de responsabilité arabe
Ça attaque pour détruire et ça vient pleurer quand la riposte arrive
Comme en France , ça commet des attentats et ça pleure quand ils sont stigmatisés

6ºLa liberté est le plus important besoin humain; Sa demande est universelle, car elle est innée ; Elle prime chez nous tous ; Chez les occupants ainsi que chez les peuples occupés et opprimés. Rien que la mort, qui puisse éteindre le désire de la liberté. Donc nulle force au monde, ne pourra freiner, une personne à la conquête de sa liberté. Le défaut de liberté, génère une sensation de malaise, perpétuelle et ininterrompue. C’est la raison, qui oblige l’occupé, de gager ses biens et sa vie, pour assouvir et satisfaire son envie. C’est l’exemple, des peuples Palestiniens et Sahraouis ; Logiquement, ils vont tôt ou tard s'épanouir et se libérer ; ils expulseront leurs envahisseurs agresseurs, quoi qu’ils soient, leurs forces, et leurs finances. Tant que ces occupés, défendent une cause loyale, et sollicitent un droit universel ; Les défaites de l’état hébreu et du Royaume Chérifien, est une fatalité inévitable et incontournable ; C'est une question de temps, Leur sombre lendemain est certain, et non lointain.

7º<<Toi qui parle de colonie, de colonisation>>

C'est Juridiquement faux l'expression "Cisjordanie occupée" se base sur l'article 49 de la convention de Genève interdisant le transfert de population du pays occupant vers le pays occupé. Ça ne s'applique pas à Israël pour 4 raisons :

1/ La Cisjordanie n'a jamais été un pays.

2/ Israël n' y a jamais appliqué une politique de transfert de population : cela a toujours été des départs individuels, au grand dame d'Israël.

3/ Départs individuels en zone C de Cisjordanie, c'est à dire sous administration israéliennes en vertu des accords d'Oslo de 1993 ayant force de traités internationaux.

4/ Juridiquement les juifs ont reçu de la SN, les clefs de la Palestine. La SN se basant pour sa décision sur le royaume d'Israël et de Juda.

-> 1920, la SN alloue la Palestine aux Juifs (traités de San Remo et de Sevre).

-> 1922, la SN enterrine le mandat britannique sur la Palestine la divisant en 2.

8ºDans un entretien avec Ben Gourion, De Gaulle l’avertissait avant la guerre des six jours, qu’il considérerait comme agresseur le premier qui déclencherait les hostilités. Le 27 novembre 1967, lors d’une conférence de presse, il faisait une déclaration, avec une phrase clef : La résistance à l’oppression n’est pas du terrorisme :

«On pouvait se demander, en effet, et on se demandait, même chez beaucoup de juifs, si l’implantation de cette communauté sur des terres qui avaient été acquises dans des conditions plus ou moins justifiables et au milieu des peuples Arabes qui lui sont foncièrement hostiles, n’allaient pas entraîner d’incessants, d’interminables frictions et conflits (…) Certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est à dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à chan­ger en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles (…) Le 24 mai j’avais déclaré à Monsieur Ebban, ministre des Affaires étrangères d’Israël que je voyais à Paris : Si Israël est attaqué, nous ne le laisserons pas détruire, mais si vous attaquez, nous condamnerons votre initiative. Certes, malgré l’infériorité numérique de votre population, étant donné que vous êtes beaucoup mieux organisés, beaucoup plus rassemblés, beaucoup mieux armés que les arabes, je ne doute pas que le cas échéant, vous remporteriez des succès militaires. (…) La France n’a pas été entendue, Israël ayant attaqué, s’est emparé en six jours de combat des objectifs qu’il voulait atteindre. Maintenant il organise, sur les territoires qu’il a pris l’occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsion et s’y manifeste contre lui la résistance qu’à son tour il qualifie de terrorisme (…) Mais un règlement dans cette voie, à moins que les Nations Unis ne déchirent, elles-mêmes, leur propre charte, un règlement doit avoir pour base, l’évacuation des territoires qui ont été pris par la force, la fin de toute belligérance, et la reconnaissance de chacun des États en cause par tous les autres».

9ºNe ns faisons aucune illusion, c'est le point le plus sensible, l'épine dorsale de ttes les causes directes ou indirectes des guerres passées et futures. On aura beau cacher la lumière de cette partie du M.O. sous 1 boisseau, elle ns revient tjs à la figure comme 1 boomerang. Si Israël pense qu'en gardant rien que pour elle cette partie si sensible de la Terre Sainte, elle ne fera que perpétuer la vindicte et les ressentiments des croyants des 2 autres religions révélées. Et préparer tous les peuples de la région à de futures désastres qui n'auront plus rien à voir avec tt ce qu'on a vécu jusqu'au jour d'aujourd'hui. Est-ce par hasard qu'Israël évoque périodiq. l'emploi possible de l'arme nuc. contre 1 ennemi potentiel ? Parce que tt le monde s'y prépare ds la région. Ne ns faisons aucune illusion. Le seul israélien conscient de la terrible situation qui se profile de plus en plus ds la région fut Itzhak Rabin. Et on sait quel sort lui fut réservé par les extrémistes, qui gouvernent actuell, quand il a osé accepter 1 plan de paix, garantissant à ttes les parties le droit de vivre et de prier ensemble. Mais maintenant, malheureusement, cette tranche euphorique de l'histoire fait partie du passé. L'avenir, soyons en sûr est des plus sombres, voire apocalyptique...

10ºDjaziri Colomb Petit rappel utile : il était prévu dans le plan de partition de l'onu de 1947 (résolution 181 je crois) la création de 2 états palestinien l'un juif et l'autre arabe dans 33% de ce qui était la palestine mandataire britannique (la région palestine ayant été une province successivement byzantine, perse, ottomane, etc…jamais un état en tant que tel et en aucun cas une terre "judenrein"), les 66% ayant déjà été attribués à la jordanie. Les juifs du proto-israel (qui s'était mis en place à partir des années 20, sachant qu'une présence juive s'est toujours maintenu depuis 2000 ans) ont accepté mais les pays arabes environnants ont refusé, la ligue arabe a attaqué l'état juif naissant dès le lendemain de la proclamation d'indépencance, ce fut la première guerre ISRAELO ARABE (et non israélo-palestine) avec le résultat que l'on sait : fin de la guerre en 49, armistice entre israel et les autres états, l'état arabe palestinien ne voit pas le jour et la cisjordanie est accaparée par la jordanie (ainsi que jérusalem la vieille ville).... en ensuite on a les conflits de 1956, 1967, 1973 toujours entre Israel et les autres pays arabes qui ne revaient que de "jeter les juifs à la mer"bref on est bien loin d'un narratif biaisé et révisionniste qui nous présente les 75 dernières années comme un face-à-face constant et immuable entre israelien et palestinien. ca tourne même au négationnisme cette manie de systématiquement occulter les responsabilités des pays arabes environnants. Il suffit de voir comment sont traités les palestiniens qui y vivent, alors qu'en israel les arabes israéliens possèdent les mêmes droits que les juifs