1ºZum Thema unabhängig
Doch von der Brost-Stiftung kam nicht nur die Anfangsfinanzierung, noch 2017 war die Stiftung der WAZ-Verlegerin der mit weitem Abstand größte Einzelspender von Correctiv (mit 450.000 Euro), gefolgt von Googles „Digital News Innovation Fund“ (DNI) und der vom US-Oligarchen George Soros finanzierten Open Society Foundation. Bis zu diesem Zeitpunkt finanzierten Multi-Milliardäre bzw. deren Stiftungen einen Großteil der Arbeit von Correctiv.... nebenbei bekommt diese Organisation auch Gelder von der Regierung... ein Schelm wer böses dabei denkt so lustig...die Regierung verliert immer mehr Zuspruch und schwups wird die Partei die gefährlich werden könnte so dargestellt...ach nebenbei, was ist eigentlich aus den Plagiat Vorwürfen geworden? War doch auch ne 100% Quelle
2ºRichard Koos Ihre Frage war doch rein rhetorischer Art. Wozu sollte ich diese Frage also dann beantworten? Und warum zweifeln Sie jetzt die Richtigkeit des geleakten Inhalts an, obwohl doch alle die Hetzschriften von Höcke einsehen können. "wohl temperierte Grausamkeit" anwenden zu wollen, um "Ausländer zur Remigration zu bewegen" ist ihnen anscheinend noch nicht extrem genug, was? Es gibt überhaupt keinen Zweifel daran, dass die geleakten Inhalte wahr sind. Weidel hatte zum Beispiel sogar ihren Referenten vor Ort. Naja, wie auch immer. Es wird in den nächsten Tagen und Wochen genug zum Thema bekannt werden. Wenn dann am Ende doch alles eine Lüge war, spendiere ich ihnen eine Minute Aufmerksamkeit. Naja, tief in ihrem Inneren wissen Sie ja bereits sowieso, dass ich das niemals werde machen müssen. Guten Abend.
3ºMittlerweile ist mir der Hype etwas zu ungewöhnlich,
nicht nur zu groß sondern auch
zu unisono in den Medien, zu unisono in den Interpretationen und zu unisono in der Wortwahl.
Wenn das Treffen so aufregend GEHEIM war,
was war denn geheim?
war der Termin geheim?
waren die Personen geheim?
war die Tagesordnung geheim?
Was ist die Sensation?
Noch ne Frage:
Wenn das Treffen so dolle "geheim" war, woher wissen dann fast restlos alle Journalisten, dass es da zu 100 Prozent rechtsradikal war?
Welche journalistisch akzeptablen Beweise gibt es?
Um es klarzustellen:
Ich schließe nichts aus.
Überhaupt nichts.
Auch nicht, dass es da rechtsradikal zuging.
Aber,
bei aller Aufgeregtheit:
Das alles, alle diese Fragen müssen die Journalisten komplett
und klar und sehr sauber beantworten.