وزير عدل جنوب إفريقيا: واثقون مما قدمناه في محكمة العدل الدولية

2ºنقطة قانونية ، لابد لقضاة المحكمة العدل الدولية. الفصل فيها قبل ان يتم الفصل في طلب باجراءات التحفظية، وهي
هل الحرب الحالية في غزة، هي حرب مابين إسرائيل وفلسطين ( كدولة- وهنا نقطة لابد ان يفصل فيها القضاة )،
ام فقط بين إسرائيل وحركة حماس ( وهي ليست بدولة ) ؟
حماس ليست طرف في القضية ( باعتبارها ليست دولة ) و فلسطين ( كدولة) ليست طرف في هده القضية، في هده الحالة، القضاة سيطرحون ، إذا اصدروا الأمر باجراءات التحفظية، فهي ملزمة فقط على اطراف القضية( جنوب أفريقيا و إسرائيل)، ام هي ملزمة للجميع ؟
في حالة الاولى، فان حركة حماس غير ملزمة و بالتالي تهاجم إسرائيل، دون ان ترد هذه الأخيرة ؟
اسئلة قانونية سيناقشونها القضاة خلال هده الاسابيع ، في جو بارد و خارج من العاطفة .

3ºThe justification that the Israeli
defense team was focusing on in its pleading before the International Court of Justice under the heading of self-defense , and this is within the jurisdiction of this international court, does not justify the commission of genocide of killing, destruction, deportation and displacement. In return for the lawsuit filed against it by South Africa under the name of committing genocide, this indicates the ignorance of this group in the jurisdiction of the International Court of Justice, that is, it comes out with weak excuses. And he does not know that he confesses to committing this crime in a justified situation in committingit called self-defense, and this is not based on the court as evidence
As for my message to the defense team of Hanoub Africa. With all appreciation that the pleading of the Israeli team is nothing but a clear document condemnation and a confession from them to commit these mass crimes And justified by self-defense, which is rejected by the policy of this court in committing the crime