1ºVanphugerard Nguyen La suite "
Plus important encore, l’Inde devrait profiter de la Renaissance qui balaie les pays musulmans d’Asie occidentale. Il s’agit d’une question d’époque qui a des dimensions culturelles, politiques et économiques – et qui aura inévitablement une signification géopolitique de grande portée. C’est pourquoi, il devient impératif que Delhi cesse de voir la région à travers les yeux sionistes de Netanyahou. Il est important de mettre fin à la collaboration de l’Inde avec les États-Unis et les puissances coloniales telles que la France et le Royaume-Uni pour s’ingérer dans la région sous prétexte de sécurité maritime dans l’océan Indien.
L’Inde n’a aucune raison d’avoir institutionnalisé des partenariats avec le Commandement central des forces navales américaines (NAVCENT). Dans un avenir concevable, le rideau pourrait bien tomber sur les bases militaires occidentales en Asie occidentale. Delhi devrait saisir la réalité que quelque chose a fondamentalement changé après le 7 octobre dans la géopolitique de l’Asie occidentale.
C’est en phase avec ce que les Allemands appellent l’esprit du temps que l’Arabie saoudite exige que la sécurité de la mer Rouge soit une responsabilité internationale, en coopération avec les pays riverains et avec le soutien de l’ONU. Depuis 2018, l’Arabie saoudite a appelé à la création d’un Conseil des États bordant la mer Rouge et le golfe d’Aden, et en 2020, huit pays ont signé la charte fondatrice du Conseil, dont le Yémen, ironie du sort. L’Arabie saoudite prévoit d’accueillir un sommet du Conseil des États.
La frappe de missiles anglo-américains d’aujourd’hui contre le Yémen devrait être un réveil brutal pour l’Inde, faisant passer le message que les mêmes puissances occidentales qui soutiennent Israël intensifient également le conflit à Gaza et le transforment pas à pas en un conflit régional – tout cela au nom de la liberté de navigation dans la mer Rouge. Sans surprise, l’Arabie saoudite, la superpuissance régionale de la mer Rouge, a appelé les États-Unis à faire preuve de retenue.
2ºQuand le Dollar se vengea de l’Euro ; Poutine, l’Inde et la Chine, décidèrent la Dédollarisation du commerce international. C’est la guerre des géants ; La zone Euro est punie, l’Oncle Sam l’a appauvrie et démunie. De l'autre côté «in god we trust » est milité; Il parait menacé ; Des fouets, commencent à le fracasser. De plus en plus endettée, la France égare sa souveraineté ; Son trésor public, requiert un sauveteur et non un orateur narrateur. Lorsque la France Afrique fut expulsée, la Chine Afrique, tente propulser ; Ce jour, la Russe Afrique s’annonçait et l’Algérie les avertissaient : « l’Afrique c’est l’Algérie ». Aux sillons, un jeune embryon, drapé par une peau de lion, fut démasqué à la cour ; Les pays Africains chassent le petit vautour Emirati. Attention, les Anglais et Américains, qui à Bab-el-Mandeb font le requin; C’est agenouiller l’Européen et le rendre un Mesquin. Bientôt le passage d’ Elgargaret sera scellé ; Ca serait un choc, la Mauritanie, va enclaver le Maroc. Les menaces du Nato, sont vaines ; L’Ile de Cabrera demeurera Algérienne. Désolé, si l’Espagne soit fâchée; le Gibraltar est le sien, vas y l’arracher ; Les Anglais, refuseront de le relâcher.
3ºVanphugerard Nguyen L'inde aussi " 12 JANVIER 2024 PAR M. K. BHADRAKUMAR
L’Inde se réveille brutalement en Asie de l’Ouest Du point de vue de l’affirmation de la « solidarité » avec le régime du Premier ministre Benjamin Netanyahu à propos de l’attaque du 7 octobre, l’Inde s’est éloignée vers l’horizon lointain et a abandonné sans ménagement l’axe américano-israélien, qui a fourni un phare à la politique de Delhi en Asie occidentale au cours des dernières années.
D’un atout stratégique, la connexion avec Israël est en train de devenir un handicap pour le gouvernement indien. Delhi a rejeté les supplications répétées de Netanyahou de qualifier le Hamas d’organisation terroriste – soit dit en passant, l’Inde n’a jamais pointé du doigt le Hamas pour l’attaque du 7 octobre. Il a repris la position traditionnelle consistant à voter contre Israël dans les résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU sur le problème palestinien. Les vœux de prisonnier de guerre entre Netanyahou et Modi sont devenus peu fréquents.
On est loin du geste controversé du Premier ministre Modi lors de sa visite « historique » de cinq jours en Israël en 2017 pour rendre hommage sur la tombe du père fondateur du sionisme, Theodor Herzl, à Haïfa. Il est peu probable qu’un Premier ministre indien répète l’exploit de Modi à l’avenir. Avec une certitude raisonnable, on peut dire que l’avenir du sionisme en Asie occidentale elle-même semble plutôt sombre.
Encore une fois, pour des raisons qui restent obscures encore aujourd’hui, l’Inde a décidé d’être un fervent partisan des malheureux accords d’Abraham qui visaient prétendument à « intégrer » Israël dans le giron arabe mais, en réalité, à isoler l’Iran dans son voisinage. Delhi n’a jamais fourni d’explication rationnelle à un changement aussi radical dans la politique traditionnelle de ne pas prendre parti dans les conflits fratricides intra-régionaux en Asie occidentale ou de ne pas s’identifier à l’hégémonie américaine dans cette région.
Delhi a poursuivi en s’alignant avec enthousiasme sur une entreprise surréaliste appelée « I2U2 » qui a réuni l’Inde et les Émirats arabes unis avec les États-Unis et Israël en tant que condominium pour promouvoir l’esprit des accords d’Abraham. Dans un geste extravagant, le ministre des Affaires étrangères, S. Jaishankar, a effectué une visite de 5 jours en Israël pour participer à « I2U2 ».
Par-dessus tout, Delhi, qui a accueilli le sommet du G20 l’année dernière et était censée mettre en évidence la montée des pays du Sud dans l’ordre mondial, a fini par organiser des séances de photos pour le président américain en visite qui a détourné l’événement et a catapulté une idée bidon et risible comme principal résultat de cet événement historique – le soi-disant Corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEEC).
Les États-Unis ont apparemment incité Delhi en semant une idée manifestement absurde selon laquelle l’IMEEC sonnerait le glas de l’initiative chinoise Belt and Road (BRI). La Chine a bien sûr riposté en hissant le drapeau de la BRI dans toutes les Maldives (population : 515 132 habitants selon le recensement de 2022) sur le ventre mou de l’Inde, d’où il est visible dans tout le sous-continent jour et nuit.
Cependant, les diplomates indiens apprennent vite et les corrections de cap leur viennent naturellement. Delhi a compris que de telles absurdités dans sa politique en Asie de l’Ouest ne serviront à rien et pourraient même être contre-productives car elles soulèvent des problèmes dans la rue arabe. Ainsi, le Qatar a récemment coché l’Inde en ordonnant aux 15 écoles indiennes de Doha qui répondent aux besoins de la communauté indienne expatriée de 700 000 personnes largement hindoue d’ignorer les fêtes hindoues, en particulier Diwali.
Conformément à la défense des pays du Sud, l’Inde aurait dû exprimer son soutien à la brillante initiative de l’Afrique du Sud de demander à la Cour internationale de justice (CIJ) de traduire Israël en justice pour son génocide des Palestiniens à Gaza. Après tout, c’est en Afrique du Sud que le Mahatma Gandhi avait mis au point le concept de résistance au racisme. Mais, hélas, l’Inde n’avait pas le courage de la conviction et la fibre morale pour le faire.
C’est trop attendre de la CIJ qu’elle mette Netanyahou en cage et le juge devant le tribunal de La Haye pour ses actes abominables contre l’humanité. Mais il y a de fortes chances qu’avec le soutien tacite de l’Occident, la CIJ émette dans les semaines à venir une sorte d’ordre provisoire de cessez-le-feu. Et dans l’atmosphère actuelle, cela peut changer la donne.
Tout cela fait de la décision de l’Inde de rester à l’écart de l’idée farfelue des États-Unis de discipliner les Houthis du Yémen une mesure sensée. Le théâtre de l’absurde qui se joue dans la mer Rouge avec le Five Eyes dans le cockpit est incroyablement compliqué. L’un des principaux vecteurs concerne le phénomène de la résistance houthie en tant que telle.
Sharmine Narwani, une vieille amie et rédactrice en chef du Cradle basée à Beyrouth, a twitté à propos du bourbier dans la mer Rouge qui attend l’attaque anglo-américaine contre le Yémen aujourd’hui :
« Je me demande honnêtement si les États-Unis ou le Royaume-Uni ont soigneusement examiné les réponses potentielles de #Yemen à cet acte de guerre. Ansarallah (Houthi) est un membre inhabituel de l’Axe de la résistance de la région. Il marche sur son propre ton et son état d’esprit est entièrement dépourvu de toilettage narratif occidental. Il est impossible de deviner tout le spectre de sa palette de représailles, mais je ne voudrais pas être un Américain ou un Britannique dans le golfe Persique, la mer Rouge ou l’une des voies navigables voisines en ce moment.
« Il se peut que Washington ait mal interprété les abstentions russes et chinoises au Conseil de sécurité de l’ONU hier (sur la mer Rouge). Ou peut-être que Moscou et Pékin ont fait miroiter cet appât pour que les États-Unis fassent une mauvaise calcul. Les Américains sont maintenant engagés militairement, approvisionnant, ou embourbés sur 5 fronts distincts : Ukraine, Gaza-Israël, Yémen, Irak, Syrie. Les adversaires des États-Unis peuvent facilement tenir jusqu’à ce que la fatigue s’installe ; ils sont loin d’être épuisés.
« En fin de compte, je pense que l’ensemble des pays du Sud portera des t-shirts d’Abdul Malik al-Houthi d’ici le printemps. »
En effet, c’est cette prescience qui fait souvent défaut dans la stratégie de l’Inde en Asie de l’Ouest. Ce n’est pas une région pour les hommes unidimensionnels. Cela a été une erreur stratégique de s’aligner sur les États-Unis et leurs alliés dans l’océan Indien sous la rubrique de la « sécurité maritime ». Les anciennes puissances coloniales innovent des mécanismes néo-mercantiles pour transférer la richesse vers leur métropole. Pourquoi les Indiens devraient-ils agir comme des « coolies », comme à l’époque de la domination britannique ? (...)