1ºDamien Depierre , les mélanges culturels et les métissages existent depuis la nuit des temps et ce ne sont pas les petits nazillons comme toi qui pourront aller contre. Par ailleurs, je le répète, tu ne pourras rien contre les millions de personnes qui viendront pour leur survie dans les latitudes tempérées, et tes idées nationalistes éculées ne pourront empêcher ce phénomène et l'évolution de notre environnement et de nos territoires, à ses chamboulements écologiques et climatiques. Tu as du mal à comprendre que tes fantasmes ne sont pas la réalité. Si tu as du mal à te mélanger aux autres tu pourras toujours aller au pôle nord avec tes potes, nous ne retiendrons pas.
2ºCequetudis Estvrai Ceux qui réfléchissent, s'ils avaient réfléchi, n'auraient pas favorisé par leurs actes la résurgence d'une droite dure. Il y aurait tant à dire sur la nullité de ces politiciens improbes et menteurs qui cachent la poussière sous le tapis en espérant que tout va s'arranger. L'inventaire de griefs et de reproches à leur faire est tel que je pourrais écrire un livre entier sur ces falsificateurs du réel. Mais cela a déjà été fait par notre bord politique, Hayek avait tout dit du socialisme qui glisse INVARIABLEMENT vers la dictature, dans "La route de la Servitude". C'est bien écrit, Hayek a un style raffiné à la Stefan Zweig. Aucun de ses arguments, qui sont implacables, n'a reçu de réponse de la part de la gauche et des partis esclavagistes, c'est-à-dire Renaissance, LR, Modem, tous ceux qui se cachent derrière l'état pour placer le genre humain sous tutelle, afin d'en tirer un profit financier. Ceux-là mêmes qui aujourd'hui remplacent notre peuple par des personnes qu'ils croient plus "facilement exploitables". Ces "encadrants", croient-ils qu'on peut indéfiniment se moquer du genre humain et de ses libertés, sans en payer le prix ?
3ºRachel Prest .
Toujours la même INVERSION des propos.
Il y a 2 sortes de médias.
1 Les médias d’information:
LCI, BFM TV, France Info, le Monde, le Figaro, Libération, l’Obs, l’Express, le Point, etc
2 Les médias de propagande:
RT, Sputnick, Valeurs Actuelles, Cnews, (bientôt rebaptisé Znews), Europe1 (bientôt rebaptisé Znews), JDD (bientôt rebaptisé Znews) et autres chaines "soviétiques", s’il en existent
et leur affidés:
le sinistre pied nickelé, l’immonde Vladimir Soloviov,
Margarita Simonian,
Igor Konachenkov,
Maria Zakharova,
Geoffroy Lejeune,
Pascal Praud,
Christine Kelly,
Florian Philippipeauvitch le valet de l'ignoble et malfaisant tsar POURINE
etc..
3- Eh bien, je préférerai TOUJOURS un média d'information à un média de propagande.
4ºVincent Oudot tu rêves. Tu es en plein délire. Tu ne fais qu'accueillir ceux qui te boufferont, ou boufferont tes enfants.
Concernant les migrations, ça n'est pas à nous d'assumer leur taux de natalité de lapins. Désolé.
Et il n'y a jamais eu de migrations aussi massives dans l'histoire. Encore moins qui aient pu se passer de manière pacifique. Ça a TOUJOURS mal fini. Il n'existe pas de contre-exemple. Et je ne suis pas prêt à tenter le risque de détruire mon pays pour une occurrence impossible à atteindre.
La nation est pourtant un concept universel et parfaitement naturel. Tout comme je reconnais aux indiens, aux chinois, aux massaïs le droit de se considérer comme nations, j'exige qu'on me laisse ce même droit aussi.
5ºIl suffit de lire et d'écouter les commentaires, ceux qui s'expriment sur ce sujet pour constater qu'en dehors d'un certain entre -soi, la réaction majoritaire est:
C'est une volonté de mettre en cause sans preuve contre un adversaire politique.
Cette émission choisit ses sujets et les traite d'une manière idéologique tour en évitant d'autres..
Si ils s'en prennent à Bardella c'est pour mieux servir la macronie
C'est le sentiment largement majoritaire et, en tant qu'adversaire du RN, je constate que non seulement de telles émissions ne convainquent que les convaincus et sont donc au minimum totalement contre-productives par rapport à l'objectif.
6ºMathieu Dally Parce que c'est mieux de Mal-penser ? En vrai, c'est quoi le truc contre les Bien-Pensants ? C'est militer pour les mauvaises actions ? C'est bien d'être raciste ? C'est bien de haïr sur des préjugés ? C'est militer pour un monde où seul un camp doit gagner ? Mais si on est dans un monde où seuls les Forts gagnent, si ceux qui étaient majoritaires deviennent minoritaires, ils ne devraient pas juste faire profil bas, du coup et montrer du fairplay ?
Non, mais je me pose encore ces questions sur le fait que des gens ressassent toujours les mêmes phrases, mais sans voir les implications...