1ºIl y a la droite libérale et la droite conservatrice. Les libéraux devraient être pour, les conservateurs sont contre. Notre alliance se fonde sur une conception commune de la responsabilité individuelle, mais les clivages sont importants entre les libéraux qui voudraient tout libéraliser y compris la drogue, l'euthanasie, et les conservateurs qui veulent libéraliser uniquement l'économie (car ça leur est profitable, pourrait-on dire avec cynisme). Il y a une part de laideur dans l'avortement, une laideur symbolique, c'est vrai. Cependant Simone Veil avait tout dit : non légalisé il se pratique clandestinement dans des conditions ignobles, on ne peut donc pas l'enlever aux femmes si on aime le genre humain.
2ºBernard Eligran suffit de voir les commentaires le contestant ici, sans compter les retours en arrière aux USA, l'acceptation puis le rejet de l'IVG en Argentine, sa dégradation dans les pays de l'est, ainsi qu'en Italie, où la clause de conscience des médecins rend l'IVG extrêmement difficile.
Si vraiment ce sujet ne posait pas problème, si vraiment l'avortement n'était pas en danger, on pourrait rapidement le faire voter. La difficulté à le faire entrer dans la constitution (au même titre que la liberté de penser, que la liberté de la presse etc) est assez révélateur : certains aimeraient bien avoir un droit de regard sur le ventre des femmes.