1ºNn è essere BIGOTTI ...
Ma addirittura inserire nella Costituzione il diritto allo Aborto, lo trovo una forzatura che nn ha senso.
Allora perché nn accettare di inserire il diritto al Burca o infibulazione, circoncisione, se i musulmani francesi lo chiederanno!!!
Penso che si può parlare benissimo di una "Arma di distrazione di massa"
La Costituzione deve sempre essere una Cornice di carattere generale.
La legislazione ordinaria si interessa di disciplinare la vita ordinaria.
Macron, un eterno ragazzo nn cresciuto, dipendente dallo amore materno.
A parti invertite, e' lo stesso errore che fu fatto nello inserire il Concordato nella Costituzione Italiana.
Sarebbe giusto legiferare X e nn CONTRO.
2ºAlessandro Cossalter
Se negli USA, in Inghilterra o in TUTTI i paesi Occidentali lasciano la Costituzione come è stata redatta, ci sarà un motivo.
Modificare la Costituzione come una normale legge PUO' essere molto pericoloso.
Puo' essere modificata anche in modo restrittivo.
Insisto la Costituzione stabilisce una CORNICE
Il resto lo fa la legislazione ordinaria.
Io, nella iniziativa francese vedo un passo indietro e nn avanti.
Se dovesse passare questo principio, nel caso vincesse la Le Pen, allora come la mettiamo?
Perche Lei nn potrà inserire diritti cari alla Destra?
In politica si deve ragionare di Testa e nn di Pancia.
I Padri Costituenti nn hanno pensato soltanto al Presente ma soprattutto al Futuro.
Ma qualcuno, ci pensa alla DANNO che ha fatto la Sinistra nel Midificare lo Articolo V della Ns Costituzione.
Lo strapotere delle Regioni rispetto allo Stato.
L' autonomia differenziata nn sarebbe stata possibile senza quella modifica.
Lo posso dire perché NN sn certo di Destra!!!
Nel caso concreto, della Francia.
Se con la esperienza ci si rende conto che bisogna intervenire sul diritto di Aborto, anche x migliorarlo, diventa DIFFICILE perché si tratta di intervenire sulla Costituzione.
Io appartengo ad una generazione in cui NN si ragionava nn x slogans.