1ºSi vis pacem, para bellum. Il est grand temps que nous nous réveillions pour infliger une défaite stratégique à la Fédération de Russie et à son tsarinet ex-petit chef de bureau médiocre du KGB. Comme son nom l'indique la Fédération de Russie est appelée à se désintégrer puisque la partie russe maintient des peuples dans un état colonial, peuples qui ont vocation à s'émanciper notamment en Asie Centrale et dans l'extrême-est de la Fédération.
Il faut finir le travail enclenché en 1989 sinon l'Europe et la démocratie resteront à la merci du totalitarisme.
Ce sera, qui plus est, un excellent avertissement à l'autre empire totalitaire qui nous menace en Extrême-Orient.
2ºRobin Prost en Ukraine la Russie ne fait la guerre qu'au président et son clan et c'est vrai qu'il ya des effets collatéraux mais Poutine ne jamais voulu et ne veut toujours pas faire la guerre au peuple frère ukrainien et allié. Et plus de précision ce sont les usa qui protègent l'occident depuis belle lurette, vs n'avez pas assez d'armes. Souvenez vous qu'un responsable politique très connu de chez vs avait dit que pendant la mission de l'OTAN contre kadahfi, la France n'avait qu'une centaine de missiles qui a été épuisé le 2ème jour et il fallait faire appel aux usa. Et pendant au temps de Reagan après la signature du traité denucléairisatin avec l'URSS, il ya eu des manifestations en Europe pour dire Non au retrait des missiles américains parce que pour eux la sécurité du continent est toujours menacé par l'URSS
3ºAlin Freamat en fait tu a oublié une partit de l'histoire, après 1945 ,certains hommes politiques et dirigeants occidentaux comme le Churchill étaient inquièts d'une invasion russe et un plan de riposte à été mis en place. Qu'est-ce qui a justifié l'implantation des missiles américains au Royaume-Uni, en Allemagne et dans d'autres pays européens ? Pourquoi après la signature du traité sur la non prolifération d'armes nucléaires et quand Reagan à entrepris le retrait des missiles américains ,les gens ont marché en Europe ? Pourquoi après l'invasion de l'Ukraine les dispositifs militaires de l'OTAN se renforce dans les états baltes et en Pologne ?
4ºRobin Prost
Pour l'instant seul les USA en ont balancés 2 sur le Japon !
En 1990 il avait dit que L'OTAN, ferait en sorte de ne pas s'approcher des frontières russes !
Ce qui était une belle chose pour ne pas provoquer de conflit.
Puis les accords de Minsk (d'ailleurs jamais respectés)
Depuis l'eau a coulé sous les ponts, L'OTAN s'est aventuré sur un terrain glissant, mouvant, cherchant les problèmes.
C'est un peu comme si la Russie viendrai à construire des bases militaires au Mexique, en Amérique Centrale..... je pense que l'oncle Sam s'y opposerait !!
Certains ont le droit de faire ce qu'ils veulent, d'autres non !!!!!
5ºTico Tica avoir l'arme nucléaire change beaucoup de choses, oui
Et c'est quoi c'est attaques personnelles ?
Ça fait de nombreuses décennies que je n'ai plus de tv
Et le militaire mondial m'intéresse.
Les propagandes de guerre font partie des armes des grandes puissances, elles ont parfaitement assimilés l'évolution d'internet dans leurs conflits
Ne soyez pas dupe.
Un moyen relativement peu onéreux qui permet, grâce à des connaissances toujours plus fines de la psychologie humaine, de remporter une guerre sans déployer de troupes n'est pas laissée de côté.
USA, Chine ou autres Russes, ne sont pas les plus mauvais dans cette discipline
La France a eu une grande propagande à une époque ( vous en savez quelques choses en Afrique ) mais à loupé le train a l'heure des réseaux numériques.
6ºPascal Garnier l'occident n'a pas encore les capacités industrielle de la Russie mais elle a une technologie nettement supérieure à celle de la Russie
Faut pas oublier que toutes les armes modernes de la Russie avaient des composants qui étaient acheté à l'occident notamment les fameux T-14 armata qui avaient des composants chez Safran et Thalès dont ils ne peuvent plus se fournir
Il ne faut pas aussi oublier l'artillerie occidentale qui est beaucoup plus précises que la Russie où il n'y a besoin que d'un seul tir pour toucher la cible contrairement à la Russie
Un retard industriels se rattrape beaucoup plus rapidement qu'un retard technologique
7ºTico Tica l’avantage serait de remplir ses objectifs. Ce n’est pas le cas pour la Russie. Pendant ce temps d’immobilisme, l’ensemble des pays qui aident l’Ukraine renforcent leur capacité de production. Même dans un rapport défavorable immense, l’Ukraine tient bon. Pensez donc à ce que cela serait si l’OTAN se décidait à affronter la Russie. L’aide US est arrêtée depuis plusieurs mois et l’Union Européenne n’a pas encore pris la relève : l’Ukraine tient toujours. La Russie occupe précisément 18% du territoire ukrainien en comptant les territoires qu’elle tenait avant le 24 février 2022 (merci au passage de reconnaître que la Crimée et les territoires qu’elle occupe actuellement sont bien ukrainiens). Elle a donc pris, en deux ans de guerre, moins de 10% du territoire ukrainien. La Russie est incapable de tenir le Donbass : qu’elle puisse tenir toute l’Ukraine relève du pur fantasme. Enfin, vous oubliez le fait que l’aide étrangère apportée à la Russie est immense : sans elle, elle n’aurait plus ni obus ni missiles ni drones, sans oublier l’aide tactique apportée par la Biélorussie qui masse ses troupes aux frontières nord de l’Ukraine, lui enlevant autant de troupes sur le front.
8ºTico Tica c'est la qu'on voit l'ampleur de la propagande russe en Afrique
Vous ne semblez pas vous rendre compte que la Russie face à l'o.t.a.n ne ferait pas 1 plis...
Vous savez que rien que les usa ont 10 fois plus de matériel de meilleur qualité, 10 fois plus d'hommes entraînés et une organisation logistique 10 000 fois plus efficace que la Russie qui n'a fait, jusqu'à présent, qu'une démonstration d'incompétence et de dédain pour leurs propres hommes ...
Si vous aviez dit " France vs Russie " ok, là on peut faire des pronostic de victoire pour les 2 camps.
Mais, les usa ont bien plus de puissance militaire que les 10 autres plus gosses armée du monde réunis..
9ºLau Rent la russie n'a été l'instigatrice et n'a contribué à aucune guerre depuis la 2nd? houlla, il faut ouvrir un livre d'histoire de temps ou faire quelques recherches sur internet... Guerre de Corée 1950-1953, Révolution hongroise de 1956, Invasion de la Tchécoslovaquie en 1968, Guerre de l'Ogaden 1977-1978, Guerre d'Afghanistan de 1979-1989, Guerre civile géorgienne 1991-1993, Conflit en Ossétie du Nord de 1992, Guerre civile du Tadjikistan 1992-1997, Première guerre de Tchétchénie1994-1996, Seconde guerre de Tchétchénie 1999-2009, Deuxième guerre d'Ossétie du Sud 2008, Guérilla en Ciscaucasie 2009-2017, Annexion de la Crimée et Guerre du Donbass 2014, Guerre civile syrienne 2015, Guerre à l'Ukraine depuis 2022... et sans oublier la fourniture d'énormes stocks d'armes fournies aux forces communistes lors de la guerre du Vietnam...