1ºJean-Joseph Brochier La "prétendue versatilité ?" sans blague ? la politique étrangère de la France est devenue totalement illisible avec Macron! Un coup il veut créer une force internationale pour lutter contre le Hamas puis invite un rabbin à lElysée pour une cérémonie (contraire à tous les principes républicains) et ignore superbement les 31000 morts à Gaza recensés par L'ONU. Jusque Chirac la France avait une politique étrangère équilibrée au Proche Orient. Pour l'Ukraine, il y a quelque temps il ne fallait pas humilier la Russie, maintenant il faut envoyer des troupes !!! Il fait des annonces sans avoir le moins du monde consulté les autres pays européens et se trouve aujourd'hui en porte à faux avec les principaux d'entre eux.Les ambassadeurs français doivent s'arracher les cheveux devant autant d'amateurisme. On est vraiment à des années lumière de la déclaration de Villepin à l'ONU !!Versatile ? non il est nul !!
2ºFrançois Ruffin voit ce qui se passe. Mais pourquoi on n'entend pas cela sur BFMTV et encore moins sur la chaîne Macroniste belliciste LCI ? N'est-ce pas un problème que c'est deux médias soient autant distants sur ce que pense les Français ? Ce n'est même pas didactique. C'est seulement du bourrage de crâne avec une prétendue élite militaire et d'analystes qui font finalement de la propagande. Je ne me satisfais pas de cela. En plus cela montre une fracture entre des médias et les Français. Et cela ne servira à rien. C'est cela le pire pour eux. Ils sont déjà décrédibilisés.
3ºJean Pierre Duhain Regardez les chaînes info étrangères, européennes et américaines. Elles parlent de l'Ukraine, mais ne focalisent pas tout leur programme sur cette guerre. Est-ce que leurs dirigeants s'en moquent ? Je ne le pense pas. Je parle essentiellement des médias, et je pense que LCI "carbure" pour la Macronie. C'est une ligne éditoriale politique et engagée. Vous ne me ferez pas croire que seul Emmanuel Macron est préoccupé par la paix et la guerre. Tous les dirigeants le sont. Par contre LCI travaille l'image d'Emmanuel Macron comme chef de guerre pour avoir un effet drapeau. BFMTV le fait ponctuellement, mais fort heureusement sa ligne éditoriale est généraliste.
4ºLaurent Beunier Bon d'accord. Rappelle-moi comment la guerre froide a commencé déjà. Il me semble qu'à l'époque les USA ont interdit Cuba d'accueillir des missiles sur leur sol et pourtant les Cubains avaient tout à fait le droit de le faire puisque il s'agissait de leur territoire. Il me semble aussi que le président américain de l'époque à juré de déclencher la fin du monde si Cuba ne retirait pas ces missiles. Eh bien nous sommes dans le même cas ici. Il a beau s'agir du territoire Ukrainien, si les Russes mettent les gardes contre l'entrée de l'Ukraine dans L'OTAN les USA devraient les écouter au lieu d'attiser les flammes. La réaction russe est légitime et justifiée. Je te parie qu'à la place des Russes les américains auraient fait pire, ils auraient déjà rasé tout le pays et on en parlerait même plus. Les ukrainiens seraient un lointain souvenir.
5ºChristian Jolivet la fameuse armée russe qui devait prendre Kiew en 2 jours et toute l'Ukraine en une semaine et qui n'a réussi qu'à prendre une petite partie du Dombas au prix d'énormes pertes matérielles et humaines.
Oui la Russie est une puissance nucléaire, comme la France, les États-Unis, l'Angleterre... et Poutine sait très bien qu'il n'a aucun intérêt à ça. Il l'a d'ailleurs dit lui-même. L'arme nucléaire ne sera utilisé que si l'existence de la Russie est mis en cause. Or ce n'est aucunement la volonté de quiconque. Pour rappel, l'agresseur c'est Poutine. L'envahisseur c'est Poutine. L'Ukraine, la France ou l'Otan n'ont émis aucune velléité d'envahir la Russie. Donc la Russie n'est aucunement menacée dans son existence.
Et pô du tout sûr que la Chine entre en jeu. Elle n'a aucun intérêt à le faire et ne la pas fait pour le moment (aucune livraison d'arme ou de munition à la Russie).
Et Poutine c'est très bien tout ça...
Bref, vous avez énormément de lacune en géopolitique, stratégie militaire... et ça veut donner des leçons. T'es un champion gars
6ºAlain Epron Arrêtez de bouffer la propagande médiatique et politique sans mâcher, vous allez faire une indigestion. Les Russes n'ont agressés personne. Ils ne font que se défendre face à une position de plus en plus menaçante de la part des occidentaux et des américains. Certains accords n'ont pas été respectés par les occidentaux et les américains. C'est pas moi qui le dit c'est François Hollande lui-même ( Accord de Minsk), les américains ont fait un coup d'état en Ukraine pour installer une marionnette à leur solde ( Affaire Maiden ), l'Otan qui s'accroche de plus en plus des frontières de la Russie, etc. Moi je vous pose la question : Qu'auriez-vous fait à la place des Russes ??? Les Russes ont tenté à plusieurs reprise de discuter avec les américains mais ils n'ont pas voulu écouter parce qu'ils se disaient <<maitre du monde>> donc ils pouvaient faire ce qui leur chante. Eh bien les Russes ont décidé de le leur faire bien rentré dans le crâne à tous ses impérialistes. Et je vous parie qu'après la Russie, ils feront pareil avec la Chine en se servant de Taïwan comme chair à canon.