1ºHugo Ferin Vous pouvez critiquer tout ce que vous voulez à condition de ne pas falsifier la réalité.
Cette femme souhaite un état binational et puis quoi encore ! Figurez-vous que les 20% d'arabes israéliens vivent parfaitement en Israël et qu'en aucun cas ils ne souhaiteraient être dirigés par une entité palestinienne. Les palestiniens, concept d'un peuple politique inventé dans les années 60 souhaitent "investir" Israël, le seul état juif ! La bonne aubaine pour ces palestiniens qui font en réalité partie des arabes qui ont refusé la proposition de création d'un état arabe en même temps qu'un état israélien en 1947 !
Une femme qui a déclaré que le pogrom du 7 octobre était un acte légitime de résistance ! Que représentent pour elle les élections européennes ?
Réveillez-vous et ne vous laissez pas guider uniquement par votre aversion pour Israël.
2ºLe monde regarde ce que nous faisons face à la Russie .La Chine en particulier , et si nous sommes passifs face a une petite puissance qu'est le Kremlin , l impérialisme de la cité interdite sera encouragé .Et les mêmes qui crient à la paix à tout prix vont pleurer l’effondrement de notre économie , chômage de masse faillite de l'état , plus de problème d'âge de la retraite, plus de revenus . Ce ne sera pas une invasion , mais une asphyxie . J.L.Mélenchon à été remercié par la Chine pour ses propos sur Taïwan , M.L.Pen est financée par Moscou .
3ºMila Bischerour ; Ce qui se passe actuellement à Gaza a désormais dépassé- depuis longtemps- le stade politique pour ne relever que de l'humanitaire. Quand le machin israélien qualifié "d'armée" bloque les points de passage de Gaza pour affamer hommes, femmes et enfants palestiniens, la couleur politique, religieuse ou de la peau n'a plus aucun sens. Par contre et sans hésitation, on peut distinguer- dans ce qui se passe à Gaza toujours- deux conceptions ; celle des êtres humains à part entière et celle des criminels qui, par leur soutien militaire, voire politique ou tout simplement par leur silence, forcément complice, contribue à aggraver la situation des Palestiniens.
4ºMoyen Orient : il n’y a pas d’occupation depuis le partage de la région en 1922 par la Société Des Nations, qui vote et crée le Home National Juif, ou Palestine Juive.
Vous ne parlez pas des origines non palestiniennes des palestiniens, à l’adjectif de palestinien usurpé, alors que ce sont des colons arabes arrivés à partir des années 1880, venus d’une douzaine de pays arabes, et qui en arrivant ont massacré des autochtones chrétiens et juifs qui vivaient sur place avant eux.
Les dits « palestiniens » sont des colons et occupants, et des descendants de colons et occupants arabes.
Les noms de famille des palestiniens sont les noms de leurs villages d’origine familiale. Aucun de ces villages n’est situé en palestine. Ils viennent majoritairement d’arabie et d’Egypte, ou sont leurs origines et leurs cultures.
Les juifs sont des réfugiés palestiniens, et c’est la terre culturelle des juifs, ou il y en a toujours vecu, ne serait ce que pour garder leurs lieux saints, tout comme des chrétiens..
Tout comme , apres l’esclavage, aucun noir qui reviendrait en Afrique n’est un
colon ou un occupant.
5ºValerie Petit
La résolution 242 est une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui a été votée le 22 novembre 1967 à la suite de la guerre des Six Jours et qui souligne l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la guerre.
L'ONU se réfère régulièrement à ce texte dans d'autres résolutions adoptées sur la question israélo-palestinienne.
La résolution 242 du Conseil de sécurité est adoptée le 22 novembre 1967 à la majorité absolue des 15 membres.
Texte :
Le Conseil de sécurité,
Exprimant l'inquiétude que continue de lui causer la grave situation au Proche-Orient,
Soulignant l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la guerre et la nécessité d'œuvrer pour une paix juste et durable permettant à chaque État de la région de vivre en sécurité,
Soulignant en outre que tous les États Membres, en acceptant la Charte des Nations unies, ont contracté l'engagement d'agir conformément à l'Article 2 de la Charte,
1. Affirme que l'accomplissement des principes de la Charte exige l'instauration d'une paix juste et durable au Proche-Orient qui devrait comprendre l'application des deux principes suivants :
i) Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés au cours du récent conflit ;
ii) Fin de toute revendication ou de tout état de belligérance, respect et reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque État de la région et de son droit de vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues, à l'abri de menaces ou d'actes de violence ;
�2. Affirme d'autre part la nécessité
a) De garantir la liberté de navigation sur les voies d'eau internationales de la région ;
b) De réaliser un juste règlement du problème des réfugiés ;
c) De garantir l'inviolabilité territoriale et l'indépendance politique de chaque État de la région, par des mesures comprenant la création de zones démilitarisées ;
3. Prie le Secrétaire général de désigner un représentant spécial pour se rendre au Proche-Orient afin d'y établir et d'y maintenir des rapports avec les États concernés en vue de favoriser un accord et de seconder les efforts tendant à aboutir à un règlement pacifique et accepté, conformément aux dispositions et aux principes de la présente résolution ;
4. Prie le Secrétaire général de présenter aussitôt que possible au Conseil de sécurité un rapport d'activité sur les efforts du représentant spécial.
Adoptée à l'unanimité à la 1382° séance.
6ºRima Hassan va vous jurer qu'elle n'est pas antisémite. Elle propose pourtant des plans de "paix" qui élimineraient le seul état juif au monde, soit par une Palestine de la mer au Jourdain, soit par une confédération de deux états où les palestiniens pourraient librement s'installer en Israël. Ses affirmations du type "égalité entre juifs et arabes entre la mer et le Jourdain" ont pour but de sonner bien, alors qu'en réalité il faut deux états distincts, les palestiniens et non Israël étant responsables de la démocratie dans l'éventuel futur état palestinien.
Quant à son "il est inacceptable de se réjouir de la mort de civils", il n'est pas incompatible avec son "l'attaque du 7 octobre est légitime".
7ºValerie Petit
Amnon Cohen
(Professeur à l’université hébraïque de Jérusalem)
Juifs et musulmans en Palestine et en Israël
Éditions Tallandier, collection Texto, pp. 25-26
« La Palestine fut incorporée à l’empire arabe émergeant dans la première moitié du VIIe siècle, alors que de puissantes vagues d’envahisseurs déferlaient depuis l’Arabie et se dirigeaient au nord et à l’est vers la Syrie, la Mésopotamie et la Perse. Les principaux changements introduits en Palestine furent l’Islamisation et l’arabisation de sa population. L’arabe devint la première langue de toute la population locale de la Palestine. Étant devenue la langue officielle de la nouvelle administration arabe, elle remplaça graduellement la langue grecque traditionnellement employée depuis les temps byzantins dans la vie courante et dans la prière pour la plupart des communautés chrétiennes. Simultanément, pour les Juifs, l’arabe remplaça l’hébreu pour désigner les noms de lieux ( et la langue parlée ainsi que l’araméen, lesquels n’avaient pas changé depuis l’époque ancienne de la souveraineté juive. L’islamisation ne se fit pas de manière abrupte; ce fut de manière douce plutôt que par la force brutale des vainqueurs - et grâce à leurs impressionnants succès le longs des rives méridionales et orientales de la Méditerranée - qu’elle se propagea finalement à travers tous les territoires qu’ils venaient de conquérir, et que la plupart de leurs habitants adoptèrent l’islam à la fois comme leur religion et comme culture. Au XIIe siècle, quand la Palestine fut conquise par les croisés, elle était devenue un pays musulman, non pas tant à la suite d’un peuplement arabe, mais surtout par un long et vaste processus de conversion de la plupart des chrétiens, des juifs et des Samaritains qui vivaient dans cette région. »
8ºN'a Bu Qu'un Dinosaure oui, ceux qui pensent qu’il existerait un peuple palestinien, et qu’il aurait possédé politiquement un
état et une capitale. Les colons arabes etaient sujets turcs puis anglais , et n’ont jamais possédé la moindre souveraineté politique sur un pays. La première fois qu’il aurait pu exister un état palestinien souverain arabe, ca aurait pu etre durant la reunion et le vote à l’ONU en 1948, mais les arabes ont voté non, et donc le tout premier état palestinien arabe et souverain de toute l’histoire de l’humanité n’a pas pu avoir lieu.
Par contre de par le vote et la signature du partage de la région de la palestine mandataire britannique, en 1922, à la Société Des Nations ( S.D.N.) deux entités politiques ont ete créées.
- pour les arabes de la region, a ete créé l’Émirat de Transjordanie, qui deviendra plus tard la Jordanie, et qui est l’état palestinien arabe souverain qui exige donc en fait deja depuis 1922.
et
- est fondé officiellement en 1922 le Home National Juif, ou Jewish Palestine, ou Palestine Juive.
Donc depuis 1922, aucun juif qui vient même du pole Nord, n’est ni un colon ni un occupant.
Ce partage officiel est censuré pour eviter une crise pétrolière par le Diktat de l’opep sur tout les pays qui votent à l’ONU
Ce partage de 1922 est aussi co-signé par la France qui devrait se souvenir de sa signature !
9ºN'a Bu Qu'un Dinosaure les anciennes dynasties coloniales arabes qui sont venus conquérir la region, par le sabre et le sang, sont régulièrement parties et disparus car c’est un désert quasiment inhabitable. mais meme durant ces dynasties coloniales arabes, des juifs et des chrétiens gardaient leurs lieux saints.
ces dynasties ont disparues.
Le registre Palaestina daté de 1695 , realisé par un géographe hollandais, a vérifié sur place les populations en 1695.
Vous pouvez le consulter vous meme dans certaines bibliothèques d’histoire.
En 1695, le registre Palaestina présente une population composée de 95% de juifs, et 5% de chrétiens, y compris à Jerusalem. Gaza etait à 50% chretiens et 50% juif. Quelques villages etaient entièrement chrétiens. Il n’y a sur les cartes de 1695, aucun nom de village à consonance arabe.
On ne trouvait pas de musulmans, hormis une seule famille, et de rares bédouins itinérants non sédentaire. On n’y trouve aucune présente musulmane presente depuis la nuit des temps.
Les colons arabes, dont leurs descendants serons faussement dénommés palestiniens dans les années 60, leur arrivée est complètement decrite, en noir sur blanc, dans les archives officielles ottomanes, et dans la presse internationale: plusieurs pays arabes subissent d’énormes sécheresse et famines. La presse arabe ecrit que les juifs tentent de becher ce quasi desert, et propose du travail.
Les colons etrangers arabes affluent depuis une douzaine de pays arabes, et sont biens accueillis par les juifs, à partir des années 1880. C’est dans les archives officielles ottomanes, et repris exactement à l’identique dans les suivantes archives officielles britanniques.
Les juifs tentaient de conserver ces travailleurs immigrés arabes, car c’était épuisant.
ils ont essayé de les dénommer palestiniens afin de les pousser a rester.
Les colons arabes n’ont pas supporté d’etre dénommés palestiniens, ils trouvaient cela insultant pour leur culture et pensaient plutôt à vite revenir dans leurs pays. Mais finalement, ces colons étrangers arabes ont massacré les autochtones juifs et chrétiens pour voler leurs terres et leurs maisons.
Ces massacres antijuifs par des colons arabes expliquent la disparition des juifs majoritaires de 1695, pour devenir minoritaires, sans compter plus tard les massacres antijuifs de masse réalisés par les colons arabes en 1921 et en 1929, decrits dans toute la presse internationale y compris en France ..