1ºValerio PistoriRubbia non ha mai negato il cambiamento climatico infatti. Nemmeno Prodi (sia il fisico che il politico) ma solo i metodi con cui questo viene affrontato. Clauser avrà vinto il nobel per altro, ma di certo qualcosa di fisica ne sa. E ce ne sono molti molti altri, non solo loro o solo premi nobel. Purtroppo per la comunità scientifica, i dati continuano a riportare aumento delle temperature mondiali però. E di triliadi continuate a farne spendere. E chissà mai perché finiscono quasi tutti alla Cina! Gli studi che dicono il contrario sono rigettati, predatori, vecchi, di persone non competenti, decontestuali etc. Che ci sia un nesso? Ora però la palla è finita in mano agli elettori, che se ne sono accorti, si sono impoveriti e fanno vincere la destra liberale in tutto il pianeta, che queste stupidaggini non le supporta. La votazione sulle case green della UE, palese idiozia lobbista, sancirà la fine di una certa politica. E quando una certa politica non sarà più al potere, vedrà che cambieranno anche gli studi scientifici e le assegnazioni dei nobel.
2ºGiovanni Paresce dunque i gas serra e la concentrazione di co2 nn è quasi raddoppiata in circa un secolo? Eppure è dal 1958 che lo scienziato Keeling vista l'importanza da studi d laboratorio dell'influenza dei gas serra sulla temperatura ha iniziato misurazioni più rilevanti nell'isola d Mauna Loa, e quei dati ora servono ad avere un quadro più dettagliato d quanto sia grave il problema.La situazione del ghiaccio dei poli diminuito sensibilmente, le immagini dei ghiacciai in giro per il mondo che s sono ritirati, nn le dice niente?Quando la finirete d fare complotti compati in aria su tutto?
3ºIo, passati i 38 anni sono giunto ad una serafica e pragmatica conclusione: inquino più che posso! Perché secondo me l’attività antropica non influisce sul clima e quindi non succederà nulla. Ma anche mi sbagliassi , se davvero, come dicono questi invasati, la mia Audi Rs 6 Avant, la mia villa da 600 mq con due piscine riscaldate, il mio Grand Banks 46 che monta due Caterpillar Diesel per un totale do 900 cavalli unitamente alla scoregge delle Chianine di cui spesso mi nutro, poteranno all’estinzione dell’umanità va bene lo stesso.Anzi va meglio ! Mica voglio lasciare un mondo pulito a questi dementi e ai trogloditi che stanno ripopolando l’Europa e l’Occidente!
4ºGiovanni Paresce ancora con queste sciocchezze!Innanzitutto Rubbia nel suo famoso discorso in cui è stato preso solo un pezzo in cui negherebbe i cambiamenti climatici, parlando d temperatura nn aumentata nella prima decade circa degli anni 2000(cosa tra l'altro nn vera, da dati ufficiali)in realtà lui stesso propone poi delle soluzioni per poter abbassare le emissioni antropiche d co2, dunque veda lei Prodi ha presentato uno studio alla comunità scientifica sul tema che è stato rigettato, senza nessun riscontro su quello di cui parla, lo stesso dicasi di Clauser che ha vinto il Nobel si ma per tutt’altri studi. L’anno prima il Nobel l’avevano vinto Syukuro Manabe e Klaus Hasselmann, a loro il Nobel è stato dato per per la modellazione fisica del clima terrestre, la quantificazione della variabilità e la previsione affidabile del riscaldamento globale.
5ºPaolo Leoniad esempio il 93% di auto elettriche in Norvegia. Dove non è cambiato nulla, nè la CO, nè la CO2 nè la temperatura a bassa quota. O il lockdown, che non è una iniziativa green ma ha agito in tal senso fermando il traffico. Anche qui, nessun risultato apprezzabile. Come mai? Che forse abbiano ragione tutti quegli scienziati e premi nobel che continuano da anni a dire che il problema è ciclico e dovuto a prevalentemente a fenomeni astronomici? O forse bisognerebbe smettere di guardare al traffico e iniziare a pensare di non tagliare gli alberi che trasformano CO2 in O2? ma sugli alberi non ci guadagna nessuna azienda, anzi ci perdono in parecchi.