1ºNo me parece mal, creo que si la hizo la tiene que pagar, como todos, incluidos los del otro bando. Y su descripcion nobes correcta, creen que son falsas por eso las llevan al juzgado, es en el juzgado donde hay que demostrar la falsedad. Mientras tanto deberiamos recordar la presuncion de inocencia, tanto en este caso como en el koldo quebde hecho parece bastante mas grave, primero porque ya hay detenidos y segundo por cantidad de dinero y ser publico. En este caso era privado. Pero lo dicho, donde se demuestra es en el juzgado y quien decide es el juez, y hacienda se equivoca o alenos pierde el 40% de los pleitos y se lo digo por experiencia, porque mi mujer ya sufrio una inspeccion por una devolucion de iva de 3,50 que es vergonzoso. Y a un amigo le van a devolver 140.000 que le cobraron de mas los ultimos 5 años. Hacienda tambien se equivoca muchas veces. Ademas de que todo esto deberia ser secreto por ley pero se permiten las filtraciones por ser quien es hoy (que parece que nonlo era cuando defraudo) y por filtrar parte de la informacion una ministra desde su aforamiento, pero esto lo filtra un funcionario cualquiera y se enfrenta a 4 años de carcel
2ºSimeon Flores , si ha estudiado algo de Derecho debería saber que, como bien dice Federico Rodriguez Morata , Ayuso miente cuando dice que "es intolerable que los datos fiscales de un particular (los del defraudador de su novio) se hagan públicos un escrito por el que un particular confiesa a la AEAT que cometió dos delitos fiscales NO ES UN DOCUMENTO SECRETO, sino una declaración voluntaria de confesión de delitos, por lo que no es secreto el documento, salvo que el Juez así lo declare en el proceso (lo que no ha ocurrido con el documento del novio de Ayuso). Y, además, el hecho de que esa confesión de parte lo hiciera mediante un correo electrónico de su abogado tampoco lo dota del carácter de CONFIDENCIAL, pues no deja de ser un acto de confesión ante una autoridad pública, es decir, en esa relación no puede existir ese carácter de confidencialidad pues ello atentaría al principio de transparencia en los procedimientos y actos públicos.
3ºFer VG cuando empiecen a desfilar por los juzgados el Fiscal General, la sanchita de Hacienda, el sanchito de lo ejecutivo, legislativo y judicial Bolaños, la Fiscal de Madrid...y además declaren nulas las actuaciones por indefensión del Señor González, contribuyente a nivel individual, Lo País va a tener q pedir instrucciones para nuevas intoxicaciones... Os adelanto una: la vecina del 5° del piso donde vive Ayuso tiene un conocido q compra una frutería cuyo dueño vio una vez a un primo segundo del cuñado de Bárcenas. Hala, Lo País y pre-Escolar, ahí tenéis algo para atacar a Ayuso. Os dejo, voy a comer fruta que me gusta mucho
4ºLO QUE OCULTA EL PAIS es que El Colegio de Abogados de Madrid presentará una denuncia penal contra la Fiscalía por difundir "datos inéditos" de la pareja de Ayuso. El ICAM, que anunció el pasado viernes que reuniría este lunes a su junta de Gobierno, ha concluido que la Fiscalía ha "roto la confidencialidad" tras revelar datos de conversaciones con un abogado, Alberto González Amador, y ha anunciado que impondrá una denuncia penal contra el Ministerio Fiscal. Y si todo esto sigue adelante puede ser un nuevo caso como el del ex-juez Garzón condenado por prevaricación. Y lo peor es que todas las actuaciones realizadas hasta ahora pueden ser invalidadas por INDEFENSIÓN.
5ºNarcis Reverter Ferrer se da usted cuenta de que lo que dice es contradictorio? Si ya ha corroborado que son falsas para que las envia al juzgado? Le respondo, las envia al juzgado porque es quien decide porque pueden aportar otras, transferencias, recibos las pruebas que sea para desmontar la version de hacienda. Eso es un hecho. Y no, no me guatan los pelotazos en b aunque tampoco las inspecciones de hacienda precisamente por que se lo que es. Y ojo no disculpo a ese señor, para nada, y si la hizo que la pague pero eso no lo decide hacienda, ellos aportan sus pruebas y el las suyas o llegaran a acuerdo eso ya se vera. No se puede tachar a una persona de culpable de nada asi como asi porque yo tambien puedo acusarlo a usted de defraudar, o hacienda y ser un herror, una mentira o una estrategia politica