1ºBjörn Marldas ist schon richtig.
Die Staaten hatten aber auch ein Interesse daran, entsprechendes Material erbrüten zu können.
Gerade jetzt wo viele wieder nach mehr Nuklearer Abschreckung schreien.
Zeigt sich so mehr, wie lukrativ es jetzt für Großbritannien sein wird.
Denn während Frankreich angeblich seit dem 80/90ergn kein Waffenfähiges Material mehr produziert hat.
So sitzen die Briten jetzt auf einem Strahlenden Goldschatz.
Denn die haben jetzt als einzige einen Riesen Vorrat an Waffenfähigem Material.
Und wenn hier also eine NATO Abschreckung mit neuen Kernwaffen geplant wird, dann wird das die EU Länder eine gigantische Summe kosten.
Zur Freude der Briten
2ºHeinrich Meyer Wer heute ein AKW baut und mit einer Bauzeit von 10 bis 20 Jahren ausgeht, sollte genau rechnen. Um 2070 wird bei gleichbleibendem Verbrauch Uran so teuer werden, dass kein AKW mehr wirtschaftlich betrieben werden kann. Ab 2040 geht man davon aus, dass der Preis für Uran schon so hoch sein wird, dass es sich lohnt stillgelegte Uranminen in den USA wieder in Betrieb zu nehmen.
Ein AKW das 2035 oder 2040 in Betrieb geht, wird 30 bis 40 Jahre immer teureren Strom liefern uund ca. 2070 den Betrieb einstellen.
Nicht, dass mich jemand falsch versteht. Auch 2070 wird es noch Uran auf der Erde geben. Lediglich die Förderung wird unbezahlbar.
3ºOlly Wirtz Die Stromkosten sind so hoch, weil für alle gewerblichen Anbieter jeweils der höchste Preis bezahlt wird, wenn also teurer Strom aus Gaskraftwerken/ Atomkraftwerken/ Kohlekraftwerken gekauft werden muss, um den Strombedarf zu decken, muss für den ganzen Strom der gekauft wurde der höchste Preis bezahlt werden, z.B. 30Cent pro KWH. Der Solarstrom oder der Strom aus Windkraft kostet in der Herstellung aber nur zwischen 2 und 8cent pro kwh. Tendenz stark fallend. Atomstrom wird mit mindestens 14 Cent berechnet und dabei ist das Endlager noch nicht geklärt und berechnet. Da wir statt günstigem russischen Gas nun teures Flüssiggas kaufen müssen, kostet Strom aus Gaskraftwerken auch entsprechend mehr. Hat mit Religion nichts zu tun, vermutlich eher bei den Gegnern, die statt sich zu informieren einfach dagegen sind.
4ºHerbert Dietrichstein Frankreichs Hauptproblem mit den AKW ist, dass die Kosten explodieren. Daher musste EDF mit über 64 Mrd Euro Schulden ja auch vom Staat übernommen werden.
Der Kosten für den Bau von 6 neuen AKW hat man kürzlich um ca. 16 Mrd auf 67 Mrd Euro nach oben korrigiert.
Die Kosten für die Instandhaltung und Laufzeitverlängerung der alten AKW werden auf mehr als 50 Mrd Euro geschätzt.
Und obwohl man jetzt die Atomenergie einfacher mit Steuergeldern subventionieren kann, wird der Strompreis in Frankreich deutlich steigen, um einen Teil der Kosten auf die Kunden umzulegen. Die restlichen Kosten tragen die Kunden allerdings ebenfalls. Nur nicht über die Stromrechnung, sondern über die zu zahlenden Steuern.
5ºLutz Bernschein ich wusste gar nicht dass europäische Staaten insgesamt aus 170 Ländern bestehen ich habe von von Asien und von Afrika gesprochen .Taiwan Spanien haben wenigstens Ersatz und beziehen ihr Strom aus Erdgas Kohle öl Wasserkraft. Dänemark bezieht ihr Strom aus Kohle und wollen Zukunft die Kohlekraftwerk auf Bio Brennstoff umrüsten Italien denkt nach wieder in die Atomenergie einzusteigen Österreich bezieht ihr Strom auch aus Erdgas und Öl norwegen hat genug Wasserkraft Strom griechenland ist Jahrzehnte pleite beziehen ihren Strom aus Kohle und Erdgas Öl Portugal bezieht auch ihr Strom aus Erdgas Luxemburg bezieht Strom aus Wasserkraft und Müllverbrennung wenn man keine Ahnung hat einfach mal selber alles informieren