1ºهي اسرائيل خايفة على امنها من مين فالشرق الأوسط كل مڜ معتبرها دولة أصلا لانها فعلا ليست حتى قبيلة ومستحيل تكون كذلك لأنها مجموعة لاجئين من كل دولة العالم لا أصل لهم وكل واحد فيهم عندو ازدواجية الشخصية.انا حابا نفهم هل الصهاينة فاهمين من هم ولا يقتلوا فالشعوب على فراغ.قبل لجوءهم ف1948 كانت قارة أسيا عايشة في سلام وماكانتش قطرة دم تزهق فيها.و اليوم عاملا نفسها حمامة سلام ومعتبرة كل دول القارة ارهاب.ما هذا ؟؟؟؟ فيقوا على رواحهم!!!! لو صدقو أنفسهم انهم ممكن يكونو دولة فكل مجموعة تدخل لاي بلد باسم لاجأ عندهم الحق انهم يعملوا دولة فالبلد لهربولو؟؟؟؟ مش معقول .
2ºكيف تفكر أمريكا في هذه المواجهة؟
- إذا علمنا أن المواجهة الأساسية لأميركا هي الصين، وأن نشوء حرب عالمية أو مواجهة محاور أمر حاضر ف الذهنية الأمريكية، وثبتنا هذه القاعدة، كيف نفهم موقع "غزة"؟
- الوجود الأميركي في الشرق الأوسط طالما كان نقاشا ساخنا على طاولة الإدارات الأمريكية، وانتصرت النظرية التي تقول: أنه طالما أردنا مواجهة الصين وروسيا، يجب أن ننسحب من مناطق التمركز القديمة، لكن كيف؟
- الحرب في العراق وأفغانستان مثلا، تحولت لاستنزاف لواشنطن، ولهذا يجب الانسحاب الفوري منها، وإبدالها بقواعد سياسية وأمنية تحيد تلك المناطق من أي فعل معادي لواشنطن..
- تم الانسحاب من العراق أولا واستبداله بمنظومة أمنية حليفة لواشنطن، وبدولة فاشلة لا تستطيع إحداث أي فعل حقيقي على الخارطة، فماذا عن أفغانستان؟
- تم وضع قواعد الانسحاب من أفغانستان، بصناعة دولة فاشلة أيضا، تحتاج مالا يقل عن ٢٠ سنة أخرى حتى تؤسس لفعل في محيطها، وهي محاصرة بحليف قوي الهند، وتم مشاغلة وإرهاق باكستان داخليا.. بقي الخليج..
- معضلة الخليج بالنسبة لأمريكا هو محور إيران كما تسميه، والحقيقة عندي هي مجموعة الكيانات المعادية والرافضة للانضمام للمنظومة الأمريكية، سواء كانت حلف حقيقي أم منظومات رفض.. فكيف تتعامل معها؟ يجب أن نفهم ماذا حدث في أوروبا؟
- في أوروبا، كانت الصيغة الصاعدة أيام ترمب هي "الابتعاد عن واشنطن" وتأسيس صيغة أمنية بديلة، وقد نجح بايدن عبر "حرب أوكرانيا" إلى توحيد أوروبا مرة أخرى في جيبه وإخضاعها لغرفة عمليات الناتو مجددا تحت القيادة الأمريكية.. فماذا عن الخليج؟
- أميركا تريد تأسيس قيادة دفاعية مشتركة على غرار أوروبا في "الشرق الأوسط"، بدأت هذه الخطوة بنقل "إسرائيل" من التبعية للقيادة الأوروبية الأمريكية "إيكوم" إلى القيادة المركزية في الشرق الأوسط "سينتكوم"
- تبع ذلك فرض اتفاقات التطبيع، والتي ستؤدي إلى تكامل اقتصادي وأمني وسياسي بين دول الشرق الأوسط وإسرائيل، ثم دمجها بمشاريع اقتصادية مركزية، لوضع تلك الدول في مواجهة الصين.. مثل مشروع الممر الاقتصادي الهندي الأوروبي، ودعم التقارب الخليجي الهندي..
- كل ذلك يصطدم بوجود "قضية فلسطينية"، وهذه القضية في نظر أميركا يجب تصفيتها تماما، عبر خلق كيان فلسطيني منزوع السلاح، هذا ما دعى له حكام عرب بالمناسبة
- تأتي هنا "عقدة غزة" التي قرأت السيناريو مبكرا، والذي كان واضحا جدا في مشروع صفقة القرن، وكان على وشك اكتمال مراحله الأخيرة عبر تطبيع مجموعة دول عربية تنهي تماما أفق تعريف إسرائيل كعدو، وتسمح بوجود حرب وجود على المقاومة لإنهائها..
- في حال إنهاء "غزة" سيصبح الفلسطيني "بلا سلاح"، ما يعني أنه سيخضع لأي مشروع سياسي يضمن له الحد الأدني من الحياة، وبالتالي سيتم دمجه بمشاريع التعاون الاقتصادي لصفقة القرن..
- حينها يمكن فرض الحلف الدفاعي في الشرق الأوسط بشكل حقيقي و "مستقر" وبدون وجود تهديدات مباشرة في داخل إسرائيل... لكن لماذا؟
- لأن أميركا ترغب بالإنسحاب من المنطقة والتركيز على منطقة الاشتباك القادمة وهي "بحر الصين الجنوبي"، وعليه يجب منح إسرائيل استقرار دائم، وكذلك نمو اقتصادي مذهل، لتتمكن من قيادة المنطقة بدلا من واشنطن ونيابة عنها..
- وبهذا تتفرغ واشنطن لآسيا وتصفي حساباتها مع التحدي الاقتصادي والعسكري الصيني، وهي مؤمنة الظهر تماما.. لكن ماذا عن بقية المحور؟
- قطعا بعد تصفية غزة، سيتم الانتقال لتصفية بقية المحاور، ولكن هل بحرب على غرار غزة؟، لا أظن، في البداية سيتم تأجيج صيغة حرب أهلية في لبنان، تؤدي تدريجيا لإشغال الحزب في الداخل، ثم تتبعه ضربة تقوض نفوذه..
- أما إيران، فيمكن ردعها بالحلف المتشكل، عبر تحييدها أولا، ثم استنزافها ثانيا، لتصبح هي أحد نقاط المواجهة القادمة،، ولكنها ليست محور مواجهة حالية، أي أن تشكل الحلف الدفاعي مقدمة لمواجهة إيران، ولذلك تسعى أميركا لتحييد إيران تماما في هذه المواجهة.. وهو فعل استراتيجي ذلك
عرفت "غزة" .. تعني إيه لكل جيوش العالم الغربي وطيرانه وأساطيله؟