1ºEric Toreze Vous les avez commandés pour quand ? " Pendant des années, Netanyahu a soutenu le Hamas. Aujourd’hui, on en paie le prix
La politique du Premier ministre, consistant à traiter le groupe terroriste, au détriment d'Abbas et de la création d'un État palestinien, a causé des blessures incommensurables
Par TAL SCHNEIDER
8 octobre 2023,
Pendant des années, les différents gouvernements dirigés par Benjamin Netanyahu ont adopté une approche qui divisait le pouvoir entre la Bande de Gaza et la Cisjordanie, en mettant à genoux le président de l’Autorité palestinienne (AP), Mahmoud Abbas, tout en prenant des mesures qui renforçaient le groupe terroriste palestinien du Hamas.
L’idée était d’empêcher Abbas – ou tout autre membre du gouvernement de l’AP en Cisjordanie – de progresser vers la création d’un État palestinien.
Ainsi, dans le cadre de cette tentative d’affaiblir Abbas, le Hamas est passé du statut de simple groupe terroriste à celui d’organisation avec laquelle Israël menait des négociations indirectes par l’intermédiaire de l’Égypte, et qui était autorisée à recevoir des injections de fonds de l’étranger. "
2ºShira Clea Faux, la Russie a voté pour le précédent cessez-le-feu. L'Hypocrisie américaine est telle qu'ils oublient également de préciser que leur texte n'avait aucune portée contraignante (il s'agissait simplement d'un appel à cessez-le-feu) et qu'il était soumis à condition. Ce qui aurait donc pris du temps pour arriver à un accord, durant lequel Tsahal pouvait continuer à massacrer tout ce qu'il pouvait.
Les hypocrites, sur ce coup-là sont bien les américains.
D'ailleurs, l'Algérie aussi a voter contre, trois pays du conseil ont remis en même temps que les ricains un autre texte, cette fois-ci contraignant et la France rédige le sien dans le même sens.
3º"11 voix en faveur, trois voix contre (Russie, Chine et Algérie) et une abstention (Guyana)." ... C'est ca les nations unies? 15 pays ? Et l'algérie des frères musulmans ou affiliés, qui vote contre un cessez-le-massacre, malgré un soutien de coeur aux palestiniens bien sûr... étonnant.
Et ne manque pas une occasion pour critiquer la france et israel... même dans son hymne national, elle critique la france, seul pays au monde à faire ca dans son hymne national... (et alors même que les algériens sont privilégiés pour y immigrer, statut spécial facilitatif, au-dessus de la loi commune, 1 pays sur 193 privilégié). Et maintenant, pas de répis pour les gazaouis ? ... Ok, ben faudra s'en souvenir. Les médias n'évoquent même pas le sujet, faut pas toucher à l'algérie je ne sais aps pourquoi, faut rien dire zéro critique sur rien. Bon.
4ºCompte rendu Nations Unies
09h49
Le Conseil a « traîné les pieds » sur un cessez-le-feu clair et immédiat, selon la Chine
L'ambassadeur de Chine Zhang Jun a déclaré que l'action la plus urgente que le Conseil devrait prendre est d'appeler à un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel, conformément aux souhaits de l'Assemblée générale des Nations Unies et du Secrétaire général de l'ONU.
L'Ambassadeur Zhang Jun, Représentant permanent de la Chine, s'adressant à la réunion du Conseil de sécurité sur la situation au Moyen-Orient, y compris la question palestinienne.
Il a déclaré que le Conseil avait traîné les pieds et perdu trop de temps à cet égard.
Afin de sauvegarder la Charte des Nations Unies et la « dignité » du Conseil, ainsi que le point de vue des États arabes, la Chine a donc voté contre le projet américain.
09h22
La Russie et la Chine opposent leur veto à la résolution américaine
Les votes ont eu lieu, et il y en a eu trois contre, dont la Russie et la Chine, ce qui signifie que le projet américain a fait l'objet d'un veto . Il y a eu 11 voix pour.
09h13
Avant le vote, l'ambassadeur russe Vassily Nebenzia a déclaré que les États-Unis avaient promis à maintes reprises un accord pour mettre fin aux combats.
Aujourd’hui, les États-Unis ont enfin reconnu la nécessité d’un cessez-le-feu, alors que plus de 30 000 Gazaouis sont déjà morts.
Il a déclaré que les États-Unis essayaient de « vendre un produit » au Conseil en utilisant le mot impératif dans leur résolution.
"Cela ne suffit pas" et le Conseil doit "exiger un cessez-le-feu", a-t-il déclaré.
Il a déclaré qu'il n'y avait aucun appel à un cessez-le-feu dans le texte, accusant les dirigeants américains de "délibérément induit la communauté internationale en erreur". Le projet ne fait que jouer aux électeurs américains, a-t-il dit, « pour leur jeter un os » avec un faux appel au cessez-le-feu.
"Si vous adoptez cette résolution", a-t-il déclaré aux ambassadeurs, "vous vous couvrirez de honte".
Il a déclaré qu'un projet de résolution alternatif, qui était un "document équilibré et apolitique", était distribué par certains autres membres du Conseil