1ºAdrien Vecchioni ; Être en désaccord sur le comportement d'Israël, c'est être antisémite ????? Dans ce cas, le Canada vient de cesser de vendre des armes à Israël. L'Afrique du Sud et la Norvège ont esté Israël devant la Cour internationale de justice. La Chine juge la situation de Gaza comme une "honte pour la civilisation. La Bolivie a rompu ses relations diplomatiques avec Israël. Dominique de Villepin n'a pas cessé de dénoncer la situation à Gaza, qualifiant celle-ci de "prison à ciel ouvert". L'ONU, FIJ, SAVE THE CHILDREN, L'UNICEF etc dénoncent tous le comportement d'Israël. Sont ils pour autant antisémites ?????
2ºAdrien Vecchioni
Résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU
La résolution 242 est une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui a été votée le 22 novembre 1967 à la suite de la guerre des Six Jours et qui souligne l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la guerre.
L'ONU se réfère régulièrement à ce texte dans d'autres résolutions adoptées sur la question israélo-palestinienne.
La résolution 242 du Conseil de sécurité est adoptée le 22 novembre 1967 à la majorité absolue des 15 membres.
Texte :
Le Conseil de sécurité,
Exprimant l'inquiétude que continue de lui causer la grave situation au Proche-Orient,
Soulignant l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la guerre et la nécessité d'œuvrer pour une paix juste et durable permettant à chaque État de la région de vivre en sécurité,
Soulignant en outre que tous les États Membres, en acceptant la Charte des Nations unies, ont contracté l'engagement d'agir conformément à l'Article 2 de la Charte,
1. Affirme que l'accomplissement des principes de la Charte exige l'instauration d'une paix juste et durable au Proche-Orient qui devrait comprendre l'application des deux principes suivants :
i) Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés au cours du récent conflit ;
ii) Fin de toute revendication ou de tout état de belligérance, respect et reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque État de la région et de son droit de vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues, à l'abri de menaces ou d'actes de violence ;
�2. Affirme d'autre part la nécessité
a) De garantir la liberté de navigation sur les voies d'eau internationales de la région ;
b) De réaliser un juste règlement du problème des réfugiés ;
c) De garantir l'inviolabilité territoriale et l'indépendance politique de chaque État de la région, par des mesures comprenant la création de zones démilitarisées ;
3. Prie le Secrétaire général de désigner un représentant spécial pour se rendre au Proche-Orient afin d'y établir et d'y maintenir des rapports avec les États concernés en vue de favoriser un accord et de seconder les efforts tendant à aboutir à un règlement pacifique et accepté, conformément aux dispositions et aux principes de la présente résolution ;
4. Prie le Secrétaire général de présenter aussitôt que possible au Conseil de sécurité un rapport d'activité sur les efforts du représentant spécial.
Adoptée à l'unanimité à la 1382° séance.
3ºTout d'abord, la Jordanie contrôlait la Cisjordanie entre 1948 et 1967 et n'a jamais pensé y créer un état palestinien, n'est-ce pas M. Muasher.
Israël a ouvert de nombreux horizons politiques depuis des décennies, toutes refusées par les palestiniens parce que ceci impliquait la reconnaissance d'Israël et par conséquent la fin de l'utopie "de la mer au Jourdain".
- Quand Israël a donné Ramallah, Jénine, Jéricho, Naplouse (accords d'Oslo 1994), les palestiniens ont remercié Israël avec les kamikazes de Arafat.
- Quand Israël a donné Gaza en 2005 sans contrepartie, les palestiniens ont remercié Israël avec les roquettes du Hamas et un pogrom.
- Quand Barak a proposé à Arafat 97% de l'ex-Cisjordanie, Arafat a refusé.
- Quand Olmert a fait une proposition equivalente à Abbas, Abbas a refusé.
- Quand Trump a proposé à Abbas d'être le premier dans les accords d'Abraham, Abbas a déchiré le plan sans le lire (de ses propres dires).